Pertanyaan terbuka untuk semua politisi: Kapan sebuah tuduhan berlaku, dan kapan ia berhenti berlaku karena merugikan pihak Anda? Apa aturannya?

Ini isu non-partisan. Ini menentukan berapa lama republik ini bertahan.
Kalian bilang kalian tidak ingin fasisme.
Lalu CNN, NBC, dan ABC menolak menayangkan pidato Presiden secara langsung, sementara AOC mengatakan jaringan punya kewajiban etis untuk tidak menyiarkannya.
Kelompok yang sama yang membatasi kisah laptop Hunter Biden sebagai disinformasi Rusia sampai email-emailnya terautentikasi dan Zuckerberg mengakui bahwa penekanannya adalah sebuah kesalahan.
Kalian menekan dulu, bertanya kemudian, lalu menyebut semua orang lain masalah disinformasi.
Dan kalian suka menyebut kubu lain fasis, sementara hal terburuk yang Trump lakukan terhadap pers adalah marah-posting di The Tonight Show dan The View.
Kalian menyebut Trump seorang fasis, lalu memutuskan orang Amerika tidak boleh mendengarnya tanpa kalian menyaringnya terlebih dulu?
Mungkin dia berbohong. Oke. Tayangkan. Tantang. Bongkar.
Tapi jangan sebut diri kalian pembela demokrasi saat kalian memutuskan apa yang publik boleh dengar.
Lalu kalian bertanya-tanya kenapa tak ada yang mempercayai kalian atau media.
Pidato itu soal integritas pemilu.
Kalian bilang mempertanyakan pemilu adalah serangan terhadap demokrasi.
Lalu apa yang terjadi pada tahun 2000, saat anggota DPR dari Partai Demokrat keberatan pada suara elektoral Florida?
Apa yang terjadi pada tahun 2004, saat Demokrat menantang Ohio dan memaksa suara di kedua kamar?
Apa yang terjadi pada tahun 2016, saat Demokrat kembali keberatan, Hillary Clinton menyebut Trump tidak sah, dan "Not My President" berubah jadi sebuah gerakan?
Kalian menantang hasilnya dan legitimasinya, lalu menghabiskan masa jabatan pertamanya menyelidiki apakah dia berkonspirasi dengan Rusia untuk menang. Kalian merusak kepresidenannya sampai orang-orang benar-benar percaya dia harus dicopot, atau dibunuh, demi kebaikan yang lebih besar.
Fakta menarik: memo strategi kampanye Clinton sendiri yang bocor menyebutkan supaya Trump ditinggikan dalam pemilihan pendahuluan karena mereka mengira dia gampang dikalahkan. Tapi saya menyimpang.
Setelah semua itu, penyangkalan pemilu berubah jadi pengkhianatan ketika Partai Republik melakukannya pada tahun 2020.
Apa yang berubah?
Rusia ikut campur pada tahun 2016. Benar.
Mueller tidak membuktikan bahwa Trump atau kampanyenya berkonspirasi dengan Rusia. Benar juga.
Namun publik dijual satu cerita: Rusia ikut campur, jadi Trump bersekongkol, jadi kepresidenannya tidak sah.
Kampanye Clinton dan DNC membiayai riset di balik berkas Steele. Tuduhan itu mendapat pemberitaan bertahun-tahun. Kegagalan membuktikan konspirasi nyaris tidak mendapat perhatian.
Jadi apa itu pencurian dan pengkhianatan, dan apa yang bukan?
Sekarang Trump merilis intelijen yang menuduh ada campur tangan asing dan celah pada sistem pemilu.
Dokumen itu tidak membuktikan Biden mencuri pemilu atau Trump seharusnya menang.
Poinnya adalah bahwa ada campur tangan dan kerentanan yang ada dan perlu diselidiki. Argumen yang sama yang dibuat Demokrat setelah 2016.
Namun Demokrat mengecam pidato itu, meminta jaringan tidak menyiarkannya, dan menolak intelijen itu sebelum kebanyakan orang sempat melihatnya.
Lalu Mehdi Hasan bersorak seperti anjing penjaga karena laporan itu bilang Rusia mendukung Trump dan tidak membuktikan bahwa 2020 dicuri.
Tebak apa. Itu tetap campur tangan. Kalian merayakan bagian yang membantu kalian dan mengabaikan bagian yang menuduh sistem.
Dan tidak, ini bukan tentang mengulang perkara 2020. Dia kalah, lanjutkan saja. Itu pengalih perhatian.
Pertanyaannya apakah pemilu kita sama sekali bisa dipengaruhi. Mengubah hasil tidak boleh menjadi beban pembuktian. Hentikan menggeser-geser target.
Mungkin Trump salah. Tapi kalian tidak bisa menyebut bukti palsu sambil menolak untuk melihatnya.
Lalu Gavin Newsom bilang Trump mencoba mengatur perebutan kursi legislatif paruh waktu 2026 sebelum pemungutan suara terjadi.
Dan jika Trump bisa mengatur pemilu, kenapa dia kalah pada 2020?
Tapi tunggu.
Saya kira pemilu aman. Saya kira mengatakan sebaliknya merusak demokrasi.
Yang mana, Gavin Newsom? Semuanya di atas tidak mungkin benar.
Kalian tidak bisa mengatakan campur tangan asing merusak 2016, mempertanyakan 2020 adalah pengkhianatan, dan Trump sudah mengatur 2026, lalu berbalik dan bersikeras bahwa pemilu Amerika berada di luar pertanyaan.
Pilih salah satu.
Entah pemilu bisa dikompromikan atau tidak bisa.
Menemukan kecurangan tidak membuktikan bahwa pemilu dicuri.
Gagal membuktikan pemilu yang dicuri tidak berarti kecurangan boleh ditoleransi.
Campur tangan asing tidak membuktikan konspirasi.
Kerentanan tidak membuktikan eksploitasi, tapi itu tidak berarti kalian membiarkannya terbuka.
Politisi mengaburkan definisi-definisi ini karena aturan yang tegas harus juga berlaku untuk mereka.
Permainan yang sama terjadi pada institusi.
Kalian bilang Trump tidak boleh menyerang pengadilan (masa jabatan 1). Lalu Chuck Schumer memberi tahu Gorsuch dan Kavanaugh bahwa mereka akan "menanggung konsekuensinya."
Demokrat mengusulkan memperluas Mahkamah dan mendukung penghapusan Trump dari surat suara.
Ketika institusi membantu kalian, institusi itu sakral. Ketika institusi memutuskan melawan kalian, institusi itu korup.
Kalian menyebutnya fasis dan Hitler selama satu dekade. Ternyata retorika hanya punya konsekuensi ketika Trump yang memakainya.
Lihat buktinya:
> Menentukan apa yang publik dengar Mengeluarkan lawan dari surat suara
> Mengancam hakim dengan menyebut nama
> Mengepak pengadilan yang kalian kalah
> Menekan perusahaan untuk menekan kisah yang benar
Itu buku pedoman otoriter. Kalian melakukan semuanya yang kalian klaim dilakukan Trump.
Setiap gerakan otoriter dalam sejarah menggambarkan dirinya dengan cara yang sama: sebagai pertahanan yang perlu menghadapi kejahatan yang lebih besar.
Pemilu aman kecuali kalian kalah. Institusi sakral kecuali mereka memutuskan melawan kalian. Retorika berbahaya kecuali kalian memakainya. Bukti penting kecuali ia merusak narasi kalian.
Saya tidak meminta siapa pun untuk percaya Trump. Atau Newsom, pihak mana pun, media, lembaga intelijen, atau birokrasi mana pun.
Saya meminta kalian meninjau fakta sendiri secara objektif. Jangan biarkan orang lain membentuk opini untuk kalian.
Politisi sedang mengubah ini menjadi republik pisang demi ambisi kekuasaan dan pemilihan ulang mereka.
Sebuah republik seharusnya bergantung pada sistem yang bisa diverifikasi oleh musuh-musuh politik: catatan kertas, audit, pengamatan dua pihak, bukti terbuka, dan aturan yang sama ketika pihak Anda menang dan ketika pihak Anda kalah.
Jadi apa aturannya? Karena saya sudah lelah dengan bolak-baliknya.