AS memulai penyelidikan pelanggaran paten memori Samsung, Nvidia, Google, dan Broadcom juga masuk sebagai tergugat

Perusahaan memori dan paten AS Netlist menuntut Samsung atas pelanggaran paten, dan eskalasinya terus meningkat; selain Samsung sebagai tergugat utama, Google, Nvidia, Broadcom, dan Super Micro juga ikut didaftarkan sebagai tergugat hilir.
(Latar belakang: Memori HBM telah menyerap 63% biaya chip AI, sementara SK Hynix, Samsung, dan Micron mengantongi hak penetapan harga berdasarkan valuasi komputasi)
(Tambahan konteks: Samsung mengumumkan yield HBM menembus 70%! CTO Song di Hynix katanya berseru untuk menyalip DRAM generasi berikutnya, mengejar kencang SK Hynix)

Komisi Perdagangan Internasional AS (ITC) baru-baru ini menerima investigasi bernama “Perangkat DRAM tertentu, produk yang mengandung perangkat tersebut, serta komponennya (II)”, yang menerapkan investigasi Pasal 337 dalam undang-undang perdagangan AS. Sederhananya, ini adalah “senjata dagang” pemerintah AS untuk membendung barang impor yang melanggar paten AS; begitu terbukti, produk dapat langsung ditahan di luar bea cukai AS.

“(II)” dalam nama berarti ini merupakan gugatan kedua dengan nama yang sama. Pengajuan dilakukan oleh Netlist, sebuah perusahaan yang berkantor pusat di Irvine, California, yang mengkhususkan diri pada teknologi memori dan penyimpanan tingkat lanjut, dengan sekitar 210 paten yang telah diberi otorisasi dan permohonan yang masih menunggu.

Netlist mengajukan gugatan baru ini pada 17 Juni 2026, sekaligus membuka jalur lain di Pengadilan Distrik Federal untuk Distrik Timur Texas AS, dengan permintaan ganti rugi finansial secara langsung.

Permusuhan Netlist dan Samsung bisa ditelusuri paling awal hingga akhir 2021. Catatan perjalanannya tidak buruk: pada April 2023, juri memutuskan Samsung membayar kompensasi 303 juta dolar AS; pada Mei 2024, gugatan terhadap Micron kembali meraih ganti rugi 445 juta dolar AS; dan pada November tahun yang sama, Samsung kembali kalah dan harus membayar 118 juta dolar AS.

Jika dijumlahkan ketiga perkara tersebut, Netlist telah memperoleh putusan ganti rugi pelanggaran yang nilainya lebih dari 860 juta dolar AS. Dan kali ini, langkahnya langsung memperpanjang daftar tergugat menjadi lima pihak, sehingga lini pertarungannya terlihat jauh lebih melebar.

Mengapa daftar tergugat bertambah panjang

Dalam kasus ini, Netlist menggulirkan dua paten baru, mengklaim sebagai “paten memori AI”: US 12,646,537, yang dikaitkan dengan produk high bandwidth memory (HBM) Samsung; US 12,650,937, yang terkait dengan modul memori DDR5 RDIMM dan MRDIMM Samsung.

Pihak yang benar-benar dituduh melakukan pelanggaran dan yang dituduh membuat chip bermasalah secara langsung hanya Samsung. Google, Nvidia, Broadcom, dan Super Micro akan ikut dicantumkan bukan karena mereka sendiri yang membuat produk pelanggaran, melainkan karena server AI atau perangkat keras AI mereka menggunakan memori Samsung yang dituduh melanggar—itulah asal-usul frasa “produk yang mengandung perangkat tersebut beserta komponennya” dalam nama investigasi.

Namun terseret bukan berarti tanpa tekanan. Bagi perusahaan hilir seperti Nvidia dan Google, meskipun pada akhirnya Samsung kalah, belum tentu mereka benar-benar kehabisan pasokan; tetapi risiko bahwa “produk mungkin ditahan di luar bea cukai AS” saja sudah cukup membuat tim pengadaan dan tim hukum tetap siaga dan mulai menyiapkan opsi pengganti. Inilah kalkulasi Netlist yang menarik mereka sekaligus ke dalam daftar tergugat; semakin panjang daftar tergugat, semakin besar bobot tawar-menawar di meja negosiasi.

Mengaktifkan investigasi ITC berarti secara resmi membuka perkara, tetapi tidak berarti sudah memutuskan pelanggaran; saat ini masih berada pada tahap tuduhan dan penyelidikan. Netlist mengajukan dua permohonan di sisi ITC:

• Perintah pengecualian. Sederhananya, meminta agar produk terkait pelanggaran langsung diblokir di luar gerbang negara AS, serta melarang impor
• Perintah penghentian, yaitu meminta para tergugat segera menghentikan penjualan di dalam wilayah AS

Risiko tersembunyi rantai pasokan AI

HBM menggerakkan seluruh rantai pasokan karena hampir menentukan batas performa dan biaya chip AI. Perkiraan industri menyebutkan, HBM telah mencapai lebih dari 60% biaya sebuah chip AI; dengan kata lain, bagian termahal dari chip AI bukan inti komputasinya, melainkan “sekeliling” modul memorinya. Di sinilah Netlist punya keberanian menantang seluruh kubu AI dengan paten memori: selama satu titik ini dikunci, seluruh chip tidak bisa bergerak.

Waktunya juga sangat sensitif. Saat ini HBM dan server DRAM sedang langka dan harga terus naik berturut-turut—memori sedang berjalan dalam putaran super kenaikan harga yang jarang terjadi. Dalam momen seperti ini, setiap variabel dari sisi pasokan, termasuk larangan impor, akan dibaca pasar dengan pengaruh yang diperbesar.

Jika pada akhirnya ITC mengeluarkan perintah pengecualian untuk HBM dan DDR5 Samsung, dampaknya tidak berhenti pada lini produksi Samsung saja, melainkan akan merambat ke hilir sepanjang rantai pasokan: GPU AI Nvidia, TPU Google—server AI yang sangat bergantung pada memori Samsung—berpotensi turut terseret. Inilah daya rusak sesungguhnya dari kasus ini, dan ini juga alasan Nvidia dan Broadcom akhirnya ikut terseret.

Namun jarak menuju putusan final masih jauh; investigasi 337 biasanya memerlukan lebih dari setahun sebelum ada kesimpulan, sehingga tahap saat ini masih hanya awal dari tuduhan dan penyelidikan. Meski begitu, kasus ini membuktikan bahwa dalam perlombaan persenjataan AI, yang mengunci leher tidak selalu komputasi—bisa juga satu lembar paten.