Ripple Vet: SEC Menyebut XRP sebagai Sekuritas - U.Today

Chief Technology Officer Emeritus Ripple, David Schwartz, berargumen bahwa regulator berulang kali menggambarkan XRP sendiri sebagai sekuritas sebelum pengadilan menolak posisi tersebut.

Diskusi itu muncul di X sebagai respons terhadap mantan pengacara SEC Marc Fagel, yang berpendapat bahwa kasus hukum agensi tersebut berfokus pada penjualan XRP oleh Ripple, bukan pada token itu sendiri.

"Untuk membuktikan pelanggaran Sec. 5, mereka perlu menunjukkan Ripple menjual XRP sebagai sekuritas; dan mereka mengatakan persis itu," tulis Fagel. "Mereka mungkin harus mempermasalahkannya saat menggugat bursa, tapi tidak di sini."

HOT Stories

Ethereum (ETH) Breakout Teramankan, Tren Naik XRP Belum Berakhir, Analisis Potensi Terobosan Resistensi Bitcoin (BTC) : Tinjauan Pasar Kripto

Pemindahan BTC Besar oleh Pemerintah AS Memicu Kekhawatiran

Schwartz tidak setuju, menuduh Fagel menyederhanakan secara berlebihan posisi SEC.

"Saya setuju. Masalahnya adalah Anda secara keliru mengkarakterisasi argumen yang mereka buat sebagai argumen berbeda yang sebenarnya tidak mereka buat."

Ia secara khusus menantang pernyataan Fagel bahwa "satu-satunya argumen hukum mereka adalah bahwa Ripple menjualnya sebagai sekuritas." "Tapi itu tidak benar," kata Schwartz. "Anda mengabaikan seluruh arah dorongan dari argumen mereka, pernyataan-pernyataan yang menyertainya, dan bantahan yang mereka terima dari pengadilan. Ini adalah upaya untuk sepenuhnya menulis ulang sejarah."

Menurut Schwartz, pesan publik SEC dan berkas hukum sudah melampaui klaim bahwa Ripple melakukan penawaran sekuritas tanpa pendaftaran.

"Gugatan itu sendiri sering kali menyebut XRP sendiri sebagai sekuritas. Rilis pers SEC juga sering kali menyebut XRP sendiri sebagai sekuritas," tulisnya.

Fagel mengakui bahwa pesan SEC mungkin tidak selalu mencerminkan nuansa dari argumen hukum mereka.

"Saya tidak membela apa yang menurut saya kurangnya nuansa dalam cara SEC membingkai teori-teori hukum mereka; jelas terasa bahwa poin-poin mereka berkembang seiring waktu," kata Fagel. "Namun pada akhirnya, kasus Ripple bermuara pada apakah mereka menjual XRP sebagai sekuritas."

Schwartz menanggapi bahwa pembingkaian ini mengabaikan, menurutnya, salah satu kemenangan terbesar Ripple di ruang sidang.

"Benar, tapi jangan lupa itu terjadi karena pengadilan dengan tegas menolak argumen SEC (baik di pengadilan maupun di hadapan publik) yang berlawanan," tulisnya. "Itu dipahami dengan benar sebagai kemenangan besar pada saat itu."

Peringatan tiga tahun

Pertukaran ini meninjau kembali salah satu isu utama yang terkait dengan gugatan SEC terhadap Ripple pada 2020. Tiga tahun lalu, Hakim Distrik AS Analisa Torres memutuskan bahwa penjualan programatik XRP oleh Ripple di bursa publik tidak termasuk transaksi sekuritas, sementara penjualan XRP secara institusional kepada investor yang canggih melanggar undang-undang sekuritas federal

Putusan yang campur itu banyak dipandang sebagai kemenangan parsial bagi Ripple.

Keputusan tersebut menyatakan bahwa XRP sendiri bukanlah sekuritas dan menemukan bahwa penjualan programatik XRP oleh Ripple di bursa publik tidak termasuk transaksi sekuritas. Hakim Torres beralasan bahwa pembeli ritel di pasar sekunder tidak mungkin mengetahui bahwa mereka sedang membeli token dari Ripple dan karena itu tidak memiliki ekspektasi yang wajar untuk mendapatkan keuntungan berdasarkan upaya Ripple berdasarkan Howey Test.