“Saya hanya mendapat $1.460 dari Jaminan Sosial”: mantan suami saya yang seorang jutawan, 74 tahun, menolak membayar tunjangan. Apa yang bisa saya lakukan?

Oleh Quentin Fottrell

 'Saya punya uang yang sangat sedikit, sementara laporan keuangan mantan saya menunjukkan aset dalam jutaan' 

 "Tanpa sepengetahuan saya, dia berhenti membayar polis asuransi jiwa senilai $250.000 pada 2015." (Foto yang menjadi subjek adalah model.) 

 Yth. Quentin, 

 Mantan suami saya, 74, diperintahkan pengadilan untuk membayar $1.500 per bulan tunjangan tetap (permanent alimony) dan menjaga polis asuransi jiwa. Dia memiliki penghasilan $8.000 per bulan. Tanpa sepengetahuan saya, dia berhenti membayar polis asuransi jiwa senilai $250.000 pada 2015. Lalu, pada 2023, dia berhenti membayar tunjangan sama sekali dan membawa saya kembali ke pengadilan. 

 Hakim pertama memutuskan bahwa dia wajib terus membayar tunjangan dan juga memerintahkannya membayar tunggakan. Dua minggu kemudian, dia mengajukan banding. Banding itu ditangani oleh hakim lain yang pada saat itu sedang menjadi sorotan berita luas terkait perilaku yang tidak semestinya. Hakim itu memutuskan bahwa mantan saya tidak perlu membayar apa pun, dan dia mengabaikan perintah-perintah pengadilan sebelumnya. 

 Hanya dua bulan setelah mengeluarkan putusan itu, hakim mengundurkan diri dalam keadaan memalukan, daripada menghadapi pencopotan dari jabatan. Sayangnya, saya tidak punya sumber daya finansial untuk mengajukan banding atas putusan tersebut. Saya punya uang yang sangat sedikit, sementara laporan keuangan mantan saya menunjukkan aset dalam jutaan. Saya berusia 72 tahun dan masih bekerja dua pekerjaan untuk memenuhi kebutuhan. 

 Sidang bandingnya sendiri sangat aneh. Sidang itu digelar lewat Zoom (ZM), dan sang hakim tampak sepenuhnya tidak tertarik. Beberapa pernyataan yang keliru dibuat selama sidang, tetapi saya tidak diizinkan untuk meluruskannya. Setelah sekitar 50 menit, hakim mendadak memberi tahu pengacara mantan saya, "Kirimkan dokumenmu kepada saya paling lambat besok karena saya akan pergi liburan." 

 Kami menikah selama 16 tahun. Saya menerima $1.460 dari Jaminan Sosial per bulan, dan sesekali menerima tambahan kecil (sekitar $10) berdasarkan manfaatnya. Saya benar-benar percaya saya bisa hidup dengan sekitar $3.000 per bulan—Jaminan Sosial saya ditambah tunjangan tetap $1.500 per bulan. Saya hidup sangat hemat, dan saya memang menikmati kedua pekerjaan saya. 

 Apa yang akan terjadi jika saya sampai pada titik ketika saya tidak lagi bisa bekerja? 

 Mantan Istri 

 Terkait: 'Dia ingin dia pergi': Teman saya menampung seorang pria tunawisma sebagai pengasuh. Setelah 10 tahun, bagaimana dia bisa mengusirnya? 

 Anda bisa mengirim email kepada The Moneyist untuk pertanyaan apa pun terkait keuangan dan etika di qfottrell@marketwatch.com. The Moneyist menyesal tidak bisa membalas pertanyaan secara individual. 

 Perusahaan asuransi jiwa kemungkinan tidak berkewajiban membayar polis yang sudah jatuh tempo (lapsed). 

 Yth. Mantan Istri, 

 Bertindaklah sekarang—detik-detik batas waktu gugatan (statute of limitations) sudah berjalan. 

 Perusahaan asuransi jiwa kemungkinan tidak berkewajiban membayar polis yang sudah jatuh tempo (lapsed). Suami Anda tidak membayar premi, dan kontrak tersebut ada antara dia dan pihak penyedia asuransi. Kecuali ada kesalahan dari pihak asuransi, polis yang sudah jatuh tempo tidak memiliki manfaat kematian (death benefit). 

 Namun, mantan suami Anda tetap dapat bertanggung jawab jika putusan cerai atau kesepakatan mengharuskannya untuk mempertahankan asuransi jiwa tersebut dan seorang hakim memerintahkannya untuk memberi kompensasi kepada Anda karena dengan sengaja (kami asumsikan) membiarkan polis itu jatuh tempo. 

 Hukumnya berbeda-beda tergantung yurisdiksi, tetapi pengadilan keluarga sering memperlakukan kegagalan untuk mempertahankan polis yang diwajibkan sebagai pelanggaran perintah pengadilan apabila mempertahankan polis itu termasuk dalam kesepakatan atau putusan perceraian Anda. Bergantung pada fakta kasusnya, hakim bisa menetapkan ganti rugi yang menguntungkan Anda. 

 Menurut New York Life, sebuah perusahaan asuransi, "Menjadi hal yang umum bagi pengadilan untuk mewajibkan pasangan yang bercerai membeli polis asuransi jiwa sebagai bagian dari kesepakatan. Ini sering terjadi ketika satu pasangan berpenghasilan jauh lebih tinggi daripada yang lain." 

 Pastikan saja bahwa itu terjadi di sini. "Di luar melindungi anak-anak yang masih kecil, kebanyakan negara bagian tidak mengizinkan seseorang memiliki polis asuransi jiwa atas mantan pasangannya," tambah New York Life. "Setelah perceraian, mereka tidak lagi dianggap memiliki kepentingan yang dapat diasuransikan (insurable interest)." 

 Ada pertanyaan lain yang masih belum terjawab: Apakah Anda bisa menegakkan tunggakan yang diputus pada perintah pertama? Apakah ada putusan yang belum dibayar yang masih bisa ditegakkan? Bisakah mantan suami Anda dinyatakan melanggar (contempt of court) berdasarkan tindakannya? 

 Jangan ketinggalan: 'Saya tidak ingin berakhir dengan tagihan pajak yang tidak terduga': Saya berusia 73 tahun dan masih bekerja penuh waktu. Bisakah saya menghindari membayar pajak atas manfaat Jaminan Sosial saya? 

 Mengajukan banding atas keputusan pengadilan 

 Jangan kehilangan harapan. Hubungi organisasi bantuan hukum setempat atau asosiasi pengacara tingkat kabupaten atau negara bagian untuk menanyakan tentang perwakilan pro bono atau dengan biaya yang dikurangi. Anda juga sebaiknya mencari organisasi yang menyediakan layanan hukum gratis untuk para lansia dan menanyakan cara mengajukan banding. 

 Melawan putusan hakim sebelumnya tidak mudah. Dalam kasus ini, Anda perlu mengajukan banding ke pengadilan banding (appellate court), mengajukan mosi untuk mengubah tunjangan (motion to modify alimony), dan/atau mengajukan mosi untuk membatalkan perintah sebelumnya (motion to vacate a prior order). Namun, pengacara akan paling mampu memberi saran kepada Anda. 

 Jika Anda melanjutkan banding, semoga berhasil. Seorang hakim yang bersikap mendadak atau tidak sopan, atau yang tampak mengambil keputusan acak, tidak selalu berarti ia bersalah melakukan pelanggaran etik. Namun, jika hakim tersebut mengundurkan diri di tengah skandal, seperti yang Anda katakan, itu bisa menjadi faktor yang menguntungkan Anda. 

 Penolakan hakim untuk mengizinkan Anda mengoreksi kesalahan faktual, dugaan keputusan yang ditetapkan lebih dulu sebelum semua bukti didengar, dan mempercepat persidangan karena jadwal pribadinya bisa menunjukkan bahwa ada sesuatu yang tidak beres, dan bisa mendorong seorang pengacara untuk menangani kasus Anda. 

 Setiap negara bagian di AS memiliki lembaga independen—biasanya disebut komisi tentang perilaku peradilan (commission on judicial conduct), komisi kualifikasi hakim (judicial qualifications commission), atau dewan standar peradilan (board on judicial standards)—yang diberi wewenang untuk menyelidiki pengaduan terhadap hakim. 

 Lembaga-lembaga ini menangani dugaan pelanggaran etik peradilan, termasuk bias, konflik kepentingan, perilaku tidak etis, penyalahgunaan wewenang, dan pelanggaran lain terhadap kode etik peradilan negara bagian. Jika salah satu hal di atas berlaku di sini, Anda mungkin punya jalur untuk mendapatkan bantuan. 

 Anda benar untuk menyiapkan keuangan Anda ke depan (future-proof). Ini tempat yang baik untuk memulai. 

 Jangan ketinggalan: 'Dia sudah pensiun': Haruskah saya menggunakan dana 401(k) untuk membayar utang kartu kredit ibu saya senilai $30.000? 

 Dengan mengirimkan pertanyaan Anda ke The Moneyist atau memposting dilema Anda di grup Facebook The Moneyist, Anda setuju untuk mempublikasikannya secara anonim di MarketWatch. 

 Dengan mengirimkan cerita Anda ke Dow Jones & Co., penerbit MarketWatch, Anda memahami dan menyetujui bahwa kami dapat menggunakan cerita Anda, atau versi-versinya, di semua media dan platform, termasuk melalui pihak ketiga. 

 Kolom lainnya dari Quentin Fottrell: 

 'Saya punya banyak waktu luang': Para penasihat membombardir saya dengan tawaran gratis makan malam steak. Apakah salah jika saya mengejar makanannya? 

 Seorang kerabat menawarkan saya pinjaman $25.000, tetapi ingin mendapatkan hak gadai (lien) atas rumah saya. Apakah mereka memanfaatkan saya? 

 'Dakwaan pidana masih menunggu': Ibu saya membuat trust untuk saudara saya yang mencuri $100.000 dari sebuah bank. Bisakah trust tersebut disita? 

 Lihat grup Facebook privat The Moneyist, tempat para anggota membantu menjawab masalah uang yang paling rumit dalam hidup. Posting pertanyaan Anda, atau berikan masukan untuk kolom-kolom terbaru Moneyist. 

 -Quentin Fottrell 

 Konten ini dibuat oleh MarketWatch, yang dioperasikan oleh Dow Jones & Co. MarketWatch diterbitkan secara independen dari Dow Jones Newswires dan The Wall Street Journal. 

(AKHIR) Dow Jones Newswires

07-11-26 1500ET

Copyright (c) 2026 Dow Jones & Company, Inc.