Banyak orang khawatir bahwa penyimpanan (storage) akan berakhir seperti serat optik pada tahun 2000, karena belanja infrastruktur yang berlebihan dan kelebihan kapasitas pada akhirnya akan meledak. Tapi menurut saya, penyimpanan dan serat optik tetap memiliki beberapa perbedaan dasar pada level fisik:

1）Sifat “linier” dari persamaan Maxwell, yang menentukan bahwa satu jalur optik bisa digunakan untuk multiple frekuensi tanpa saling mengganggu; jadi bandwidth satu serat optik bisa dianggap tidak terbatas.

2）Bahkan jika memakai frekuensi yang sama, serat optik masih bisa meningkatkan efisiensi komunikasi melalui cara-cara murni matematis seperti modulasi dan pengkodean.

Namun masalah HBM sekarang sama sekali bukan soal “efisiensi”, melainkan soal kapasitas. Sebuah Rubin GPU yang memiliki VRAM 500GB, jumlah chip HBM yang dibutuhkannya adalah 2 kali lipat dari 250GB Blackwell GPU. Itu adalah fakta matematis yang tidak bisa diubah.

Selain itu, setiap tambahan 1 bit di VRAM berarti membutuhkan tambahan satu ruang fisik, sehingga juga membuang sedikit lebih banyak wafer. Ini berbeda dengan apa yang ada di dunia virtual: selama memenuhi kekekalan energi, Anda bisa menciptakan sesuka hati, menambah foton pun bisa begitu saja.

Jadi, menyamakan storage dengan serat optik tidak tepat. Meski pada akhirnya “berlebihan”, tingkat kesulitan dan waktunya akan jauh lebih kuat dan lebih terlambat/lebih lambat dibanding gelembung infrastruktur internet tahun 2000.

Bahkan jika berhasil mengembangkan algoritma khusus storage seperti “byte reuse” atau kompresi konteks untuk menurunkan kebutuhan, itu pun akan bersinggungan dengan paradoks Jevons.

Efisiensi storage yang semakin tinggi berarti semakin banyak yang menggunakannya; sementara total kebutuhan tetap, tetapi justru permintaan total akan bertambah.

Sulit sekali!