10 tahun berikutnya Ethereum di mata Vitalik

Penulis: Chloe, ChainCatcher

5 Juli 2026, Vitalik Buterin mempublikasikan tulisan panjang di X, mengumumkan roadmap jangka panjang bernama Lean Ethereum. Vitalik memposisikannya sebagai evolusi besar ketiga Ethereum setelah Merge: ini bukan upgrade tunggal, melainkan serangkaian peningkatan protokol yang diterapkan bertahap dalam tiga hingga empat tahun ke depan, hampir mencakup setiap modul inti protokol—mulai dari cara verifikasi, kriptografi, finalitas hingga penyimpanan status—semuanya direkonstruksi ulang.

Roadmap ini lahir di tengah restrukturisasi organisasi Ethereum, sehingga perlu dipahami dalam konteks kronologi yang lebih lengkap. Untuk menafsirkan rekonstruksi menyeluruh ini, bukan hanya perlu mengurai detail peningkatan teknologinya, tetapi juga melihat bagaimana desainnya mendistribusikan ulang trade-off antara “biaya migrasi” dan “ambang verifikasi”, serta menelusuri bagaimana perubahan mendasar pada akhirnya akan merambat ke performa harga ETH.

Tiga tahap perkembangan Ethereum

Untuk memposisikan upgrade ini, kita bisa terlebih dulu memetakan tiga generasi Ethereum:

• Generasi pertama adalah arsitektur asli “PoW + EVM”, yang inti utamanya adalah semua node langsung mengeksekusi ulang (Re-execution) semua transaksi. Model ini aman, serbaguna, dan terbuka, namun skalabilitasnya pun ikut terbatas.

• Generasi kedua adalah Ethereum PoS setelah “Merge” pada 2022. Pergantian mekanisme konsensus ini mengubah secara total model keamanan Ethereum, model penerbitan, dan sistem staking, sekaligus membuktikan kepada pasar bahwa Ethereum punya kapabilitas engineering yang sangat tinggi untuk mengganti mesin inti tanpa downtime.

• Generasi ketiga kini adalah Lean Ethereum. Ia tidak lagi puas dengan pembagian tugas yang sudah ada seperti “L1 untuk settlement, L2 untuk scaling”, melainkan memasukkan performa L1, verifikasi yang dibuktikan (Proved Verification), privasi, anti-kuantum, struktur status, dan arsitektur client—semuanya ke dalam satu kerangka rekonstruksi jangka panjang.

Asal mula roadmap Lean Ethereum

Roadmap Lean Ethereum dipublikasikan di strawmap.org, sebuah draf publik yang pertama kali diajukan oleh peneliti yayasan, Justin Drake, pada bulan Februari tahun ini. Draf tersebut merencanakan tujuh kali upgrade jaringan hingga 2029. Kata strawmap diambil dari straw (jerami), dan dokumen ini memposisikan dirinya sebagai draf yang bisa dimodifikasi. strawmap juga mencatat bahwa ini adalah alat koordinasi yang masih berlangsung, bukan jadwal yang mengunci waktu; setiap upgrade tetap harus melalui penelitian, pengujian, implementasi client, dan konsensus yang masih kasar.

Dalam visi ini, garis besar lima tujuan strategi jangka panjang ditetapkan: finalitas L1 yang lebih cepat, throughput L1 1 gigagas per detik (dalam kondisi ekstrem dapat menampung level puluhan ribu TPS), ekspansi L2 dengan visi setara teragas untuk ekosistem, keamanan kriptografi kuantum yang sepenuhnya defensif, serta transfer privasi asli L1.

Dibandingkan kondisi saat ini, terlihat seberapa agresif target-target tersebut. Berdasarkan data Etherscan, saat ini rata-rata L1 Ethereum hanya memproses sekitar 32 transaksi per detik (sekitar 2,7 juta transaksi per hari); sedangkan target 1 gigagas berarti kapasitas komputasi L1 akan meledak hingga ratusan kali lipat. Perlu dicatat bahwa kebutuhan on-chain L1 sebenarnya sedang berada di jalur pertumbuhan sepanjang tahun lalu: volume transaksi harian pulih tajam dari 1,4 juta pada pertengahan 2025, lalu sebagian besar waktu sejak 2026 stabil di kisaran 2,0 juta hingga 2,9 juta transaksi, dan pada puncak pasar di bulan 4 dan 5 sempat mendekati 3,6 juta transaksi. Peluncuran roadmap ini justru untuk menjawab kebutuhan aktivitas on-chain yang sedang pulih tersebut.

Stempel waktu juga sudah sangat jelas: Hegotá yang dijadwalkan untuk upgrade kedua pada 2026 kemungkinan besar merupakan hard fork terakhir “era sebelum Lean”; setelah itu, setiap upgrade secara teori termasuk bagian dari rekonstruksi ini. Sedangkan upgrade yang lebih dekat, Glamsterdam, diperkirakan akan membawa peningkatan batas gas yang cukup signifikan; upgrade ini semula direncanakan mulai pada paruh pertama 2026, namun hingga kini belum live.

Timeline juga menjadi salah satu fokus diskusi paling intens setelah roadmap diumumkan. Dankrad Feist, peneliti inti mantan yayasan Ethereum dan pengusul skema Danksharding Ethereum, menulis di X bahwa ia mendukung strawmap ini, tetapi jadwal tiga hingga empat tahun terlalu lambat—dengan teknologi model bahasa besar saat ini, upgrade tersebut seharusnya bisa selesai dalam setahun.

Kenaikan besar teknologi inti: verifikasi yang dibuktikan dan rekonstruksi status

Inti teknis Lean Ethereum adalah mengganti model verifikasi secara mendasar. Saat ini, model keamanan Ethereum mengharuskan setiap node mengeksekusi ulang setiap transaksi untuk memastikan statusnya benar. Desain baru memasukkan recursive STARK proof ke dalam komponen inti protokol: seorang prover menyelesaikan perhitungan berat, sementara semua node lainnya hanya perlu memverifikasi satu bukti matematis yang telah diringkas.

Pilihan ini sekaligus menjawab masalah lain: STARK memakai kriptografi berbasis hash, dan hingga kini belum ada jalur serangan kuantum yang diketahui; sementara skema tanda tangan Ethereum yang berlaku memiliki risiko terkait. Vitalik menyatakan prioritas keamanan terhadap kuantum “dinaikkan secara besar-besaran”. Roadmap menargetkan penggantian bertahap semua komponen yang rapuh terhadap kuantum dengan signature Winternitz, dengan bagian yang paling mendesak adalah menemukan desain yang aman terhadap kuantum untuk blob yang menjadi dasar penekanan biaya bagi L2.

Lapisan konsensus juga ikut diubah. Saat ini, di Ethereum, transaksi bisa masuk ke chain hanya dalam belasan detik, tetapi untuk mencapai finalitas dibutuhkan sekitar 15 menit. Desain baru memisahkan “chain yang terus memproduksi blok” dan “finalitas” menjadi dua hal yang dikerjakan terpisah. Targetnya adalah agar verifikator bisa memutuskan dalam satu hingga dua putaran voting, sehingga 15 menit dapat dipangkas menjadi mendekati real-time. Selain itu ada penetapan harga gas multi-dimensi: artinya komputasi, penyimpanan, dan transfer data dihitung terpisah sebagai sumber daya yang berbeda—seperti tagihan air dan listrik yang dihitung terpisah, bukan semuanya dicampur jadi satu.

Perubahan arsitektur status langsung menyentuh developer aplikasi. Status dapat dipahami sebagai buku besar real-time Ethereum yang mencatat saldo semua akun dan data kontrak pintar. Buku ini hanya akan makin tebal seiring waktu, dan saat ini seluruh full node harus mempertahankan salinan lengkap, sehingga biaya penyimpanan on-chain tetap tinggi.

Skema Vitalik adalah pelapisan struktural pada arsitektur penyimpanan: status dinamis yang saat ini fungsional penuh (Dynamic State / inti sari) akan dibatasi ketat pada ambang perangkat keras 2 TB, untuk mencegah ekspansi tanpa batas. Pada saat yang sama, protokol akan membuka layer penyimpanan status baru dengan kapasitas hingga 100 TB dan lebih mudah diekspansi, yang disebut “new型状态存储层 (gudang besar)”. Dalam gambaran Vitalik untuk tahun 2030, sebagian besar token (ERC-20), NFT, dan aplikasi DeFi konvensional—jika mau menulis ulang kontrak agar berpindah ke gudang besar yang memakai arsitektur baru ini—biaya transaksi berpotensi langsung turun lebih dari 10 kali lipat. Di level protokol, tidak ada paksaan atau subsidi: protokol hanya meletakkan “selisih harga dua lapis” yang besar, dan keputusan waktu migrasi diserahkan kepada aplikasi di pasar.

Posisi privasi juga didefinisikan ulang. Di masa lalu, pembagian perannya adalah: semua yang on-chain bersifat transparan dan terbuka; pengguna yang menginginkan privasi harus mencari protokol privasi pihak ketiga. Vitalik kali ini menulis Privacy is no longer an afterthought, it is a first class goal, artinya privasi dari “tambahan yang dipasang sendiri penghuni” menjadi “bagian dari standar bangunan”: ke depan, setiap komponen protokol baru akan diuji pada tahap desain dengan satu pertanyaan—apakah ia bisa mendukung privasi yang tidak memerlukan perantara dan tahan kuantum dengan biaya rendah. Apakah bisa dilakukan atau tidak masih perlu dibuktikan, tetapi kriteria penilaiannya sudah dituliskan dalam roadmap.

Kontroversi penggantian EVM: tarik-menarik untuk ekosistem L2

Mesin yang dipakai Ethereum selama satu dekade disebut EVM. Kontrak, alat pengembangan, dan bahasa pemrograman di seluruh dunia dibangun sekelilingnya. Namun sekarang Vitalik mengusulkan mengganti mesin itu, dengan alasan yang terkait dengan STARK di atas: untuk membantu menghasilkan bukti matematika bagi transaksi, menjalankan EVM itu mahal; mengganti dengan mesin yang lebih ramah untuk pembuktian akan jauh lebih murah.

Ia menyebut kandidatnya: RISC-V dan leanISA. Tujuan akhir yang ideal adalah mesin baru menjadi bagian inti protokol, sementara EVM mundur menjadi lapisan penerjemah: kontrak lama tetap bisa berjalan, hanya saja lapisan bawahnya akan lebih dulu diterjemahkan ke instruksi yang bisa dipahami mesin baru sebelum dieksekusi. Karena perubahan mesin lebih kompleks, usulan ini terus memunculkan kontroversi sejak Vitalik pertama kali melontarkan gagasan RISC-V pada April 2025.

Pengembang inti di balik L2 Arbitrum, Offchain Labs, pada bulan November tahun lalu secara terbuka menyatakan bahwa arsitektur WebAssembly (WASM) adalah pilihan yang lebih baik; tetapi kali ini daftar kandidat yang dipaparkan Vitalik tidak mencantumkan WASM. Mengapa hal ini penting? Karena Arbitrum adalah salah satu L2 terbesar Ethereum, dan teknologi kontraknya, Stylus, dibangun di atas WASM.

Begini cara memahaminya: jika L1 mengganti mesin, itu sama dengan mendefinisikan ulang spesifikasi “konektor” seluruh ekosistem. Jika perangkat di rumah Anda kebetulan menggunakan jenis konektor yang sama, tinggal dipakai; jika tidak, Anda harus mengeluarkan biaya untuk membuat adaptor. Siapa yang dipilih dalam daftar akan menentukan ekosistem L2 mana yang investasi masa lalunya bisa tersambung mulus ke masa depan L1, dan ekosistem mana yang harus membayar biaya adaptor.

Ethereum tidak memiliki mekanisme pemungutan suara untuk memutuskan perbedaan ini. Apakah akan mengganti, dan menggantinya dengan siapa, pada akhirnya bergantung pada konsensus kasar developer dalam rapat All Core Devs, serta apakah tim masing-masing client bersedia bergerak untuk mengimplementasikannya. Hingga saat ini, penggantian mesin masih tersisa sebagai target jangka panjang yang diucapkan Vitalik, dan rapat developer belum menghasilkan kesimpulan resmi apa pun.

Apakah roadmap akan memengaruhi harga ETH?

Jika menautkan roadmap teknis ke harga ETH, ada dua lapisan waktu.

Lapisan pertama adalah jalur transmisi berbasis mekanisme. Sejak EIP-1559, Ethereum akan membakar biaya dasar dari setiap transaksi, sehingga skala aktivitas transaksi L1 secara langsung memengaruhi dinamika pasokan ETH dan nilai penyelesaian. Dengan mekanisme ini, jika target gigagas tercapai dan volume transaksi L1 ikut pulih seiring peningkatan throughput, maka konsumsi gas dan nilai yang dibakar akan ikut membesar bersamaan—ini adalah jalur transmisi paling langsung antara roadmap dan penetapan harga ETH. Tetapi perlu ditekankan bahwa jalur ini hanya valid jika “setelah kapasitas naik, permintaan ikut kembali”; kapasitas itu sendiri tidak otomatis menciptakan permintaan.

Lapisan kedua adalah perbedaan waktu. Roadmap yang diumumkan adalah rekayasa bertahap selama tiga hingga empat tahun; dalam tahun 2026, roadmap ini tidak mengubah apa pun pada kondisi Ethereum saat ini. Ini adalah komitmen arah, sementara komitmen arah Ethereum dalam timeline pernah tercatat mengalami keterlambatan—Merge sendiri juga meleset beberapa tahun dari estimasi awal. Dengan kata lain, roadmap ini meningkatkan batas atas kapasitas jangka panjang Ethereum, namun tidak menyelesaikan masalah penangkapan nilai (value capture) ETH untuk jangka menengah; kritik analis Ignas terhadap roadmap justru mengarah ke poin ini, karena roadmap tersebut tidak mencakup penyesuaian tokenomics ETH itu sendiri.

Daftar pantauan untuk dekade berikutnya

Dengan merangkum isi di atas, jawaban akhirnya justru mengarah pada satu struktur yang sama: strawmap ini meningkatkan batas atas jangka panjang Ethereum, tetapi belum langsung menyelesaikan masalah value capture ETH untuk jangka menengah; ini bukan momen FOMO yang dipatok oleh roadmap.

Daripada mematok harga pada roadmap itu sendiri, yang lebih bisa dilakukan adalah memantau beberapa titik yang bisa diuji dalam waktu dekat:

• Apakah upgrade Glamsterdam bisa dijalankan dan diselesaikan dengan sukses, serta benar-benar meningkatkan batas gas

• Apakah permintaan blob bisa terus tumbuh seiring aktivitas L2

• Apakah pendapatan biaya L1 dan jumlah ETH yang dibakar bisa membaik

• Apakah pertumbuhan L2 bisa memantulkan dampaknya ke L1 melalui pembayaran blob dan kebutuhan settlement

• Apakah performa relatif ETH terhadap BTC bisa pulih

Setiap indikator terkait dengan bagian roadmap yang berbeda, dan semuanya bisa diverifikasi secara mingguan melalui halaman grafik di Etherscan serta dasbor publik seperti DefiLlama. Perubahan apa pun dari indikator tersebut akan lebih dekat menjadi dasar penetapan harga dibandingkan dokumen roadmap itu sendiri. Setiap perubahan, akan lebih dulu memberi tahu pasar apakah rekonstruksi tiga hingga empat tahun ini sedang benar-benar diwujudkan, atau hanya ditunda.