Garlinghouse mengatakan ini cukup masuk akal; begitu mesin pemerintah mulai bekerja, memang perusahaan kecil tidak sanggup menanggungnya. Ripple tidak memilih untuk berdiam diri—mereka tetap bertahan dan bahkan menyelesaikan perkara dengan damai. Ini bisa dibilang jadi contoh untuk industri, tetapi kalau diganti dengan tim yang tidak punya sumber daya, mungkin benar-benar harus tutup. Kasus ini dari awal sampai akhir terus mengingatkan: biaya kepatuhan adalah “pajak tersembunyi” terbesar bagi startup Web3.

CEO Ripple Brad Garlinghouse mengatakan dalam acara di Kansas University Business School bahwa setelah SEC AS menggugat Ripple pada 2020, perusahaan sempat dengan serius mempertimbangkan untuk menutup bisnis. Garlinghouse menyebutkan bahwa pemerintah memiliki sumber daya yang hampir tak terbatas, sehingga menutup perusahaan bisa menjadi pilihan yang lebih mudah; Ripple seharusnya dapat mendistribusikan XRP yang dimilikinya secara proporsional kepada pemegang saham, serta memberi tahu SEC bahwa perusahaan tidak lagi memegang XRP. Namun ia mengatakan, langkah itu akan menyebabkan ratusan orang kehilangan pekerjaan, sehingga Ripple akhirnya memilih untuk terus menghadapi gugatan. SEC sebelumnya menuduh Ripple melakukan penerbitan efek tanpa pendaftaran melalui penjualan XRP, dan kedua belah pihak akhirnya mencapai kesepakatan damai. (CoinGape )