Pindaan kesalahan seks | Dukun menipu hingga ke luar negeri “pengiriman persetubuhan” juga diatur; Tang Ping-keung: menghasut agar berlaku di Hong Kong sudah berada dalam bidang kuasa

政府 hari ini (7) mengajukan usulan perubahan undang-undang kejahatan seksual di Hong Kong, memulai konsultasi publik selama 1 bulan, dan Komite Urusan Keamanan Dewan Legislatif juga membahas undang-undang terkait pada sore hari. Anggota dewan Chan Hok-fung prihatin, karena sesekali ada orang melakukan pemerkosaan dengan dalih agama; bagaimana hukum menetapkan apakah korban telah menyetujui, serta apakah Hong Kong punya yurisdiksi jika tindakan terkait terjadi di luar negeri. Kepala Biro Keamanan Tang Ping-keung mengatakan, perubahan kali ini membentuk “tindakan yang menyesatkan”, yang memang ditujukan untuk situasi “transfer hubungan seksual”; selama pelaku membuat korban tergoda atau benar-benar melakukan “transfer hubungan seksual” yang “juga terjadi di Hong Kong”, maka Hong Kong memiliki yurisdiksi.

Tang Ping-keung memberi contoh:

Baik pelaku menipu korban di Hong Kong agar dibawa ke luar negeri untuk “transfer hubungan seksual”, maupun saat bepergian menipu korban agar dibawa ke Hong Kong untuk “transfer hubungan seksual”, Hong Kong dapat mengadili.

Tang Ping-keung hari ini dalam sidang mengatakan, ketentuan kejahatan seksual yang ada kurang dan tidak lagi sesuai zaman, termasuk sebagian pelanggaran yang menetapkan jenis kelamin, sehingga disarankan melakukan amandemen. Pemerintah mengusulkan menetapkan definisi hukum untuk “persetujuan”, serta mencantumkan kondisi “tanpa persetujuan” dari korban, dan memperluas definisi pemerkosaan, serta membagi tindak pidana pelecehan seksual menjadi kategori yang melibatkan sentuhan dan yang tidak melibatkan sentuhan, serta menjadikan pemaksaan anak untuk menonton konten seksual sebagai tindakan ilegal, demi membuat hukum lebih jelas dan tegas, memperkuat perlindungan warga dan anak, serta mencerminkan prinsip otonomi seksual.

Usia persetujuan seksual ditetapkan 16 tahun, namun hubungan dua pihak yang saling menyukai belum tentu akan dituntut

Untuk “persetujuan seksual” menetapkan usia 16 tahun, yakni jika yang belum mencapai usia tersebut—meski “setuju” melakukan hubungan seksual—orang yang melakukan hubungan seksual dengannya juga akan dituntut. Sejumlah anggota dewan memperhatikan cakupan penerapan berbagai skenario. Anggota dewan Wong Kam-leung memperhatikan, jika remaja di bawah umur berpacaran dan terjadi tindakan seksual, apakah mereka akan dituntut; Anggota dewan Lam Lam mengatakan, remaja usia 16–17 tahun masih berstatus pelajar, sehingga dalam “persetujuan seksual” merupakan zona abu-abu; mereka khawatir otoritas pelatih atau guru, dan sebagainya, akan memengaruhi mereka sehingga keliru mengira diri mereka saling mencintai dengan pihak lain lalu dieksploitasi secara seksual. Anggota dewan Chan Man-yi memperhatikan, pelaporan wajib atas kekerasan terhadap anak dipatok dengan definisi di bawah 18 tahun; mengapa usia “persetujuan seksual” tidak diselaraskan dengan definisi tersebut.

Tang Ping-keung menanggapi, hubungan seksual antarpelaku yang masih di bawah umur harus dinilai sesuai keadaan; bila kedua pihak tidak saling mengenal, harus dilakukan penuntutan, namun jika situasinya “hubungan dua pihak yang saling menyukai”, biasanya ada kelonggaran penanganan; misalnya jika kedua orang tua sepakat, saat ini juga akan menggunakan peringatan oleh petugas polisi tingkat pengawas; “jadi harus diputuskan berdasarkan kondisi masing-masing”. Adapun terkait situasi guru/pengajar, Tang mengatakan jika melibatkan penggunaan otoritas dan melakukan intimidasi terhadap korban dengan memanfaatkan hubungan kepercayaan untuk tunduk, “meskipun korban berusia 20 tahun pun tetap ilegal”.

Dalam acara orientasi, menyiram air ke tubuh perempuan sehingga membuat basah juga termasuk pelanggaran seksual yang berupa sentuhan

Anggota dewan Lam Lam juga memperhatikan, dalam acara orientasi universitas, sering ada tindakan menyiram perempuan dengan cairan “warna aneh”, atau sengaja menyiram air hingga membuat perempuan basah, dengan niat seksual; apakah tindakan semacam itu juga termasuk kejahatan seksual dalam aturan baru.

Tang Ping-keung mengatakan, amandemen kali ini, dalam “pelecehan seksual yang melibatkan sentuhan”, menetapkan bahwa menyiram cairan ke orang lain dengan tujuan seksual, termasuk sperma, urin, air liur, dan sebagainya, juga merupakan kejahatan seksual. Anggota dewan Yip Ou-tung menanyakan lanjutan, jika dua orang bertengkar lalu saling meludahkan air liur, apakah juga masuk dalam lingkup hukum; Tang menekankan fokusnya pada “tujuan seksual”, dan membuat korban menyadari bahwa pelaku akan menggunakan, atau mengancam akan menggunakan, kekerasan fisik yang segera dan ilegal terhadap orang tersebut, atau membuat korban merasa dipermalukan, terkejut, atau terganggu; barulah itu menjadi tindakan ilegal. Jika tidak terkait seks, tidak masuk yurisdiksi; contohnya “seperti jika seorang wanita bilang, ‘payudaramu bagus sekali’, lalu meludahkan air liur; itu berarti ilegal”.

Anggota dewan Kwan Ho-ming melanjutkan dengan bertanya, definisi “dipermalukan, terkejut, atau terganggu” bersifat subjektif, tetapi pelanggaran ini maksimum dapat dipenjara 10 tahun; apakah pihak berwenang akan mendefinisikannya dengan lebih jelas lagi. Tang mengatakan, ketentuan pasal akan “ditulis lebih jelas”, namun harus ada tiga elemen besar, yaitu “dengan sengaja atau mengabaikan akibat”, “menggunakan atau mengancam akan menggunakan kekerasan fisik yang segera dan ilegal”, serta membuat korban merasakan dipermalukan, dan sebagainya; barulah itu menjadi ilegal.