Vitalik di mata Ethereum untuk 10 tahun berikutnya

作者：Chloe，ChainCatcher

5 Juli 2026, Vitalik Buterin memublikasikan tulisan panjang di X, mengumumkan peta jalan jangka panjang bernama Lean Ethereum. Vitalik memposisikannya sebagai evolusi besar ketiga Ethereum setelah Merge: ini bukan sekadar satu kali upgrade terpisah, melainkan serangkaian peningkatan protokol yang akan diterapkan bertahap dalam waktu tiga sampai empat tahun ke depan, hampir mencakup setiap modul inti protokol, mulai dari metode verifikasi, kriptografi, finalitas, hingga penyimpanan status, semuanya direkonstruksi.

Peta jalan ini lahir di tengah restrukturisasi organisasi Ethereum, sehingga harus dipahami dalam konteks kronologi yang lebih lengkap. Mengurai rekonstruksi menyeluruh ini tidak hanya perlu meluruskan detail peningkatan teknisnya, tetapi juga melihat bagaimana desainnya mendistribusikan kembali pertimbangan antara “biaya migrasi” dan “ambang verifikasi”, serta menelusuri bagaimana perubahan mendasar di lapisan bawah tersebut pada akhirnya akan merembet ke performa harga ETH.

Tiga tahap perkembangan Ethereum

Untuk memposisikan upgrade ini, kita bisa menyusun tiga generasi Ethereum terlebih dahulu:

Generasi pertama adalah arsitektur asli “PoW + EVM”, yang intinya adalah semua node secara langsung melakukan ulang (Re-execution) semua transaksi. Model ini tetap aman, serbaguna, dan terbuka, tetapi skalabilitasnya pun ikut terbatas.

Generasi kedua adalah Ethereum PoS setelah Merge pada 2022. Peralihan mekanisme konsensus ini sepenuhnya mengubah model keamanan Ethereum, model penerbitan, dan sistem staking, sekaligus membuktikan kepada pasar bahwa Ethereum memiliki kemampuan rekayasa yang sangat tinggi untuk mengganti mesin inti tanpa henti (tanpa downtime).

Generasi ketiga adalah Lean Ethereum saat ini. Ia tidak lagi sekadar memenuhi pembagian yang sudah ada “L1 bertugas settlement, L2 bertugas scaling”, melainkan memasukkan performa L1, proved verification (verifikasi terbukti), privasi, anti-kuantum, struktur status, dan arsitektur klien semuanya ke dalam satu kerangka rekonstruksi jangka panjang.

Asal-usul peta jalan Lean Ethereum

Peta jalan Lean Ethereum dirilis di strawmap.org. Ini merupakan draf publik yang pertama kali diajukan oleh peneliti yayasan Justin Drake pada Februari tahun ini, merencanakan tujuh upgrade jaringan hingga 2029. Istilah strawmap berasal dari straw (jerami); dokumen itu memposisikan dirinya sebagai draf yang bisa dimodifikasi. Strawmap juga mencatat bahwa ini adalah alat koordinasi yang masih berlangsung, bukan jadwal yang terkunci—setiap upgrade tetap perlu melalui proses riset, pengujian, implementasi klien, dan konsensus yang bersifat kasar.

Dalam visi ini, lima tujuan strategi jangka panjang ditegaskan: finalitas L1 yang lebih cepat, throughput L1 mencapai 1 gigagas per detik (dalam kondisi ekstrem mampu menampung TPS puluhan ribu), scaling L2 dengan visi ekosistem setara teragas, keamanan kriptografi kuantum yang sepenuhnya dilindungi, serta transfer privasi asli di L1.

Jika dibandingkan dengan kondisi saat ini, kita bisa merasakan seberapa radikal tingkat target tersebut. Berdasarkan data Etherscan, saat ini rata-rata L1 Ethereum hanya memproses sekitar 32 transaksi per detik (sekitar 2,7 juta transaksi per hari); sementara target 1 gigagas berarti kapasitas komputasi L1 akan mengalami ledakan ratusan kali lipat. Perlu dicatat, kebutuhan on-chain pada L1 sebenarnya sedang berada pada jalur pertumbuhan selama setahun terakhir: volume transaksi harian naik tajam dari 1,4 juta transaksi pada pertengahan 2025, dan sejak 2026 sebagian besar waktu stabil di kisaran 2 juta hingga 2,9 juta transaksi; bahkan pada puncak pasar di bulan 4 dan 5 sempat mendekati 3,6 juta transaksi. Peluncuran peta jalan ini justru ditujukan untuk menjawab kebutuhan aktivitas on-chain yang sedang pulih tersebut.

Penanda waktu juga diberikan secara jelas: Hegotá yang dijadwalkan sebagai upgrade kedua pada 2026 kemungkinan besar merupakan hard fork terakhir “era sebelum Lean”; setelah itu, setiap upgrade secara teori termasuk bagian dari rekonstruksi ini. Adapun upgrade yang lebih dekat, Glamsterdam, diperkirakan akan membawa kenaikan batas gas yang cukup signifikan; upgrade ini semula diperkirakan dimulai pada paruh pertama 2026, namun sampai sekarang belum diluncurkan.

Timeline juga menjadi salah satu poin diskusi paling padat setelah peta jalan dipublikasikan. Dankrad Feist, peneliti inti sebelumnya di Yayasan Ethereum sekaligus pengusul skema Ethereum Danksharding, menulis di X bahwa ia mendukung strawmap ini, tetapi jadwal tiga sampai empat tahun terlalu lambat—dengan teknologi model bahasa besar saat ini, upgrade tersebut seharusnya bisa diselesaikan dalam 1 tahun.

Lonjakan upgrade teknis inti: proved verification dan rekonstruksi status

Inti teknis Lean Ethereum adalah mengganti model verifikasi secara mendasar. Saat ini, model keamanan Ethereum mengharuskan setiap node mengeksekusi ulang setiap transaksi untuk memastikan kebenaran status. Desain baru memasukkan proved recursive STARK sebagai komponen native inti protokol: seorang prover menyelesaikan perhitungan yang berat, sementara semua node lain hanya perlu memverifikasi satu bukti matematis yang dipadatkan.

Pilihan ini sekaligus menjawab masalah lain: STARK menggunakan kriptografi berbasis hash, dan saat ini tidak ada jalur serangan kuantum yang diketahui. Sementara itu, skema tanda tangan yang ada pada Ethereum memiliki risiko terkait. Vitalik menyatakan prioritas keamanan kuantum “sangat dinaikkan”; peta jalan merencanakan penggantian bertahap seluruh komponen yang rentan kuantum dengan signature Winternitz, dengan bagian yang paling mendesak adalah menemukan desain yang aman terhadap kuantum untuk blob yang menjadi dasar L2 untuk menekan biaya.

Lapisan konsensus juga turut berubah. Pada Ethereum saat ini, transaksi cukup ditulis di rantai hanya dalam hitungan belasan detik, tetapi untuk mencapai finalitas dibutuhkan sekitar 15 menit. Desain baru memisahkan “rantai yang terus memproduksi blok” dan “finalitas” sebagai dua hal terpisah; targetnya, verifikator bisa memutuskan dalam 1–2 putaran pemungutan suara, sehingga 15 menit dipangkas menjadi mendekati real-time. Selain itu ada multi-dimensi penetapan harga gas: artinya, operasi, penyimpanan, dan transfer data dihitung sebagai sumber daya yang berbeda, seperti tagihan air dan listrik yang dihitung terpisah, bukan semuanya dicampur menjadi satu transaksi.

Perubahan pada arsitektur status langsung melibatkan pengembang aplikasi. Status bisa dipahami sebagai buku besar total Ethereum yang berjalan real-time, berisi saldo semua akun serta data kontrak pintar. Buku ini akan terus menebal, dan saat ini seluruh full node harus mempertahankan satu salinan lengkap, sehingga biaya penyimpanan on-chain tetap tinggi.

Rencana Vitalik adalah melakukan pelapisan struktural pada arsitektur penyimpanan: “dynamic state” yang sudah lengkap fitur (Dynamic State / core essentials) akan dibatasi ketat pada ambang perangkat keras 2 TB untuk mencegah pembengkakan tanpa batas. Sementara itu, protokol akan membuka “lapisan penyimpanan status baru (gudang besar)” dengan kapasitas hingga 100 TB yang lebih ekspansif. Dalam sketsa Vitalik untuk tahun 2030, mayoritas token (ERC-20), NFT, dan aplikasi DeFi biasa—selama bersedia mengubah kontrak dan memindahkannya ke gudang besar dengan arsitektur baru ini—biaya transaksi berpotensi turun lebih dari 10 kali. Lapisan protokol tidak memaksa dan tidak mensubsidi; protokol hanya menampilkan perbedaan nilai besar di antara dua tingkat tersebut, lalu menyerahkannya pada aplikasi di pasar untuk memutuskan kapan waktu migrasi.

Posisi privasi juga didefinisikan ulang. Di masa lalu, pembagian Ethereum adalah: semua yang terjadi di rantai bersifat transparan untuk publik; pengguna yang ingin privasi mencari protokol privasi pihak ketiga sendiri. Vitalik menuliskan Privacy is no longer an afterthought, it is a first class goal, yang berarti privasi tidak lagi sekadar “penambahan oleh penghuni”, melainkan menjadi bagian dari standar bangunan: setiap komponen protokol baru akan diuji dengan pertanyaan di tahap desain—apakah ia bisa mendukung fitur privasi tanpa perlu perantara (dan sekaligus tahan kuantum) dengan biaya rendah. Apakah bisa diwujudkan masih perlu dibuktikan, namun kriteria penilaiannya sendiri sudah dimasukkan ke dalam peta jalan.

Kontroversi pergantian EVM: perebutan di ekosistem L2

Mesin yang dipakai Ethereum selama satu dekade disebut EVM. Seluruh kontrak, alat pengembangan, dan bahasa pemrograman di seluruh dunia dibangun mengelilinginya. Kini Vitalik mengusulkan untuk mengganti mesin tersebut, dengan alasan yang terkait dengan STARK sebelumnya: untuk membantu menghasilkan bukti matematis bagi sebuah transaksi, menjalankan EVM itu mahal; mengganti dengan mesin yang lebih ramah untuk pembuatan bukti akan jauh lebih murah.

Ia menyebut dua kandidat arsitektur: RISC-V dan leanISA. Dalam skenario ideal, mesin baru menjadi bagian inti protokol, sementara EVM hanya berperan sebagai lapisan penerjemah: kontrak lama tetap bisa berjalan, hanya saja lapisan bawah terlebih dahulu diterjemahkan menjadi instruksi yang dipahami mesin baru, lalu dieksekusi. Karena perubahan mesin lebih kompleks, proposal ini sejak Vitalik pertama kali melontarkan gagasan RISC-V pada April 2025 terus memicu kontroversi.

Di balik L2 Arbitrum, pengembang inti Offchain Labs tahun lalu pada November mengemukakan secara terbuka bahwa arsitektur lain, WebAssembly (WASM), adalah pilihan yang lebih baik—namun kali ini daftar kandidat yang disebut Vitalik tidak mencantumkan WASM. Mengapa hal ini penting? Karena Arbitrum adalah salah satu L2 terbesar di Ethereum, dan teknologi kontraknya Stylus dibangun di atas WASM.

Cara memahaminya begini: jika L1 mengganti mesin, itu seperti menetapkan ulang spesifikasi “bentuk colokan” bagi seluruh ekosistem; perangkat rumah Anda bisa langsung digunakan jika kebetulan jenis colokannya sama. Jika tidak, Anda perlu mengeluarkan biaya untuk adaptor. Kandidat yang dipilih akan menentukan apakah investasi L2 tertentu di masa lalu bisa tersambung tanpa hambatan ke L1 masa depan, atau harus menanggung biaya adaptor.

Ethereum tidak memiliki mekanisme voting untuk memutuskan perbedaan seperti ini—apakah diganti, dan diganti dengan siapa—pada akhirnya tergantung pada konsensus kasar developer di pertemuan All Core Devs serta apakah tim masing-masing klien bersedia bergerak untuk mengimplementasikannya. Sampai saat ini, penggantian mesin masih sebatas tujuan jangka panjang yang disebut Vitalik; rapat developer belum menghasilkan kesimpulan resmi apa pun.

Akankah peta jalan memengaruhi harga ETH?

Jika peta jalan teknis dipetakan ke harga ETH, ada dua lapisan waktu yang relevan.

Lapisan pertama adalah jalur transmisi mekanisme. Sejak EIP-1559, setiap transaksi memusnahkan biaya dasar (base fee) melalui mekanisme pembakaran; besarnya aktivitas transaksi L1 secara langsung memengaruhi dinamika pasokan ETH dan nilai settlement. Dengan mekanisme ini, bila target gigagas tercapai dan volume transaksi L1 ikut kembali seiring peningkatan throughput, maka konsumsi gas dan jumlah yang dibakar akan ikut membesar secara sinkron—ini adalah jalur transmisi paling langsung antara peta jalan dan penetapan harga ETH. Namun perlu ditekankan: agar jalur ini berlaku, prasyaratnya adalah “setelah kapasitas naik, permintaan ikut kembali”; kapasitas itu sendiri tidak otomatis menciptakan permintaan.

Lapisan kedua adalah selisih waktu. Peta jalan dipublikasikan sebagai rekayasa bertahap selama tiga sampai empat tahun; hingga 2026, peta jalan ini tidak mengubah kondisi apa pun Ethereum saat ini. Ini adalah komitmen arah (directional commitment), dan komitmen arah Ethereum dalam catatan timeline sempat tertunda—Merge sendiri terlambat beberapa tahun dibanding perkiraan awal. Dengan kata lain, peta jalan ini meningkatkan batas atas kapasitas jangka panjang Ethereum, tetapi belum menyelesaikan masalah penangkapan nilai jangka menengah untuk ETH; kritik analis Ignas terhadap peta jalan justru mengarah pada hal ini, karena ia tidak mencakup penyesuaian tokenomics untuk ETH itu sendiri.

Daftar pantauan dekade berikutnya

Setelah merangkum semuanya, jawaban akhirnya mengarah pada satu struktur yang sama: strawmap ini meningkatkan batas atas jangka panjang Ethereum, tetapi tidak langsung menyelesaikan masalah penangkapan nilai jangka menengah ETH. Jadi, saat ini bukan waktunya menegakkan FOMO berdasarkan titik waktu peta jalan.

Daripada mematok penilaian pada peta jalan itu sendiri, pendekatan yang lebih operasional adalah melacak beberapa titik yang bisa diuji dalam waktu dekat:

Apakah upgrade Glamsterdam bisa berjalan mulus dan menyelesaikan peningkatan batas gas

Apakah kebutuhan blob bisa terus bertumbuh seiring aktivitas L2

Apakah pendapatan biaya L1 dan jumlah ETH yang dibakar bisa membaik

Apakah pertumbuhan L2 bisa memantul ke L1 melalui pembayaran blob dan kebutuhan settlement

Apakah performa relatif ETH terhadap BTC bisa membaik

Indikator-indikator ini masing-masing berkaitan dengan bagian peta jalan, dan bisa diverifikasi per minggu melalui bagan di halaman Etherscan serta dashboard publik seperti DefiLlama; perubahan apa pun pada indikator apa pun akan lebih dekat dengan dasar penetapan harga dibanding dokumen peta jalan itu sendiri. Setiap perubahan akan memberi tahu pasar lebih dulu daripada dokumen peta jalan: apakah rekonstruksi selama tiga sampai empat tahun ini benar-benar terwujud, atau justru ditunda.