Pendiri bersama Ethereum, Vitalik Buterin, mengatakan masih ada ketidakpastian besar terkait kecepatan perkembangan AGI/ASI, dan tidak jelas apakah masa depan AI hanyalah kemajuan teknologi biasa atau akan memicu revolusi supercerdas pada rentang 2030–2040. Ia juga mengungkapkan kekhawatiran terhadap tren sejumlah perusahaan AI besar yang mendorong kendali utama AI global berada di tangan segelintir institusi, karena menurutnya hal itu di bawah “dunia teknologi biasa” akan memicu hampir semua alarm politik.



Vitalik kembali menegaskan dukungan terhadap gagasan d/acc, termasuk jalur teknologi pertahanan terdesentralisasi seperti open source, kriptografi, perangkat keras keamanan, dan bioteknologi defensif. Ia juga menyarankan agar masyarakat terlebih dahulu menetapkan mekanisme pemicu risiko AI, misalnya ketika pengangguran massal, wabah super, atau risiko senjata otonom muncul, langkah untuk memperlambat atau menghentikan AI perlu dibahas kembali.
ETH1,63%
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 4
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
Tambahkan komentar
Tambahkan komentar
QuietRugAlarm
· 9jam yang lalu
Open source + kriptografi + perangkat keras keamanan—kombinasi ini terdengar seperti membangun firewall untuk dunia AI. Masalahnya, siapa yang akan menanggung biaya eksekusinya?
Lihat AsliBalas0
MorningLightInAGlassBottle
· 9jam yang lalu
Analisis V神 kali ini cukup tenang; tidak memihak ke optimisme atau pesimisme yang ekstrem. Sebaliknya, ia mengangkat sebuah kerangka pertahanan d/acc, dan itu menarik.
Lihat AsliBalas0
Mint-ColoredCalmness
· 10jam yang lalu
Soal segelintir institusi yang mengendalikan kendali utama AI, bagi orang-orang di lingkaran kripto itu sebenarnya seperti alarm tingkat Red Alert, kekhawatiran Vitalik pun tidak berlebihan.
Lihat AsliBalas0
ALampInMistyValley
· 10jam yang lalu
Jendela waktu 2030–2040 itu cukup lebar, yang menunjukkan dia sendiri juga belum yakin, tetapi gagasan untuk menetapkan mekanisme pemicu lebih masuk akal daripada memaksa mengerem pada waktu tertentu.
Lihat AsliBalas0
  • Disematkan