Sebelum model baru OpenAI GPT-5.6 diluncurkan, apa sebenarnya yang dibahas dengan pemerintah AS?

Model andalan terbaru OpenAI, GPT-5.6, baru-baru ini dibuka untuk penggunaan publik, tetapi standar apa yang digunakan pemerintah AS untuk menentukan bahwa model tersebut aman untuk dirilis sama sekali tidak terlihat oleh publik, dan OpenAI sendiri menolak mengungkapkan detailnya. (Prasyarat: Pemerintah Trump melonggarkan pembatasan pada Mythos 5, OpenAI GPT-5.6 Sol hanya untuk klien yang disetujui Gedung Putih) (Latar belakang: Bayar untuk menghindari masalah? OpenAI mengusulkan donasi 5% saham ke dana kedaulatan AS, senator menambah dengan menyerukan 'pajak AI 50%')

Daftar Isi Toggle

Kotak Hitam 12 Hari

12 hari, itulah waktu yang dibutuhkan pemerintah AS untuk 'menahan' model andalan terbaru OpenAI, GPT-5.6 (Sol), dari selesai pelatihan hingga dirilis ke publik. Publik masih belum tahu: atas dasar apa pemerintah AS memutuskan bahwa model tersebut 'dapat dilepaskan', bahkan karyawan laboratorium mutakhir pun tidak dapat menjelaskan seperti apa prosesnya.

Sam Altman mengatakan di CNBC bahwa proses tersebut melibatkan beberapa putaran dialog dengan Menteri Perdagangan Lutnick, Menteri Keuangan Bessent, Direktur Keamanan Siber Nasional Cairncross, dan pejabat lainnya. Namun siapa yang menguji, dengan standar apa pengujian dilakukan, OpenAI menolak mengungkapkan detailnya. Sebuah model AI yang digunakan oleh seluruh masyarakat, namun dasar peninjauannya adalah kotak hitam…

Kotak Hitam 12 Hari

GPT-5.6 Sol adalah model serbaguna terkuat OpenAI saat ini, setara dengan Terra dan Luna dalam keluarganya, dan dianggap publik setara dengan Fable milik Anthropic. Fable pernah membuat Gedung Putih khawatir karena kemampuannya, dan sempat dilarang dirilis ke publik, sebagian karena kekhawatiran publik bahwa jika dibobol, dapat digunakan untuk melakukan serangan peretas.

Dan GPT-5.6 menghadapi perpanjangan dari logika peninjauan yang sama. Saat ini yang memimpin evaluasi adalah CAISI (Pusat Standar dan Inovasi AI) di bawah Departemen Perdagangan. Awal tahun ini, perintah eksekutif yang baru diumumkan setelah berminggu-minggu pertikaian internal mewajibkan enam lembaga kabinet untuk menetapkan proses peninjauan formal sebelum awal Agustus. Dengan kata lain, metode pengawasan yang dilihat publik saat ini, paling-paling hanya 'rakitan sementara'.

Mantan penasihat senior AI Gedung Putih, mantan mitra a16z, Sriram Krishnan, mengatakan kepada Financial Times, 'Tidak akan ada versi AI dari FDA.' Pernyataan itu seolah membantu industri, tetapi juga sama saja dengan mengakui bahwa AS tidak memiliki mekanisme peninjauan yang terlembagakan, semuanya bergantung pada koordinasi ad hoc.

Siapa yang Mengawasi, Tak Ada yang Bisa Jelaskan

Satu-satunya yang bersedia diungkapkan OpenAI adalah safety card Sol. Sederhananya, sebuah laporan pengujian yang mencantumkan pihak ketiga, kali ini mengutip evaluasi eksternal dari UK AISI, SecureBio, dan Irregular. Namun ini hanyalah sebagian kecil dari pengungkapan sukarela, dialog peninjauan internal pemerintah yang sebenarnya tidak terlihat oleh publik.

Co-founder Databricks dan Perplexity, Andy Konwinski, menyatakan di X bahwa masalah ini pada dasarnya adalah masalah eksistensial—siapa yang berhak menentukan apakah suatu model dapat dirilis, siapa yang mengawasi, itu sendiri tidak memiliki jawaban. Ia mengusulkan beralih ke model 'open commons', meniru FDA, NIH, laboratorium nasional, dengan melibatkan peneliti keamanan, alignment, explainability, dan pakar data dalam meja peninjauan, bukan hanya mengandalkan beberapa panggilan telepon.

Mantan penasihat kebijakan Trump yang kini bekerja di OpenAI, Dean W. Ball, juga menulis dalam buletin bahwa ke depannya, pengawasan harus diserahkan kepada organisasi audit pihak ketiga yang disetujui pemerintah.

Hubungan Pribadi, atau Sistem?

Di sisi lain, jika sistem 'regulasi ringan' ini dibangun di atas hubungan pribadi dengan pejabat, ketidakpastian dan insentif buruk yang dihasilkan jauh lebih berbahaya daripada sistem yang lambat namun transparan.

Altman sebelumnya dilaporkan bersedia menyumbangkan hingga 5% saham OpenAI ke dana yang digunakan pemerintah untuk menambah 'akun Trump'; Presiden OpenAI Greg Brockman juga merupakan donor politik terbesar yang diketahui untuk operasi pemilu paruh waktu Trump. Publik sulit memisahkan aktivitas politik ini dari sikap longgar pemerintah terhadap Sol.

Pendiri Two Sigma, David Siegel, dalam seminar Open Frontier, pernah meminta peserta untuk membayangkan skenario yang sangat buruk: segelintir perusahaan menguasai teknologi kunci, pemerintah mengevaluasi apakah teknologi dapat digunakan di laboratorium rahasia, publik dan komunitas ilmiah tidak dapat mengakses proses pengambilan keputusan. Kini tampaknya ini bukan khayalan, sudah menjadi kenyataan saat ini…