Berita dari CoinWorld, Wu mengatakan bahwa Hyperliquid Policy Center (HPC) dan Phantom telah mengajukan surat opini bersama kepada CFTC, merekomendasikan penyempurnaan kerangka regulasi untuk infrastruktur pasar on-chain, termasuk memperjelas bahwa penerbitan perangkat lunak protokol on-chain saja tidak memerlukan registrasi, menyediakan jalur yang jelas bagi bursa dan lembaga kliring yang teregulasi untuk mengadopsi infrastruktur on-chain, serta meningkatkan no-action letter sebelumnya untuk dompet non-kustodian Phantom menjadi aturan resmi. Surat opini tersebut berpendapat bahwa aturan regulasi saat ini terutama ditujukan untuk perantara keuangan tradisional yang bersifat kustodian, dan harus disesuaikan berdasarkan karakteristik self-custody dan penyelesaian transparan dari pasar on-chain, guna mendorong inovasi tetap berada di Amerika Serikat sambil tetap memenuhi tujuan regulasi.

Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 4
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
Tambahkan komentar
Tambahkan komentar
GateUser-a9315d81
· 3jam yang lalu
Setelah jalur kepatuhan infrastruktur on-chain jelas, kecepatan masuk institusi akan sepuluh kali lipat lebih cepat. Kita lihat saja bagaimana CFTC menanggapinya.
Lihat AsliBalas0
GateUser-3e7da866
· 3jam yang lalu
Kustodi mandiri + penyelesaian transparan, kerangka regulasi benar-benar perlu ditulis ulang dengan bahasa yang berbeda. Menggunakan kerangka lama pada DeFi seperti memakai jas dengan sandal.
Lihat AsliBalas0
SpiralCandlestickCollecting
· 3jam yang lalu
HPC dan Phantom lewat proposal bersama ini cukup menarik, mengubah no-action letter menjadi resmi, menghemat banyak biaya kepatuhan bagi seluruh industri.
Lihat AsliBalas0
GateUser-aa277334
· 3jam yang lalu
Akhirnya ada yang menjelaskan dengan jelas, protokol on-chain ≠ perantara keuangan, logika ini seharusnya sudah dimasukkan ke dalam aturan sejak lama.
Lihat AsliBalas0
  • Disematkan