Gugatan Satoshi Bitcoin menghapus 44 dompet setelah aktivitas on-chain

Gugatan di New York yang menuntut kepemilikan sah atas dompet Bitcoin yang tidak aktif telah menyempit setelah beberapa alamat yang terdaftar memindahkan dana

Ringkasan

• Tim hukum Noah Doe mengeluarkan 44 dompet setelah aktivitas on-chain menantang klaim pengabaian.
• Dompet yang dihapus tersebut menyimpan 21.443 BTC saat gugatan dimulai, menurut Thorn dari Galaxy.
• Pengajuan terkait dan amicus brief berargumen bahwa penyimpanan mandiri yang tidak aktif tidak membuktikan Bitcoin ditinggalkan.

Kepala Riset Galaxy, Alex Thorn, mengatakan penggugat dalam gugatan "bitcoin yang ditinggalkan" mengeluarkan 44 dari 39.069 terdakwa yang terdaftar. Kasus ini diajukan oleh "Noah Doe" dan dua entitas Wyoming yang mencari hak kepemilikan atas dompet Bitcoin yang sudah lama tidak aktif.

Thorn mengatakan setiap dompet yang dihapus telah memindahkan koin on-chain sejak kasus diajukan. "Setiap dompet telah memindahkan koin on-chain sejak kasus diajukan," tulisnya dalam untaian X pada 8 Juli.

Sementara itu, gugatan tersebut meminta Mahkamah Agung New York untuk memperlakukan dompet-dompet tersebut sebagai properti yang ditinggalkan berdasarkan undang-undang barang hilang dan ditemukan New York. Klaim awal menargetkan 39.069 dompet yang menyimpan sekitar 3,7 juta BTC, termasuk alamat yang terkait dengan Satoshi Nakamoto dan peretas Mt. Gox.

Aktivitas on-chain menantang klaim ketidakaktifan

Thorn mengatakan 44 alamat yang dihapus menyimpan 21.443 BTC saat kasus dimulai. Ia menambahkan bahwa dompet-dompet tersebut kemudian memindahkan 46.334 BTC on-chain dan sekarang menyimpan sekitar 3.097 BTC.

Aktivitas ini penting karena keluhan itu sendiri menyatakan bahwa dompet yang melakukan tindakan on-chain akan dikeluarkan dari kasus. Thorn mengatakan pengajuan terbaru tampaknya mengikuti standar itu, menghapus alamat yang tidak lagi sesuai dengan profil tidak aktif yang diklaim.

Pembaruan ini menambah tekanan pada teori penggugat. Bitcoin yang tidak aktif bisa tetap tidak tersentuh selama bertahun-tahun tanpa hilang, terutama ketika pemegang menggunakan penyimpanan dingin. Dompet bisa tetap tidak aktif sementara pemiliknya masih mengendalikan kunci pribadi.

Selain itu, dompet 30 BTC berpindah setelah hampir 15 tahun tidak aktif dan terkait dengan gugatan tersebut, seperti yang dilaporkan oleh crypto.news. Pergerakan itu mengikuti transfer lain dari alamat yang disebutkan, melemahkan klaim bahwa ketidakaktifan saja membuktikan pengabaian.

Tekanan hukum meningkat

Kasus ini telah menarik oposisi formal. Pengacara Ian R. Cohen menantang gugatan tersebut dan berargumen bahwa Bitcoin yang disimpan sendiri dan tidak aktif tidak memenuhi syarat sebagai properti yang ditinggalkan berdasarkan hukum New York.

Pengajuan Cohen datang sebelum sidang 14 Juli yang terkait dengan masalah prosedural dalam kasus tersebut. Pengadilan telah menunda tindakan lebih lanjut, membatasi kemampuan penggugat untuk mencari putusan default sebelum masalah tersebut didengar.

Digital Chamber juga mengajukan amicus brief yang menentang klaim tersebut. Kelompok itu memperingatkan bahwa pembacaan penggugat atas hukum New York dapat memengaruhi aset digital yang disimpan sendiri jauh di luar dompet yang disebutkan dalam gugatan.

Laporan Galaxy sebelumnya juga mengatakan bahwa kemenangan pengadilan tidak akan memberikan kunci pribadi kepada penggugat. Itu hanya akan memberi mereka deklarasi hukum, yang dapat menciptakan masalah jika ada koin yang kemudian mencapai bursa atau kustodian yang diatur.

Koin yang terkait dengan Satoshi tetap menjadi pusat

Gugatan tersebut tetap diawasi dengan ketat karena banyak dompet yang terdaftar terkait dengan penambangan Bitcoin awal. Galaxy mengatakan klaim tersebut mencakup lebih dari 21.000 alamat pola Patoshi yang diyakini oleh para peneliti terkait dengan pencipta Bitcoin, Satoshi Nakamoto.

Thorn mengatakan "tidak ada bukti bahwa 39.000 alamat itu 'hilang'," sementara penghapusan terbaru menunjukkan bukti jelas bahwa beberapa dompet masih dikendalikan. Komentarnya menambah argumen bahwa keheningan panjang on-chain tidak sama dengan pengabaian hukum.

Penggugat masih memiliki ribuan alamat dalam kasus tersebut. Namun, penghapusan dompet aktif menunjukkan bahwa daftar terdakwa tidak tetap dan aktivitas on-chain dapat mengubah bentuk gugatan.