Pembelaan tidak bersalah vs pengakuan bersalah dan penerimaan hukuman, dalam permainan ini siapa yang berkuasa, pengacara atau klien? Hasilnya sudah terlihat di sini.

吴说获悉，据刘扬律师披露，备受关注的大学生发行土狗项目并“撤池子”获利案迎来后续进展。该当事人此前一审被判有期徒刑 4 年 6 个月并处罚金 3 万元，辩护律师在一审中曾做无罪辩护。该大学生在二审庭审期间自愿认罪认罚，二审法院最终对其适用缓刑并予以释放。业内人士指出，在涉及虚拟货币刑事案件中，诉讼策略的选择至关重要，当事人在认罪认罚后获得从轻或减轻处罚在司法实践中较为常见，而坚持无罪辩护虽是律师的权利，但需考量案件证据体系的严密程度及潜在的量刑风险。

（翻译为印尼语）

Wu mengatakan bahwa, menurut pengungkapan pengacara Liu Yang, kasus yang sangat diperhatikan tentang mahasiswa yang menerbitkan proyek "tugou" dan menarik dana dari kolam (撤池子) untuk mendapatkan keuntungan telah mengalami perkembangan selanjutnya. Terdakwa sebelumnya dijatuhi hukuman penjara 4 tahun 6 bulan pada persidangan pertama dan denda 30.000 yuan, sementara pengacara pembela telah melakukan pembelaan tidak bersalah pada persidangan pertama. Mahasiswa tersebut secara sukarela mengakui kesalahan dan menerima hukuman selama persidangan banding, dan pengadilan banding akhirnya memberikan hukuman percobaan dan membebaskannya. Para pelaku industri menunjukkan bahwa dalam kasus pidana yang melibatkan mata uang kripto, pemilihan strategi litigasi sangat penting. Cukup umum dalam praktik peradilan bahwa terdakwa mendapatkan keringanan atau pengurangan hukuman setelah mengakui kesalahan dan menerima hukuman. Meskipun pembelaan tidak bersalah adalah hak pengacara, perlu mempertimbangkan ketatnya sistem bukti kasus dan potensi risiko hukuman.