Dua pedagang menggugat Polymarket, akibat dari hasil keputusan pasar prediksi. Strategy menjual 32 BTC sebelum akhir Mei, tetapi platform mengubah kriteria penilaian dari "apakah penjualan selesai" menjadi "apakah penjualan dikonfirmasi secara publik" sebelum penyelesaian, dan akhirnya suara UMA memutuskan "tidak". Kasus ini mengungkap masalah: mekanisme keputusan pasar prediksi terdesentralisasi, dalam praktiknya masih bergantung pada keputusan terpusat—suara UMA, perubahan aturan platform, perubahan kata dalam penjelasan penyelesaian, semuanya dapat langsung mengubah arah dana. Mirip dengan kasus BonkoDAO yang terkuras 20 juta dolar AS karena proposal jahat, juga merupakan celah dalam tata kelola. Ketika "hak interpretasi aturan" terkonsentrasi pada sekelompok kecil orang atau mekanisme suara, cangkang desentralisasi dapat menjadi zona vakum tanggung jawab. Nilai objek tidak besar, tetapi sinyalnya jelas: pelaku pasar mulai menggunakan jalur hukum untuk menantang finalitas keputusan on-chain. Jika pengadilan menetapkan bahwa platform harus bertanggung jawab atas hasil keputusan, seluruh logika operasi sektor pasar prediksi bisa diubah. Volume perdagangan pasar prediksi melonjak berkat katalis Piala Dunia, dan sorotan regulasi sudah tertuju. Begitu sengketa keputusan diputuskan oleh sistem peradilan sebagai "tanggung jawab platform", desentralisasi bukan lagi kartu bebas tanggung jawab, malah bisa menjadi celah untuk pengawasan yang lebih ketat.