Mengapa IOTA Memilih Kekokohan Sementara Sui Memilih Latensi Lebih Rendah

• Iklan -

• Starfish menambahkan pengkodean erasure dan sertifikat data berbasis DAG untuk meningkatkan ketersediaan muatan IOTA di bawah beban validator yang lebih berat.

• Mysticeti V2 dari Sui mengurangi latensi produk dengan memindahkan validasi transaksi ke dalam konsensus alih-alih membangun ulang desain intinya.

Pergerakan IOTA menuju Starfish menunjukkan perpecahan yang jelas dalam cara jaringan blockchain kini mendekati desain konsensus. IOTA mengambil jalur yang berbeda dengan berfokus pada liveness yang lebih kuat, ketersediaan data yang lebih baik, dan kinerja yang lebih stabil selama tekanan jaringan. Sementara itu, Sui terus mengurangi latensi melalui Mysticeti V2.

Mysticeti menghapus sertifikasi eksplisit dari proses konsensus dan memungkinkan struktur DAG itu sendiri bertindak sebagai sertifikat virtual. Desain itu membantu memotong latensi dan mengurangi overhead yang diciptakan oleh tanda tangan berulang dan putaran sertifikasi.

Namun, desain yang sama juga meninggalkan kekhawatiran teknis. Tanpa sertifikasi eksplisit, ketersediaan blok tidak lagi datang "secara gratis." Validator mungkin perlu mengambil data yang hilang dari rekan, yang dapat membebani jaringan selama beban berat. Para peneliti juga mengangkat kekhawatiran tentang liveness, terutama ketika validator berpindah antar putaran tanpa menghasilkan blok mereka sendiri. Kesenjangan tersebut menciptakan perpecahan yang kini terlihat antara Sui dan IOTA.

Mysticeti V2 dari Sui memperlakukan mesin konsensus inti sebagai sudah mendekati optimal. Alih-alih membangun ulang lapisan dasar, Sui menargetkan proses validasi transaksi tambahan di sekitar konsensus. Jaringan memindahkan lebih banyak pekerjaan validasi ke dalam aliran konsensus dan menggunakan Transaction Driver untuk mengurangi penundaan yang berasal dari model Quorum Driver yang lebih lama.

Jika Anda ingin mendapatkan pengetahuan teknis yang lebih dalam tentang protokol kami, dan khususnya Starfish – @kowei1995 telah menyediakannya untuk Anda melalui artikel yang sangat bagus ini. Bacalah!

— IOTA (@iota) 26 Mei 2026

Pendekatan itu sesuai dengan fokus Sui pada aplikasi konsumen, DeFi, dan aktivitas throughput tinggi. Latensi produk yang lebih rendah penting bagi pengguna yang mengharapkan pertukaran cepat, game, pembayaran, dan interaksi on-chain. Oleh karena itu, Mysticeti V2 menjaga perlombaan kecepatan tetap hidup dengan memotong gesekan di sekitarnya daripada mengubah model penyebaran inti.

IOTA Memilih Stabilitas, Sui Memilih Latensi Lebih Rendah

Starfish dari IOTA memperlakukan penyebaran dan liveness sebagai bagian yang lebih lemah dari sistem, bukan lapisan transaksi di sekitarnya. Alih-alih hanya mendorong finalitas yang lebih cepat, Starfish membangun ulang bagaimana data bergerak melintasi validator dan bagaimana jaringan terus berjalan ketika kondisi memburuk.

Starfish memisahkan metadata blok dari muatan transaksi. Header membawa informasi yang dibutuhkan konsensus dengan cepat, sementara data muatan yang lebih berat dapat bergerak dengan cara yang lebih terkontrol.

Starfish juga menggunakan pengkodean erasure Reed-Solomon untuk membagi data transaksi menjadi potongan-potongan yang dapat dipulihkan. Setiap muatan dipecah menjadi fragmen, dan validator dapat merekonstruksi data penuh dari potongan yang cukup valid. Desain ini mengurangi duplikasi data penuh sambil tetap mendukung ketersediaan. Starfish kemudian menggunakan Sertifikat Ketersediaan Data yang tumbuh secara alami di dalam DAG, alih-alih menambahkan putaran sertifikasi terpisah ke setiap blok.

Pacemaker Push juga memainkan peran sentral. Validator harus menghasilkan blok mereka sendiri sebelum bergerak maju, yang mengurangi lubang di DAG. Aturan itu menargetkan masalah liveness yang terlihat dalam desain DAG tanpa sertifikasi, di mana terlalu banyak blok yang hilang dapat menghentikan jaringan dari membentuk pola saksi dan konfirmasi yang diperlukan.

Starfish memang membayar biaya latensi. Di bawah perbandingan yang lebih bersih, Mysticeti dapat berada di dekat empat penundaan pesan dalam pengaturan praktis, sementara Starfish lebih dekat ke lima. Dalam kondisi penjadwalan yang lebih keras, keduanya dapat meregang lebih jauh. Meskipun demikian, IOTA menerima penundaan tambahan itu sebagai imbalan atas jaminan ketersediaan yang lebih kuat, perilaku ekor yang lebih ketat, dan jalur yang lebih formal menuju liveness.

Sementara itu, bulan ini, IOTA memulai peluncuran ADAPT pertama di Kenya, Maroko, dan Nigeria untuk mendukung perdagangan digital di bawah AfCFTA. Proyek ini menargetkan kesenjangan pendanaan perdagangan senilai $100 miliar di Afrika dengan menghubungkan identitas digital, pembayaran, dan pertukaran data lintas batas.