Bitcoin "perang saudara" berakhir? Upaya pengambilalihan bermusuhan BIP-110, saat ini dukungan daya komputasi bahkan kurang dari 1%

Ketua Nakamoto, perusahaan perbendaharaan Bitcoin, CEO BTC Inc, David Bailey menyatakan bahwa serangan proposal BIP-110 yang ia gambarkan sebagai 'pengambilalihan bermusuhan' telah gagal, dan para penggeraknya sejauh ini tidak mendapatkan dukungan hash rate 1%.
（Prasyarat: Pertarungan Jiwa Bitcoin: Blok pertama yang mendukung BIP-110 lahir, perbedaan batasan data on-chain semakin parah）
（Latar belakang tambahan: Apakah Anda setuju bahwa protokol BIP-110 adalah prasyarat bagi Bitcoin untuk naik ke $1 juta?）

Daftar Isi

Toggle

• Apa itu BIP-110?
• Hash rate bahkan tidak mencapai 1%
• Suara lawan: Dashjr mengatakan 'BIP-110 gagal, Bitcoin juga akan gagal'
• Ordinals sudah memiliki jalan memutar, secara teknis mungkin tidak dapat dihentikan
• Kekhawatiran yang diakui Bailey sendiri
• Pelajaran tata kelola: Bobot ekonomi menentukan konsensus, industri harus mengikuti langkah

Ketua Nakamoto, perusahaan perbendaharaan Bitcoin, yang juga CEO BTC Inc, perusahaan induk Bitcoin Magazine, David Bailey, dalam postingan di X kemarin (4) menunjukkan bahwa serangan bertahun-tahun yang ia gambarkan sebagai 'pengambilalihan bermusuhan': proposal BIP-110 telah dinyatakan gagal, ia secara blak-blakan mengatakan ini adalah sinyal 'sangat bullish' bagi Bitcoin.

Bailey menetapkan serangan ini sebagai perang informasi yang dipimpin oleh 'pengembang Bitcoin paling eksentrik', dan banyak pihak menafsirkan bahwa yang dimaksud adalah pemelihara klien Bitcoin Knots, pendiri kolam penambangan Ocean, Luke Dashjr.

Dalam tulisannya, ia mendaftarkan serangkaian tuduhan: pihak lawan mendirikan kolam penambangan, meluncurkan klien Bitcoin kompetitif, meluncurkan UASF paksa (soft fork yang diaktifkan pengguna), menetapkan ambang aktivasi 55% yang belum pernah terjadi sebelumnya, melakukan serangan Sybil di tingkat jaringan untuk menciptakan ilusi konsensus node, juga menggunakan akun anonim palsu, memobilisasi komunitas untuk membanjiri milis resmi Core dan GitHub, melakukan serangan jahat dan bersifat fitnah terhadap para pelaku industri… bahkan menyebarkan tuduhan pornografi anak, memaksa setidaknya satu pengembang Core mengundurkan diri, dan banyak yang keluar.

Sangat bullish bagi Bitcoin bahwa upaya pengambilalihan bermusuhan yang dikenal sebagai BIP-110 gagal.

Serangan ini adalah kampanye perang informasi selama bertahun-tahun yang dipimpin oleh pengembang Bitcoin paling eksentrik. Ini melibatkan peluncuran kolam penambangan, klien Bitcoin pesaing, sebuah paksaan…

— David Bailey🇵🇷 $2.0mm/btc is the floor (@DavidFBailey) 3 Juli 2026

Apa itu BIP-110?

BIP-110 adalah proposal soft fork yang bertujuan membatasi penyimpanan data non-finansial sewenang-wenang di blockchain Bitcoin, yaitu penggunaan seperti prasasti Ordinals, berusaha mengembalikan Bitcoin ke posisi 'jaringan moneter murni'. Proposal menggunakan mekanisme UASF, semula dijadwalkan memasuki periode sinyal wajib antara 7-15 Agustus 2026 (sekitar ketinggian blok 961.632), dan jika sinyal hash rate 55% penambang diperoleh lebih awal, maka dapat dikunci dan diaktifkan.

Namun Bailey menunjukkan, bahkan setelah mobilisasi 'tingkat kudeta' ini, pihak penyerang masih belum mendapatkan 1% hash rate.

Menurut data on-chain, dari 9.066 blok sejak 1 Mei 2026, hanya 38 blok yang memberi sinyal dukungan untuk BIP-110, sekitar 0,42%, dan jika dihitung berdasarkan hash rate hanya sekitar 0,31%. Blok sinyal pertama ditambang oleh kolam penambangan Ocean pada bulan Maret tahun yang sama, setelah itu tidak ada kolam penambangan besar yang mengikuti.

Hash rate bahkan tidak mencapai 1%

Bailey berpendapat bahwa UASF selama perdebatan SegWit pada 2017, BIP148, membuktikan bahwa penambang tidak dapat bertindak secara independen dari konsensus sosial; dan sinyal buruk BIP-110 kali ini justru sebaliknya membuktikan bahwa bobot ekonomi adalah kekuatan kunci dalam membentuk konsensus sosial, hak tata kelola Bitcoin tidak pernah dimiliki oleh 'ritel', melainkan totalitas semua pemangku kepentingan seperti pengguna individu, penambang, industri, dan pengembang.

Suara lawan: Dashjr mengatakan 'BIP-110 gagal, Bitcoin juga akan gagal'

Tentu saja, Luke Dashjr yang berada di pihak seberang tidak berpandangan demikian.

Ia pernah secara terbuka mengatakan, 'Jika BIP-110 gagal, Bitcoin juga akan gagal', dan berkali-kali memperingatkan, jika Bitcoin dibiarkan digunakan sebagai lapisan data tanpa batas, rantai ini pada akhirnya akan berubah menjadi 'mata uang digital bank sentral (CBDC) yang tidak diatur'. Inti dari perdebatan ini sebenarnya adalah apakah Bitcoin harus diposisikan sebagai jaringan moneter murni, atau sebagai buku besar terbuka tanpa izin di mana siapa pun dapat menulis data, hingga saat ini kedua belah pihak belum mencapai konsensus.

Ordinals sudah memiliki jalan memutar, secara teknis mungkin tidak dapat dihentikan

Pada 2 Juli, programmer lifofifoX merilis pembaruan Ordinals yang membagi file besar menjadi beberapa fragmen yang lebih kecil dari batas atas BIP-110, sehingga menghindari aturan baru; pencipta Ordinals, Casey Rodarmor, juga telah memverifikasi perubahan ini di GitHub. Ini berarti bahkan jika BIP-110 benar-benar aktif, dalam praktiknya mungkin masih sulit untuk benar-benar memblokir perilaku penulisan data.

Kekhawatiran yang diakui Bailey sendiri

Yang perlu diperhatikan, Bailey tidak mengatakan kemenangan ini tanpa biaya. Ia mengakui, pertarungan ini juga mengungkap kerapuhan mekanisme koordinasi Bitcoin Core, saluran komunikasi yang saat ini diandalkan komunitas terlalu bergantung pada Twitter, dan membutuhkan solusi yang lebih baik.

Ia juga secara blak-blakan mengatakan, ini adalah pertama kalinya dalam sejarah Bitcoin menghadapi perang informasi berskala besar yang dibantu oleh 'konten sampah AI', dan konten semacam ini sangat sulit dibantah: mudah memperkuat bias konfirmasi, menghapus nuansa detail penting, sebuah prompt berbiaya rendah yang diketik sembarangan seringkali membutuhkan waktu dan upaya seratus kali lipat untuk diklarifikasi. Ia mengakui, 'Saya tidak tahu bagaimana menghadapi masalah ini dalam jangka panjang'. Ia juga memperkirakan, pertarungan yang berlangsung selama bertahun-tahun ini mungkin telah menghabiskan lebih dari jutaan jam waktu, energi, dan kohesi komunitas.

Pelajaran tata kelola: Bobot ekonomi menentukan konsensus, industri harus mengikuti langkah

Melihat ke depan, Bailey berpendapat begitu pendukung BIP-110 memilih untuk bercabang dan pergi, konsumsi sumber daya ini akan berhenti; kurang dari 1% pendukung itu akan menghancurkan kredibilitas mereka sendiri, sama dengan menyaring diri keluar dari jaringan, sebaliknya memungkinkan Core beroperasi lebih efisien, dan juga mengingatkan pengembang Core generasi baru bahwa kekuatan teknis pada akhirnya lebih unggul daripada sikap moral.

Ia juga menyerukan, industri kripto harus menghadapi peran mereka dalam pembentukan konsensus, lebih aktif berpartisipasi dalam diskusi Proposal Peningkatan Bitcoin (BIP), semua pemangku kepentingan harus 'menari tango bersama', jika tidak, Bitcoin pada akhirnya akan mengalami stagnasi.