Mengapa IOTA Memilih Ketahanan Sementara Sui Memilih Latensi Lebih Rendah

• Iklan -

• Starfish menambahkan erasure coding dan sertifikat data berbasis DAG untuk meningkatkan ketersediaan payload IOTA di bawah beban validator yang lebih berat.

• Mysticeti V2 milik Sui mengurangi latensi produk dengan memindahkan validasi transaksi ke dalam konsensus, alih-alih membangun ulang desain intinya.

Langkah IOTA menuju Starfish menunjukkan perbedaan yang jelas dalam bagaimana jaringan blockchain kini mendekati desain konsensus. IOTA mengambil jalur yang berbeda dengan fokus pada liveness yang lebih kuat, ketersediaan data yang lebih baik, dan kinerja yang lebih stabil selama tekanan jaringan. Sementara itu, Sui terus mengurangi latensi melalui Mysticeti V2.

Mysticeti menghilangkan sertifikasi eksplisit dari proses konsensus dan membiarkan struktur DAG itu sendiri bertindak sebagai sertifikat virtual. Desain itu membantu mengurangi latensi dan mengurangi overhead yang disebabkan oleh pengulangan tanda tangan dan putaran sertifikasi.

Namun, desain yang sama juga meninggalkan kekhawatiran teknis. Tanpa sertifikasi eksplisit, ketersediaan blok tidak lagi datang "secara gratis." Validator mungkin perlu mengambil data yang hilang dari rekan-rekan mereka, yang dapat membebani jaringan saat beban berat. Para peneliti juga mengangkat kekhawatiran tentang liveness, terutama ketika validator berpindah antar putaran tanpa menghasilkan blok mereka sendiri. Kesenjangan tersebut menciptakan perpecahan yang kini terlihat antara Sui dan IOTA.

Mysticeti V2 milik Sui memperlakukan mesin konsensus inti sebagai sesuatu yang sudah mendekati optimal. Alih-alih membangun ulang lapisan dasar, Sui menargetkan proses validasi transaksi tambahan di sekitar konsensus. Jaringan memindahkan lebih banyak pekerjaan validasi ke aliran konsensus dan menggunakan Transaction Driver untuk mengurangi penundaan yang berasal dari model Quorum Driver yang lebih lama.

Jika Anda ingin mendapatkan pengetahuan teknis yang lebih dalam tentang protokol kami, dan khususnya Starfish – @kowei1995 telah menyediakannya untuk Anda dalam artikel yang sangat baik ini. Bacalah! https://t.co/wdTklasvvt

— IOTA (@iota) 26 Mei 2026

Pendekatan itu sesuai dengan fokus Sui pada aplikasi konsumen, DeFi, dan aktivitas throughput tinggi. Latensi produk yang lebih rendah penting bagi pengguna yang mengharapkan swap cepat, game, pembayaran, dan interaksi on-chain. Mysticeti V2, oleh karena itu, menjaga perlombaan kecepatan tetap hidup dengan mengurangi hambatan di sekitarnya, alih-alih mengubah model diseminasi inti.

IOTA Memilih Stabilitas, Sui Memilih Latensi yang Lebih Rendah

Starfish milik IOTA memperlakukan diseminasi dan liveness sebagai bagian yang lebih lemah dari sistem, bukan lapisan transaksi di sekitarnya. Alih-alih hanya mendorong finalitas yang lebih cepat, Starfish membangun ulang bagaimana data bergerak melintasi validator dan bagaimana jaringan terus maju ketika kondisi memburuk.

Starfish memisahkan metadata blok dari payload transaksi. Header membawa informasi yang dibutuhkan konsensus dengan cepat, sementara data payload yang lebih berat dapat bergerak dengan cara yang lebih terkontrol.

Starfish juga menggunakan erasure coding Reed-Solomon untuk memecah data transaksi menjadi potongan-potongan yang dapat dipulihkan. Setiap payload dipecah menjadi fragmen, dan validator dapat merekonstruksi data lengkap dari potongan yang cukup. Desain ini mengurangi duplikasi data penuh sambil tetap mendukung ketersediaan. Starfish kemudian menggunakan Sertifikat Ketersediaan Data yang tumbuh secara alami di dalam DAG, daripada menambahkan putaran sertifikasi terpisah ke setiap blok.

Pacemaker Push juga memainkan peran sentral. Validator harus menghasilkan blok mereka sendiri sebelum melanjutkan, yang mengurangi lubang di DAG. Aturan itu menargetkan masalah liveness yang terlihat dalam desain DAG tanpa sertifikasi, di mana terlalu banyak blok yang hilang dapat menghentikan jaringan dari membentuk pola saksi dan konfirmasi yang diperlukan.

Starfish memang membayar biaya latensi. Dalam perbandingan yang lebih bersih, Mysticeti dapat berada di dekat empat penundaan pesan dalam pengaturan praktis, sementara Starfish lebih dekat ke lima. Dalam kondisi penjadwalan yang lebih keras, keduanya dapat meregang lebih jauh. Meski begitu, IOTA menerima penundaan tambahan itu dengan imbalan jaminan ketersediaan yang lebih kuat, perilaku ekor yang lebih ketat, dan jalur yang lebih formal menuju liveness.

Sementara itu, bulan ini, IOTA memulai peluncuran ADAPT pertama di Kenya, Maroko, dan Nigeria untuk mendukung perdagangan digital di bawah AfCFTA. Proyek ini menargetkan kesenjangan pendanaan perdagangan senilai $100 miliar di Afrika dengan menghubungkan identitas digital, pembayaran, dan pertukaran data lintas batas.