Pertempuran untuk Hati Ethereum

• Iklan -

• Perang saudara Ethereum semakin memanas, dengan Vitalik Buterin dan Yayasan Ethereum di satu sisi, dan di sisi lainnya, mereka yang menentang visi mereka.

• Beberapa orang mengecam visi Vitalik sebagai “kediktatoran yang tidak kompeten,” sementara yang lain menuduh Yayasan hanya melayani sekelompok kecil orang.

Tahun yang berat bagi Ethereum. ETH telah kehilangan sepertiga nilainya sejak awal tahun karena ETF Ether spot kehilangan $2,4 miliar setelah lima bulan berturut-turut mengalami arus keluar bersih. Dominasi DeFi turun menjadi 50%, sementara bursa terdesentralisasi mengalami kinerja terburuk dalam dua tahun.

Namun, tantangan terbesar jaringan tahun ini adalah soal kepemimpinan Ethereum.

Selama lebih dari sepuluh tahun, pendiri Vitalik Buterin telah mengarahkan Ethereum sebagai pemimpin de facto. Dia menggunakan Yayasan Ethereum untuk menerapkan visi ini.

Selama setahun terakhir, Yayasan telah kehilangan beberapa nama besarnya dan berisiko kehilangan dukungan komunitas juga. Seperti yang kami laporkan, beberapa nama besar yang telah pergi termasuk Tim Beiko dan Alex Stokes. Vitalik telah membela perombakan dan kepergian tersebut sebagai hal yang wajar bagi institusi mana pun, tetapi beberapa orang melihat ini dan menyuarakan kekhawatiran mereka.

Komunitas Ethereum Mempertanyakan Kepemimpinan Vitalik

Salah satu dari banyak yang mempertanyakan Vitalik dan Yayasan adalah Justin Bons, pendiri dana kripto Eropa CyberCapital. Dia baru-baru ini mengklaim bahwa jaringan tersebut telah runtuh selama bertahun-tahun karena beberapa keputusan “bencana” di puncak. Dia menggambarkan kepemimpinan Vitalik sebagai “kediktatoran yang tidak kompeten.”

Ethereum telah mengalami penurunan selama bertahun-tahun

Itu adalah satu keputusan bencana setelah yang lain

Dari peta jalan "skalasi L2" yang gagal hingga sekarang secara terbuka menyatakan ETH tidak akan bersaing dalam kecepatan…

ETH akan terus kalah karena dijalankan oleh kediktatoran yang tidak kompeten; hasilnya adalah mediokrasi!

— Justin Bons (@Justin_Bons) 27 Mei 2026

Salah satu isu utama yang dia angkat adalah keputusan untuk fokus pada skalasi L2 daripada jaringan utama. Ethereum tidak dapat berskala seperti pesaingnya, seperti Solana, tetapi kepemimpinannya mendorong L2 sebagai solusi skalasi yang ideal. Namun, L2 “memiliki hubungan parasit dengan L1,” dan inilah yang akan membunuh Ethereum, kata Bons.

Tantangan ini telah disorot oleh banyak orang sebelumnya. Dengan upgrade EIP-4844, Ethereum memungkinkan L2 untuk menjalankan transaksi secara default, memangkas biaya L2 lebih dari 90%. Itu berarti L1 menjadi lapisan penyelesaian, tetapi semua transaksi ekonomi ada di L2. Tahun lalu, pendapatan gas jaringan harian turun menjadi puncak $6 juta, turun dari puncak sebelumnya sebesar $23 juta.

Zak Cole, kontributor veteran Ethereum, baru-baru ini bergabung dalam kampanye melawan Yayasan. Dalam siniar yang dibawakan oleh Laura Shin, dia menyatakan:

“Yayasan Ethereum benar-benar tidak peka. Mereka mendanai kuda nil di Asia dan melakukan banyak hal yang tidak dipedulikan siapa pun di dunia selain Vitalik dan kelompok kecilnya.”

Bahkan mereka yang membela peran Yayasan dan mengatakan Yayasan layak mendapat pujian atas kontribusinya mengakui bahwa Yayasan telah menangani beberapa masalah dengan salah. Salah satunya adalah Chris Boulos, presiden perusahaan yang membangun bursa terdesentralisasi Aerodrome, yang berjalan di Base, L2 Ethereum yang dibangun oleh Coinbase.

Dia menyatakan:

“Kritik substantif, bahwa arahnya tidak jelas dan boros serta lapisan aplikasi menjadi perhatian sekunder, adalah wajar. EF telah mencoba menjadi banyak hal bagi banyak konstituen sekaligus, yang tidak hanya sulit dijalankan tetapi juga mengalihkan fokus dari pemain yang mungkin lebih berorientasi produk.”

Namun, menurut Vitalik, masa depan jaringan adalah mengurangi peran Yayasan secara signifikan. Dia memandang entitas tersebut sebagai satu simpul dengan tujuan yang ditentukan di lautan simpul.