Sebelumnya ketika melihat insiden jembatan lintas rantai, reaksi pertama bukanlah mengejar tren, melainkan memeriksa apakah ada kontrak yang sudah memberikan izin tapi belum dicabut (revoke). Bagaimanapun juga, saya selalu terlambat dalam mengikuti narasi ramai, aset saya taruh dulu di cold wallet.



Soal privasi juga seperti itu. Dulu saya selalu ingin memahami dasar dari zero-knowledge proof, tapi akhirnya dokumen dibaca setengah lalu berhenti. Kemudian saya mengecilkan target, hanya belajar "perilaku on-chain apa yang bisa mengekspos keterkaitan alamat" — malah bertahan lebih lama. Sekarang ekspektasi saya sederhana: jangan berharap anonim sempurna, tapi ketahui di mana kita berenang telanjang. Waktu kejadian anomali oracle, konsensus di grup yang berteriak "tunggu konfirmasi" pada dasarnya adalah manajemen risiko yang bisa dilakukan orang biasa.

Batas kepatuhan? Sejujurnya saya juga bingung. Pokoknya untuk jumlah besar gunakan CEX untuk penarikan dan tinggalkan catatan, untuk jumlah kecil main di rantai sendiri, masing-masing mundur selangkah. Keselamatan dulu, jembatan yang tidak dipahami jangan disentuh, untuk sekarang seperti itu.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • Komentar
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
Tambahkan komentar
Tambahkan komentar
Tidak ada komentar
  • Disematkan