CEO Palantir, Karp, mengkritik keras 'Ekonomi Token' karena kesalahan serius, tetapi dia masih menjual sekop emas patriotik.

Palantir CEO Alex Karp pada 1 Juli di CNBC mengkritik, menunjuk model penagihan token OpenAI dan Anthropic "sepenuhnya salah", mengutip keluhan klien perusahaan bahwa mereka membayar tetapi tidak mendapatkan nilai. Namun Palantir juga mengandalkan pesanan keamanan nasional dan valuasi mimpi, menjual sesuatu yang lain yang sulit diverifikasi.

(Prasyarat: Michael Burry dari The Big Short mengklaim: Palantir hanyalah perusahaan outsourcing SaaS margin rendah! Anthropic sedang memakannya) (Latar belakang tambahan: Bahkan Meta mulai meminta 6.000 karyawannya untuk menghemat AI, penggunaan tidak sama dengan output efektif)

Daftar Isi

Toggle

• Apa yang Sepenuhnya Salah
• Ilusi Konsumsi
• Kunci Token
• Palantir Juga Menjual Sekop

Ringkasan Utama

• Karp mengutip keluhan klien "token yang saya bayar tidak menciptakan nilai", langsung menunjukkan model penagihan AI yang gagal
• Pendapatan Q1 2026 Palantir sebesar $1,63 miliar, naik 85% year-over-year, pendapatan komersial AS melonjak 133%
• Kerja sama dengan NVIDIA untuk menyebarkan model bobot terbuka, bergema dengan dunia kripto "bukan kunci pribadi Anda, bukan koin Anda"

Pada tanggal 1 Juli, CEO Palantir, perusahaan perangkat lunak analisis data dan keamanan nasional AS, Alex Karp, muncul di acara pagi unggulan CNBC, Squawk Box, dan mengarahkan kritiknya kepada OpenAI dan Anthropic, dua laboratorium AI dengan valuasi tertinggi saat ini.

Dia tidak menyebut nama secara langsung, tetapi kalimat "ada sesuatu yang sepenuhnya salah" terdengar di seluruh Silicon Valley, sulit untuk berpura-pura tidak mendengarnya. Saya menonton rekaman wawancara itu dua kali, semakin saya menontonnya, semakin saya merasa bahwa ini bukan hanya berita ringan tentang perusahaan AI saling sindir, tetapi langsung menusuk bagaimana industri AI menggunakan "berapa banyak yang dibakar" untuk mendefinisikan "apa yang telah dibuat", dan siapa yang berhak untuk mengungkapnya.

Apa yang Sepenuhnya Salah

Karp di depan kamera hari itu mengatakan bahwa dia mendengar keluhan dari klien perusahaan, kata-katanya persis seperti ini.

"Token yang saya bayar tidak menciptakan nilai apa pun. Orang-orang ini mencuri bobot dan alfa bisnis saya." ("I’m paying for tokens that create no value. These people are stealing the weights and alpha of my business.")

Tuduhan paling tajam ini bukanlah bahwa Karp sendiri membayar tagihan besar untuk token Palantir, tetapi dia mengutip suara hati klien (kerangka ini penting, Karp sangat pintar, membungkus kata-kata paling pedas di mulut orang lain, dan menjaga dirinya tetap aman).

Lapisan kedua adalah penilaiannya sendiri, dia mengatakan bahwa yang benar-benar diinginkan perusahaan adalah "mengontrol daya komputasi, model, tumpukan data, dan alfa mereka sendiri", "mereka ingin memiliki alat produksi". Pertanyaan yang harus diajukan pembeli kepada penyedia model juga diutarakan olehnya.

Apakah Anda akan menyimpan data saya?

Apakah suatu hari Anda akan masuk ke industri saya?

Maksud Karp adalah bahwa model bisnis penagihan per token pada dasarnya menggantikan "apa yang telah Anda capai" dengan "berapa banyak yang telah Anda bakar". Token adalah unit minimum yang ditagih oleh penyedia layanan AI berdasarkan penggunaan, setiap kali model memproses teks, itu ditagih satu kali, secara teori semakin banyak digunakan semakin bergantung pada alat ini, ketergantungan harus sama dengan nilai. Masalahnya adalah, membakar banyak tidak berarti mendapatkan banyak, bahkan ada istilah di Silicon Valley untuk menggambarkan mentalitas ini, disebut tokenmaxxing, menjadikan peningkatan penggunaan token itu sendiri sebagai tujuan, bukan sebagai sarana untuk mencapai tujuan.

Ilusi Konsumsi

Perangkap logika ini sebenarnya tidak asing bagi pembaca Dynamic. Di siklus bull sebelumnya, seluruh industri juga pernah menggunakan konsumsi untuk menggantikan nilai, volume transaksi on-chain, berapa banyak Gas yang dibakar, Total Value Locked (TVL) yang ditumpuk setinggi mungkin, semua angka ini digunakan sebagai bukti "apakah proyek ini berharga".

Angka-angka itu indah, token naik dengan baik, tetapi membakar banyak tidak berarti membuat sesuatu, TVL bisa ditumpuk dengan tangan kiri dan kanan, volume transaksi bisa digelembungkan dengan cuci dagang, Gas yang dibakar banyak tidak berarti bahwa lapisan bawah benar-benar memecahkan masalah apa pun, atau proyek itu benar-benar berguna.

Industri AI sekarang menghadapi masalah yang sama, penggunaan token terus meningkat, laporan keuangan penyedia cloud akan terlihat bagus, tetapi klien perusahaan mulai membalikkan tagihan dan mengajukan pertanyaan paling mendasar, apa yang sebenarnya saya dapatkan?

Kunci Token

Solusi yang ditawarkan Karp adalah bahwa perusahaan harus mengontrol daya komputasi, model, dan tumpukan data mereka sendiri, daripada mengalihdayakan semuanya ke penyedia model berdasarkan volume.

Ini bukan omong kosong, pada akhir Juni, Palantir baru saja mengumumkan perluasan kerja sama dengan Nvidia, untuk menyebarkan model Nemotron terbuka untuk pemerintah AS di "lingkungan kedaulatan", singkatnya, memindahkan bobot model ke wilayah mereka sendiri untuk dijalankan, tidak bergantung pada pihak lain. Dunia usaha memang sedang mengevaluasi kembali otonomi data dari lingkungan yang dibangun sendiri.

Palantir Juga Menjual Sekop

Tetapi ceritanya sampai di sini, Karp berdiri di depan kamera TV mengungkap ilusi yang dibangun orang lain dengan konsumsi, jika dipikir-pikir, apa yang dijual Palantir sendiri juga dibangun di atas narasi yang sulit diverifikasi, narasi itu disebut kedaulatan, keamanan nasional, valuasi mimpi.

Pada bulan April tahun ini, Karp baru saja mengeluarkan "Deklarasi Dua Puluh Dua Poin" yang terkenal, yang menyatakan bahwa selain membuat aplikasi, Silicon Valley harus lebih banyak berinvestasi dalam pembuatan senjata, bahkan menyerukan AS untuk memulihkan sistem wajib militer.

Laporan keuangan kuartal ini Palantir memang bagus, pendapatan Q1 2026 sebesar $1,63 miliar, naik sekitar 85 poin persentase year-over-year, pendapatan komersial AS melonjak 133 poin persentase.

Penyanggah besar Michael Burry pada bulan April tahun ini juga menyiramkan air dingin yang sama, dia mengatakan Palantir pada dasarnya adalah perusahaan outsourcing SaaS margin rendah, dan Anthropic sedang memakan bisnisnya. Jika kita melihat keraguan Burry terhadap Karp dan keraguan Karp terhadap OpenAI, Anthropic bersama-sama, aromanya muncul.

Setiap orang merasa bahwa apa yang mereka jual adalah bahan asli, sementara yang lain hanya menjual ilusi.

"Apakah kita benar-benar akan mengalihdayakan medan perang negara ini ke pandangan konsensus di Silicon Valley? Itu benar-benar gila." ("Are we really going to outsource the battlefield of this country to the consensus view in Silicon Valley? That is effing insane.")

Pertanyaan Umum

Apakah tuduhan Karp bahwa "token tidak menciptakan nilai" ditujukan kepada siapa?

Pernyataan ini adalah Karp mengutip keluhan klien perusahaan, bukan tuduhan langsung terhadap tagihan Palantir sendiri, sasaran kritik adalah penyedia model seperti OpenAI dan Anthropic yang menagih berdasarkan token.

Akankah model bobot terbuka menggantikan model penagihan token?

Perusahaan yang menyebarkan model bobot terbuka sendiri dapat menghemat biaya penagihan berdasarkan volume dan mempertahankan kendali atas data, tetapi masih perlu membangun daya komputasi dan kemampuan operasi sendiri, saat ini merupakan diversifikasi, bukan penggantian total.