Mendadak! Pendiri ENS 3 jam yang lalu menggunakan 3 juta suara untuk memveto proposal, inikah krisis yang sesungguhnya?

Hari ini kita bicara real, tentang $ENS.

Ada yang bilang, ini adalah bentrokan langsung pertama antara idealisme terdesentralisasi dan operasi nyata.

Pada 29 Juni, sebuah proposal dari komunitas $ENS memasuki voting on-chain — memperpanjang hak veto satu suara dari Komite Keamanan DAO selama dua tahun lagi. Awalnya hanya proses rutin, 800 ribu suara setuju versus kurang dari 300 ribu suara menolak, selisih cukup besar.

Tapi hasilnya, pendiri Nick Johnson turun tangan langsung. Dia menggunakan hampir 3 juta $ENS yang dimilikinya, sekaligus mendorong suara menolak menjadi 3,55 juta suara. Ini bukan pemungutan suara demokratis, ini "pemegang saham utama memveto demokrasi."

Komite Keamanan ini dibentuk pada Juli 2024, latar belakangnya saat itu partisipasi DAO sangat rendah, khawatir ada pemain besar yang mengajukan proposal jahat untuk menguras treasury — treasury saat itu bernilai lebih dari $350 juta. Maka dibuatlah mekanisme multi-sig 4/8, di mana 4 dari 8 orang setuju bisa memveto proposal jahat.

Wewenang komite sangat terbatas: hanya bisa memveto, tidak bisa mengajukan, tidak bisa mengganggu proses normal, dan masa berlaku 2 tahun dengan perpanjangan otorisasi ulang.

Jadi pertanyaannya: sebuah organisasi yang melindungi treasury, ketika perpanjangan kontrak, kenapa pendiri harus memilih menolak secara pribadi?

Kamu harus mundur ke November tahun lalu. Nick menulis di forum, intinya: sekarang di dalam DAO penuh dengan perjuangan politik, orang-orang yang mampu pergi keluar, kepemimpinan malah jatuh ke tangan orang yang pengalaman dan kepentingannya tidak cocok.

Ini bukan keluhan pribadinya saja. Sekretaris DAO, Limes, bulan itu juga mengajukan proposal, menyarankan untuk langsung menutup tiga kelompok kerja: meta-governance, ekosistem, dan barang publik pada 31 Desember 2025. Alasannya, proposal sudah menjadi pasar dagang "kamu dukung aku, aku dukung kamu," tidak ada yang peduli apa yang harus dilakukan.

Akar masalah yang lebih dalam adalah tidak adanya standar akses, menyebabkan uang buruk mengusir uang baik. Dia merasa tambal sulam tidak akan menyelesaikan masalah, hanya "shut down" yang menjadi jalan keluar.

Proposal tidak lolos, tapi sinyal bahwa Nick ingin perubahan sudah terlihat.

Pada 19 Juni, COO $ENS, Katherine Wu, secara resmi meluncurkan "Next Era of ENS DAO: Empowering the ENS Foundation." Inti dua hal: pertama, menyerahkan operasi harian, manajemen treasury, dan strategi modal jangka panjang ke foundation yang direstrukturisasi. Foundation bertanggung jawab atas operasi treasury, alokasi dana, koordinasi kelompok kerja, strategi ekosistem, merek dagang, dan lain-lain. Foundation memiliki dewan 5 orang, menekankan eksekusi.

Kedua, DAO dan pemegang token mempertahankan kekuasaan inti: tata kelola tingkat protokol, kontrol registry, struktur biaya, amandemen konstitusi masih di tangan mereka.

Fokus kontroversi adalah treasury. Kritikus mengatakan ini setara dengan foundation, yang di belakangnya adalah ENS Labs, mengendalikan dana besar secara de facto, sehingga pengaruh langsung pemegang token akan melemah.

Penulis asli konstitusi $ENS, Brantly Millegan, langsung menentang keras. Dia menganggap ini melanggar semangat awal bahwa pemegang token mengontrol protokol dan treasury secara bersamaan — intinya ENS Labs ingin mengambil alih treasury.

Inilah kontradiksi antara fundamentalis desentralisasi dan operator praktis.

Di satu sisi, inefisiensi bukanlah alasan bagi foundation untuk "merebut kekuasaan", di sisi lain setelah bertahun-tahun bergulat, sebagian merasa sentralisasi mungkin lebih menguntungkan perkembangan saat ini.

3 juta lebih suara menolak Nick dianggap sebagai tembakan pertama perang kekuasaan.

Dia sendiri menjelaskan: bukan menolak Komite Keamanan, tetapi khawatir kekuasaan komite saat ini tidak ada check and balance, perpanjangan 2 tahun akan memperkuat masalah. Lebih intinya, dia khawatir beberapa anggota bisa menggunakan hak veto untuk tujuan politik, menghalangi proposal yang tidak mereka sukai secara pribadi, bukan dalam keadaan darurat.

Katherine kemudian mengajukan proposal baru: menaikkan ambang veto dari 4/8 menjadi 5/8, menambahkan batasan kekuasaan yang lebih ketat, dan mekanisme pemecatan anggota.

Data tidak bohong. $ENS Pendapatan tahun 2023 lebih dari $10 juta, turun menjadi $7 juta pada 2024, dan pada 2025 sudah turun di bawah $2 juta.

Saat uang banyak, tidak ada yang peduli bagaimana dibelanjakan; saat industri turun dan pendapatan menyusut, aset ratusan juta dolar pun harus diperhitungkan dengan hati-hati.

Nick memegang cukup banyak suara untuk mendorong perubahan ini. Tapi pemegang saham besar memaksakan dengan jumlah koin, jalan ini tidak ada jalan mundur. Foundation baru harus bekerja lebih baik dari DAO, meskipun hanya sedikit lebih baik.

Masalahnya lebih nyata daripada hasil: bagaimana melakukannya.

Tim inti $ENS sekarang harus memberikan solusi. Bukan sekadar janji manis, tetapi spesifik bagaimana mengelola uang, bagaimana mengambil keputusan, bagaimana mencegah perjuangan internal terulang.

Jendela waktu yang tersisa bagi mereka lebih sempit dari yang dibayangkan banyak orang.

Ikuti saya: Dapatkan analisis dan wawasan pasar crypto waktu nyata lebih lanjut!

#Gate股票转仓功能上线 #Harga saham Circle turun 17% $BTC $ETH $SOL #PrediksiPialaDunia Portugal vs Kroasia