Bangun dulu, baru restu! SemiAnalysis: xAI menyelesaikan masalah listrik di Memphis, AS dengan cara yang sangat agresif.

Untuk memenuhi kebutuhan komputasi yang sangat besar, xAI sedang membangun infrastruktur listrik di Memphis dengan cara yang agresif dan melanggar norma.

Pada 1 Juli, lembaga analisis semikonduktor terkemuka SemiAnalysis menunjukkan bahwa cara xAI mengatasi kekurangan listrik di Memphis, Tennessee, Amerika Serikat, sangat agresif. Perusahaan ini mengadopsi strategi "membangun dulu, baru mendapat persetujuan" untuk memastikan superkomputernya dapat beroperasi secepat mungkin.

Meskipun xAI telah mendapatkan izin kapasitas sekitar 1,2 gigawatt (GW) untuk turbin gas permanen di Southaven County, Mississippi pada bulan Maret tahun ini, itu bukanlah sumber utama pertumbuhan daya listriknya. Yang benar-benar mendorong ekspansi daya adalah kelompok turbin gas bergerak yang ditempatkan di Stanton Road.

Dari Desember 2025 hingga Mei 2026, jumlah turbin bergerak di lokasi tersebut telah melonjak dari 27 unit menjadi 46 unit. SemiAnalysis menekankan bahwa sebagian besar peralatan ini saat ini beroperasi tanpa izin emisi udara.

Kesenjangan antara Ekspansi Kapasitas dan Keterlambatan Persetujuan

Kecepatan xAI dalam menempatkan peralatan listrik jauh melampaui ritme persetujuan regulasi. Menurut data SemiAnalysis, aplikasi kedua yang diajukan xAI pada bulan Februari hanya mencakup 15 unit peralatan, dan saat ini masih dalam proses persetujuan.

Selain itu, lima turbin gas Doosan yang dipesan xAI (dengan total kapasitas mendekati 1,9 GW) belum mendapatkan izin publik di kedua sisi perbatasan Tennessee dan Mississippi.

Praktik ini mirip dengan "naik kereta dulu, baru beli tiket". Dalam pembangunan listrik tradisional, kepatuhan dan persetujuan biasanya merupakan prasyarat sebelum proyek dimulai. Namun, xAI membalikkan proses ini, menganggap biaya waktu sebagai risiko terbesar, dan memilih untuk memaksakan penempatan perangkat keras sebelum kepatuhan terwujud.

Kontroversi Pasar dan Tambahan Perspektif Kepatuhan

Mengenai kekhawatiran tentang operasi tanpa izin, partisipan pasar memberikan perspektif regulasi yang berbeda. Pengguna platform X, Tyler, menunjukkan bahwa xAI sebenarnya telah mendapatkan pengecualian sementara dari Departemen Kualitas Lingkungan Mississippi.

Tyler mengatakan: "Berdasarkan Bagian 2.13.D dari Peraturan Udara Mississippi, xAI mendapat pengecualian sementara untuk mengoperasikan turbin ini. Orang-orang suka menyiratkan bahwa xAI beroperasi secara ilegal, tetapi faktanya tidak demikian."

Informasi tambahan ini meredakan kekhawatiran pasar tentang potensi penutupan langsung xAI karena regulasi. Pengguna Ed juga berkomentar: "Kebanyakan orang, jika berada di Southaven, akan mencari jalur yang lebih lambat daripada turbin gas." Ini secara tidak langsung menegaskan kompromi ekstrem dan orientasi efisiensi xAI dalam mengejar kecepatan.

"Efek Musk"

Strategi agresif xAI sangat bergantung pada pengaruh pribadi pendirinya, Elon Musk, dan kepentingan strategis proyek tersebut. Netizen Robert Durant terus terang berkata: "Dia adalah Elon Musk, memiliki pikiran terhebat di dunia, orang-orang tidak akan menolaknya."

Beberapa pengamat pasar percaya bahwa praktik ini memanfaatkan pengaruh politik dan bisnis untuk menyelesaikan masalah persetujuan. Pengguna Not Keith McCullough berkomentar bahwa xAI sedang "mengatasi masalah persetujuannya dengan memanfaatkan sebanyak mungkin bantuan politik melalui inovasi."

Tidak dapat dipungkiri bahwa xAI sedang menguji batas fleksibilitas regulasi. Selama permintaan untuk daya komputasi AI terus tumbuh secara eksponensial, model yang mengutamakan kebutuhan bisnis di atas ritme kepatuhan tradisional ini mungkin akan ditiru oleh lebih banyak raksasa teknologi yang ingin memperluas daya komputasi mereka.

Peringatan Risiko dan Ketentuan Penafian

        Pasar memiliki risiko, investasi harus hati-hati. Artikel ini bukan merupakan saran investasi pribadi, dan juga tidak mempertimbangkan tujuan investasi, kondisi keuangan, atau kebutuhan khusus dari masing-masing pengguna. Pengguna harus mempertimbangkan apakah opini, sudut pandang, atau kesimpulan dalam artikel ini sesuai dengan kondisi spesifik mereka. Investasi berdasarkan ini adalah tanggung jawab sendiri.