Pakar Mengungkapkan Mengapa Semua Orang Menyebut XRP ‘Rusak’

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }

Karena XRP terus diperdagangkan di bawah ekspektasi banyak investor, kritik terhadap aset digital ini menjadi semakin umum.

Beberapa pelaku pasar menggambarkan XRP sebagai underperformer dibandingkan dengan kripto lain, sehingga menimbulkan keraguan baru tentang potensi jangka panjangnya.

Komentator kripto, Coach Chad, percaya bahwa reaksi tersebut mungkin picik. Dalam sebuah tweet baru-baru ini, Coach Chad menyatakan bahwa banyak investor meninggalkan XRP karena harganya tidak bergerak sesuai yang mereka antisipasi.

Ia menulis, “Semua orang menyebut XRP ‘rusak’ karena tidak bergerak seperti yang mereka harapkan… Tapi pasar tidak menghargai ketidaksabaran – mereka menghargai posisi. Narasi yang sama yang membuat orang menyerah seringkali justru yang diam-diam mentransfer kekayaan kepada mereka yang tetap fokus.”

Postingan tersebut disertai dengan video di mana seorang pembicara memeriksa biaya transaksi XRP Ledger dan mempertanyakan apakah tingkat pembakaran token jaringan mungkin jauh lebih tinggi dari yang diperkirakan sebelumnya.

Klaim Tentang Tingkat Pembakaran XRP Ledger

Pembicara memulai dengan menjelaskan bahwa ia berencana menerbitkan video yang menguraikan mengapa ia yakin XRP pada akhirnya bisa mencapai $10.000. Analisis aslinya berfokus pada biaya transaksi dasar XRP Ledger, yang biasanya ditetapkan sebesar 10 drops, dengan satu XRP setara dengan satu juta drops.

Ia menjelaskan bahwa biaya jaringan dapat meningkatkan faktor beban XRP Ledger, mekanisme yang menyesuaikan biaya transaksi seiring meningkatnya aktivitas jaringan. Menurut pemahamannya, bahkan selama periode kemacetan, biaya transaksi seharusnya tetap relatif kecil, meningkat dari tarif dasar dalam jumlah yang moderat.

Namun, setelah meninjau apa yang ia deskripsikan sebagai transaksi XRP Ledger langsung, ia mengklaim bahwa biaya yang diamati tampak jauh lebih besar dari yang diperkirakan.

Pengamatan Menimbulkan Pertanyaan

Menurut pembicara, beberapa kumpulan transaksi yang melibatkan sekitar 130 hingga 160 transaksi tampaknya menghabiskan antara 0,7 XRP dan 2 XRP dalam biaya. Berdasarkan angka-angka tersebut, ia memperkirakan bahwa dalam beberapa kasus sekitar 13.000 drops dibakar per transaksi, jauh di atas tingkat biaya dasar yang sebelumnya ia gunakan dalam perhitungannya.

Alih-alih menyajikan angka-angka tersebut sebagai fakta, ia berulang kali mengakui bahwa ia mungkin salah memahami data. Ia mengatakan bahwa ia masih belajar bagaimana aspek-aspek tertentu dari XRP Ledger beroperasi dan mengundang anggota komunitas yang lebih berpengetahuan untuk menjelaskan apakah interpretasinya salah.

Pembicara menekankan bahwa ia akan menerbitkan video lanjutan jika seseorang dapat menunjukkan di mana perhitungannya keliru.

Apa Arti Tingkat Pembakaran yang Lebih Tinggi

Berdasarkan pengamatannya, pembicara meninjau kembali proyeksi sebelumnya mengenai pasokan jangka panjang XRP. Ia mengatakan perkiraan sebelumnya hanya mengasumsikan tingkat pembakaran dasar standar, yang menunjukkan bahwa sekitar 360 juta XRP dapat dihapus dari peredaran setiap tahun jika jaringan akhirnya memproses satu miliar transaksi per hari.

Dengan menggunakan perkiraan yang ia deskripsikan sebagai lebih konservatif yaitu 3.000 drops dibakar per transaksi dalam penggunaan jaringan berat, ia berargumen bahwa pembakaran tahunan bisa melebihi satu miliar XRP jika XRP mencapai adopsi luas di seluruh lembaga keuangan dan sistem pembayaran.

Ia menyimpulkan dengan menekankan bahwa angka-angka ini tetap didasarkan pada interpretasinya sendiri terhadap aktivitas jaringan dan mendorong orang lain untuk memverifikasi analisisnya.

Penafian*: Konten ini dimaksudkan untuk informasi dan tidak boleh dianggap sebagai nasihat keuangan. Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini mungkin mencakup opini pribadi penulis dan tidak mewakili opini Times Tabloid. Pembaca disarankan untuk melakukan riset menyeluruh sebelum membuat keputusan investasi. Tindakan apa pun yang diambil oleh pembaca sepenuhnya merupakan risiko mereka sendiri. Times Tabloid tidak bertanggung jawab atas kerugian finansial apa pun.*