国库 membelanjakan uang ini, intinya hanya dua hal: uangnya dipakai di mana, dan apakah mereka berani menunjukkan berapa banyak yang dibelanjakan.

Beberapa proyek menulis pencapaian mereka dengan sangat muluk, tapi ketika diklik, isinya semua "pembangunan ekosistem" dan "kerja sama strategis", apa yang sebenarnya mereka lakukan? Tidak tahu. Yang seperti ini biasanya saya lewati langsung. Sebaliknya, jika bisa melihat laporan triwulan, progres pengembangan, bahkan berapa biaya audit yang dikeluarkan—meskipun angkanya jelek—setidaknya itu menunjukkan mereka masih peduli dengan reputasi, tidak berniat kabur.

Baru-baru ini, masalah jembatan lintas rantai dan oracle, intinya juga soal "konfirmasi". Data on-chain tidak bisa dipalsukan, tapi bagaimana orang menafsirkannya dan seberapa cepat mereka bereaksi, semua tergantung pada apakah tim benar-benar serius dengan prosedur darurat sehari-hari. Setelah insiden, ada yang mengirim "sedang diselidiki" dan menunda selama tiga hari, ada yang dalam dua jam langsung mengganti sumber oracle cadangan—tebak siapa yang benar-benar pernah berlatih?

Sekarang saya sendiri melihat proyek, pertama-tama saya periksa frekuensi pengeluaran alamat treasury mereka. Terlalu teratur seperti bayar gaji, terlalu berantakan seperti cuci uang, kadang ada pengeluaran besar tapi disertai catatan voting multi-sig, itu malah lebih menenangkan. Lagipula, di industri ini banyak fork, yang bisa bertahan sampai sekarang, pasti sedikit banyak punya "aura sudah diaudit".