Belakangan ini saya melihat catatan voting dari beberapa DAO, cukup menarik. Proposal yang sama seperti "mengoptimalkan ekonomi token", ada yang melihat nilai jangka panjang, ada yang melihat peluang unlock dan cash out — sederhananya, di balik antarmuka voting tersembunyi struktur insentif yang sangat berbeda.

Yang paling menjengkelkan adalah desain yang "secara permukaan satu orang satu suara, tapi kenyataannya paus besar yang menentukan", Anda tidak bisa bilang itu salah, karena mereka benar-benar mengunci aset dengan uang sungguhan. Tapi bagaimana dengan peserta biasa? Saya sekarang akan cek distribusi kepemilikan token dulu sebelum memutuskan apakah akan meluangkan waktu mempelajari proposal, kadang lebih baik ikut suara paus besar saja, lebih hemat pikiran.

Ngomong-ngomong, belakangan ini tingkat pendanaan (funding rate) sangat ekstrem, komunitas ribut soal apakah akan reversal atau terus squeeze, sebenarnya sama saja dengan pertengkaran di DAO soal apakah treasury harus stop loss — semua tergantung posisi masing-masing, cuma data on-chain tidak bisa bohong.