Di era AI, apa yang tersisa dari Bitcoin?

null

Penulis: Sevclub, Seven Research

Baru-baru ini Bitcoin turun di bawah 60.000 dolar, mari kita sedikit rileks.

Saya semakin merasa bahwa AI dan Bitcoin mungkin seperti dua sisi dari koin yang sama.

Pertama kali saya merasakan ini adalah baru-baru ini. Sekarang, setiap kali saya melihat artikel, video, atau bahkan status teman di朋友圈, hal pertama yang terlintas di benak saya adalah: Apakah ini buatan AI?

Dulu tidak seperti itu. Dulu secara default saya percaya itu nyata. Sekarang secara default saya curiga. Dan kecurigaan ini semakin sulit hilang.

Sayangnya saya sendiri setiap hari menggunakan AI untuk menulis, membuat video, dan menghasilkan gambar, jadi saya lebih tahu daripada kebanyakan orang: AI saat ini, biaya pemalsuan sudah sangat rendah.

Sebuah artikel, beberapa detik. Sebuah gambar, satu menit. Sebuah video, semakin mendekati manusia nyata.

Mereka semakin murah, dan juga semakin realistis.

Maka saya mulai menyadari satu hal: AI benar-benar mengubah, bukan hanya produktivitas. Ia juga mengubah sesuatu yang lebih mendasar, yaitu keaslian.

Di era internet, yang benar-benar diturunkan adalah biaya penyebaran informasi; Di era AI, yang benar-benar diturunkan adalah biaya produksi informasi.

Ketika biaya produksi mendekati nol, informasi mulai meluap, konten mulai meluap, dan yang lebih parah, yang asli dan palsu bercampur aduk, semakin sulit dibedakan.

Sampai titik ini, segalanya menjadi terbalik: konten yang mudah didapat semakin tidak berharga, yang benar-benar berharga adalah apakah Anda masih bisa memastikan "ini benar", yaitu "dapat diverifikasi".

Memikirkan ini, saya tiba-tiba memahami kembali Bitcoin. Bitcoin "boros listrik" adalah salah satu hal yang paling banyak dikritik selama bertahun-tahun.

AI boros listrik, semua orang bisa memahaminya, yang dihasilkan adalah model yang lebih kuat, efisiensi lebih tinggi, biaya lebih rendah. Tapi Bitcoin? Mengkonsumsi begitu banyak energi setiap tahun, tampaknya hanya untuk memelihara sebuah buku besar, dilihat dari mana pun seperti pemborosan.

Kritik ini, sejujurnya, saya dulu juga tidak bisa menjawabnya.

Sampai baru-baru ini, saya mulai melihat dari sudut pandang lain. Sama-sama membakar daya komputasi. AI memproduksi "kemampuan". Bitcoin memproduksi hal lain, yaitu "dapat diverifikasi".

Banyak orang salah paham tentang Bitcoin. Ia tidak pernah bergantung pada orang untuk mempercayainya. Sebaliknya, makna keberadaannya adalah membuat Anda tidak perlu mempercayai siapa pun.

Tidak perlu percaya bank. Tidak perlu percaya platform. Tidak perlu percaya pengembang. Bahkan tidak perlu percaya Satoshi Nakamoto.

Anda hanya perlu memverifikasi.

Setiap Bitcoin dari mana asalnya, ke mana perginya, setiap transaksi apakah terjadi, seluruh buku besar apakah telah dimodifikasi — semua ini, tidak bergantung pada kredibilitas. Bergantung pada matematika, pada kriptografi, pada ribuan node di seluruh dunia yang memeliharanya bersama.

AI dapat menghasilkan gambar palsu, dapat menghasilkan video palsu, bahkan dapat memalsukan suara seseorang. Tapi ia tidak bisa begitu saja membuat seluruh jaringan Bitcoin mengakui transaksi yang tidak ada.

Ini tidak ada hubungannya dengan seberapa pintar AI. Di sini, yang dipertaruhkan bukanlah kemampuan yang sama, satu mengutamakan generasi, satu mengutamakan verifikasi.

Listrik yang terbakar itu, sepertinya tidak terlalu sia-sia lagi.

Tiba-tiba, saya merasa, listrik yang dibakar Bitcoin, sepertinya tidak terlalu sia-sia lagi.

Ia membakar listrik bukan untuk meningkatkan kecepatan komputasi, juga bukan untuk menjalankan model, ia membakar biaya hal lain, yaitu biaya memalsukan sejarah, semakin banyak dibakar, semakin mahal untuk mengubah buku besar ini.

Dengan kata lain, ia membakar energi, dan sebagai gantinya, adalah sebuah buku besar yang dapat diverifikasi secara independen oleh siapa pun.

Menariknya, ini mengingatkan saya pada lima ratus tahun yang lalu, Renaisans. Topik ini pernah saya tulis secara khusus sebelumnya, dan hari ini pas nyambung.

Yang benar-benar mengubah dunia saat itu bukan hanya mesin cetak Gutenberg, tetapi juga pembukuan berpasangan (double-entry bookkeeping): yang satu menekan biaya reproduksi pengetahuan ke titik terendah, yang satu menurunkan biaya kepercayaan di dunia bisnis. Yang satu bertanggung jawab menciptakan, yang satu bertanggung jawab memverifikasi. Peradaban komersial beberapa abad berikutnya dibangun di atas dua hal ini.

Hari ini, AI seperti mesin cetak baru, sekali lagi menekan biaya produksi konten mendekati nol.

Lalu, apa yang menjadi "pembukuan berpasangan" di era ini? Saya tidak tahu jawabannya.

Tapi blockchain, setidaknya adalah salah satu upaya yang paling mendekati saat ini.

Ia tidak bertanggung jawab memberi tahu Anda berita mana yang benar, juga tidak bertanggung jawab membuktikan gambar mana yang bukan buatan AI. Ia bertanggung jawab pada hal yang lebih mendasar: membuat kepemilikan aset dan catatan sejarah di dunia digital dapat diverifikasi sendiri tanpa bergantung pada lembaga terpusat.

Yang satu bertanggung jawab menciptakan, yang satu bertanggung jawab membuktikan.

Mungkin inilah mengapa saya selalu merasa bahwa AI dan blockchain bukanlah hubungan persaingan.

AI terus menurunkan biaya generasi. Blockchain terus menurunkan biaya verifikasi. Yang satu bertanggung jawab menciptakan, yang satu bertanggung jawab membuktikan.

Adapun apakah Bitcoin akan berhasil? Saya tidak tahu.

Ia masih bisa menjadi gelembung. Komputasi kuantum, regulasi, evolusi teknologi, semuanya bisa mengubah nasibnya.

Tapi setidaknya hari ini, saya sudah tidak lagi memahaminya sebagai "mesin pembuat Bitcoin". Saya lebih suka memahaminya sebagai "mesin pembuat keterverifikasian".

Dan di era di mana AI bisa menghasilkan segalanya, yang benar-benar langka, mungkin bukan lagi "lebih banyak konten", melainkan "lebih banyak fakta yang dapat diverifikasi secara independen".

Adapun apakah pasar akan memberikan harga ulang karenanya, itu urusan lain.