Segala melihat dari Republik Teknologi - ForkLog

# "Republik Teknologi" yang Maha Melihat

Ke masa depan apa CEO Palantir Alex Karp memandang?

Pada tahun 2003, investor Peter Thiel dan dokter teori sosial Alex Karp mendaftarkan sebuah perusahaan, yang mereka beri nama sesuai dengan kristal ajaib dari "The Lord of the Rings" — artefak yang memungkinkan melihat dari kejauhan. Dalam novel Tolkien, salah satu palantír dimiliki oleh penyihir Saruman: melalui batu itu ia berkomunikasi dengan Penguasa Kegelapan dan perlahan-lahan berpihak padanya.

Nama itu juga membawa lapisan simbolis lainnya. Dalam legendaris Tolkien, salah satu batu — Batu Elostirion — tidak menghubungkan pemiliknya dengan palantír lainnya. Satu-satunya fungsinya adalah untuk melihat ke Barat, melintasi Laut, menuju tanah air para elf yang hilang. Bagi sebuah perusahaan yang secara terbuka menyatakan perlindungan peradaban Barat, referensi seperti itu kemungkinan bukan kebetulan.

Pada tahun 2026, Palantir Technologies adalah kontraktor perangkat lunak utama Departemen Pertahanan AS dan badan intelijen, salah satu perusahaan teknologi yang paling banyak dibicarakan. Karp secara terbuka menyatakan bahwa tugasnya adalah "memastikan superioritas Barat yang jelas" dan "kadang-kadang membunuh" lawan.

Pada tahun 2025, bersama dengan direktur komunikasi perusahaan Nicholas Zamiska, ia menerbitkan buku "Republik Teknologi: Kekuatan Keras, Iman Lemah, dan Masa Depan Barat". Tesis utamanya: Silicon Valley harus "membayar utang moral kepada negara" dan berpartisipasi dalam pertahanan bangsa. Kami menguraikan bagaimana Karp membangun infrastruktur untuk perang modern dan ideologi apa yang ia promosikan.

Tidak melihat hutan karena pohon

Masalah utama yang dipecahkan Palantir bersifat struktural. Di badan intelijen AS, secara historis terbentuk model "stoples": FBI, CIA, NSA, dan polisi memiliki basis data mereka sendiri, dan pertukaran di antara mereka dilakukan melalui permintaan birokrasi. Setiap badan menyimpan datanya dalam "wadah" terpisah — bahkan mengetahui bahwa lembaga tetangga mungkin memiliki informasi penting, agen tidak bisa mendapatkan akses cepat ke sana.

Keterpisahan ini merenggut banyak nyawa. Salah satu contoh paling terkenal adalah kisah John O'Neill, spesialis utama FBI dalam pemberantasan terorisme. Sudah pada pertengahan 1990-an, ia menganggap jaringan radikal internasional, termasuk Al-Qaeda, sebagai ancaman utama bagi keamanan AS. Ia memperingatkan bahwa teroris memiliki infrastruktur di dalam negeri, dan mendesak koordinasi yang lebih erat antar lembaga.

Berbagai fragmen informasi tetap terpisah antar struktur. FBI mencatat episode mencurigakan di dalam negeri — misalnya, minat calon teroris terhadap sekolah penerbangan. CIA, pada gilirannya, memiliki data tentang pertemuan orang-orang yang terkait dengan Al-Qaeda di Malaysia dan mengetahui bahwa dua pesertanya — Nawaf al-Hazmi dan Khalid al-Mihdhar — telah memasuki AS dengan visa. Namun pertukaran informasi antar lembaga tidak lengkap dan penuh konflik: petugas FBI yang bekerja di CIA kemudian mengklaim bahwa upaya mereka untuk menyampaikan informasi ini ke O'Neill diblokir di dalam badan. Informasi terpisah tidak pernah membentuk gambaran yang utuh.

Pada musim panas 2001, O'Neill mengundurkan diri dari FBI di tengah konflik internal dan serangkaian skandal seputar kebocoran dan pelanggaran dinas. Pada bulan Agustus, ia menjadi kepala keamanan World Trade Center. Pada 11 September 2001, O'Neill tewas saat mengevakuasi orang dari Menara Selatan.

Palantir mengembangkan sistem yang menggabungkan basis data yang terfragmentasi ke dalam model hubungan terpadu. Di perusahaan, ini disebut ontologi — struktur di mana objek, peristiwa, dan orang dihubungkan oleh hubungan yang eksplisit. Alamat terhubung dengan pemilik, transaksi dengan akun, panggilan dengan pelanggan dan geolokasi. Model semacam itu memungkinkan analis dengan cepat mengidentifikasi pola yang sebelumnya membutuhkan waktu berminggu-minggu kerja manual.

Pada tahun 2005, investor institusional pertama Palantir adalah In-Q-Tel — dana ventura yang didirikan oleh CIA pada tahun 1999 untuk mendanai teknologi penggunaan ganda. Dana tersebut mengalokasikan sekitar $2 juta dan selama beberapa tahun tetap menjadi satu-satunya investor eksternal perusahaan.

Pada tahun 2011, Bloomberg menulis bahwa teknologi Palantir telah menjadi alat penting bagi badan intelijen AS dalam "perang melawan terorisme" dan digunakan untuk menganalisis data dalam operasi kontraterorisme.

Pada tahun-tahun awal, Palantir Technologies hampir tidak hadir di ruang publik. Perusahaan jarang berbicara dengan pers, menghindari publisitas, dan membangun bisnis terutama di sekitar kontrak dengan lembaga pemerintah AS.

Insinyur Palantir bekerja langsung di tempat klien — di intelijen, militer, dan lembaga penegak hukum. Di industri teknologi dan pertahanan, perusahaan itu terkenal, tetapi untuk khalayak luas, ia lama tidak terlihat. Bahkan di Silicon Valley, banyak yang tidak sepenuhnya memahami apa yang sebenarnya dilakukan Palantir: apakah itu "Google untuk mata-mata" atau sekadar basis data yang sangat mahal.

Gotham, Foundry, dan AIP

Palantir mengembangkan tiga produk utama:

1. Gotham — platform untuk militer, badan intelijen, dan lembaga penegak hukum. Dinamai sesuai dengan kota ("yang tidak pernah aman") dari komik Batman. Platform ini mengumpulkan data dari satelit, sensor darat, intelijen sinyal, basis warisan, dan saluran dari medan perang ke dalam satu jendela. Dapat menetapkan tugas ke sensor (misalnya, mengarahkan drone pengintai ke koordinat), mengidentifikasi target, dan menawarkan opsi penggunaan senjata. Dalam terminologi militer, ini disebut kill chain — "rantai pembunuhan".
2. Foundry — versi sipil. ExxonMobil menggunakannya untuk mengoptimalkan ekstraksi, Swiss Re untuk menilai risiko, konglomerat media Ringier untuk bekerja dengan pelanggan. Di Australia, Foundry diintegrasikan ke dalam jaringan supermarket Coles.
3. Artificial Intelligence Platform (AIP) — lapisan kecerdasan buatan, diluncurkan pada tahun 2023. AIP diterapkan di atas Gotham dan Foundry dan memungkinkan berkomunikasi dengan data dalam bahasa alami. Operator bertanya: "Apa kekuatan musuh di area ini?" Sistem mengakses sumber yang terhubung, menghasilkan jawaban, dan menawarkan tindakan.

Daniel Truzilo — mantan perwira Angkatan Darat AS yang bertugas di Irak, kemudian peneliti etika AI di Universitas St. Gallen — menarik perhatian pada fitur utama Palantir: basis teknologi yang sama digunakan untuk tujuan ganda. Menurutnya, "perangkat lunak yang sama yang mengoptimalkan rantai pasokan, hari ini mengelola operasi militer."

Momen ChatGPT

Selama bertahun-tahun, Palantir tidak menguntungkan. Setelah melantai di Bursa Efek New York pada tahun 2020, saham perusahaan tidak menunjukkan pertumbuhan selama beberapa tahun. Analis tidak mengerti bagaimana perusahaan bisa menghasilkan uang di sektor sipil — produknya terlalu spesifik.

Semua berubah dengan munculnya model bahasa besar (LLM). Ketika ChatGPT dirilis pada akhir tahun 2022, Palantir mulai mengklaim bahwa taruhan bertahun-tahun perusahaan pada ontologi dan lapisan semantik data ternyata tiba-tiba diminati.

"Kami dengan senang hati menemukan betapa dunia yang kami bangun ternyata selaras dengan era model bahasa besar. Menjadi jelas: tidak mungkin mewujudkan potensi LLM tanpa struktur seperti itu," kata CTO perusahaan Shyam Sankar.

Dalam wawancara lain, ia juga mengatakan bahwa "sebagian besar pekerjaan pada Foundry dan Gotham seolah-olah menunggu munculnya model bahasa besar."

Logika Palantir didasarkan pada gagasan bahwa LLM sendiri tidak dapat diandalkan tanpa konteks yang terstruktur. Model bahasa membutuhkan lapisan yang menghubungkan antarmuka teks dengan objek, peristiwa, dan proses nyata dalam organisasi. Peran inilah yang diberikan perusahaan kepada ontologi — sistem hubungan antara orang, transaksi, perangkat, dokumen, dan tindakan.

Palantir menulis ulang peta jalan, mengintegrasikan LLM ke dalam produknya, dan merilis AIP. Sejak saat itu, saham mulai naik.

Kutipan PLTR sejak melantai di bursa hingga Mei 2026. Sumber: TradingView.Pada tahun 2023, saham PLTR naik 167%, pada tahun 2024 — 340%. Pada paruh pertama tahun 2025, saham Palantir menjadi yang paling menguntungkan di indeks S&P 500 dan Nasdaq-100.

Republik Teknologi

Pada tahun 2025, Karp bersama dengan direktur komunikasi perusahaan Palantir Nicholas Zamiska menerbitkan buku "Republik Teknologi: Kekuatan Keras, Iman Lemah, dan Masa Depan Barat".

Pada musim semi tahun 2026, perusahaan mempublikasikan ringkasan buku dalam bentuk 22 tesis di X. Postingan tersebut menyebar di media sosial dan memicu perdebatan jauh melampaui industri TI: beberapa melihatnya sebagai upaya untuk membenarkan aliansi yang lebih erat antara perusahaan teknologi, negara, dan sektor militer, yang lain melihatnya sebagai program politik teknona-nalisme yang hampir jadi.

Karena kami sering ditanya.

Republik Teknologi, secara singkat.

1. Silicon Valley berutang moral kepada negara yang memungkinkan kebangkitannya. Elit teknik Silicon Valley memiliki kewajiban afirmatif untuk berpartisipasi dalam pertahanan bangsa.

2. Kita harus memberontak…

— Palantir (@PalantirTech) 18 April 2026

Dalam kata pengantar buku, penulis mengatakan:

"Bagi Barat, saat penagihan telah tiba. Hilangnya ambisi dan minat pada pencapaian ilmiah dan teknis, disertai dengan penurunan inovasi negara di bidang-bidang utama seperti kedokteran, eksplorasi ruang angkasa, dan pengembangan militer, telah menyebabkan kesenjangan inovasi."

Silicon Valley, menurut mereka, pergi ke arah yang berlawanan — ke arah di mana "iklan online, belanja, media sosial, dan platform video" mendominasi.

Dari premis ini, seluruh manifesto terbentang. Elit teknik Silicon Valley "harus berpartisipasi dalam pertahanan bangsa dan merumuskan ide nasional: apa negara ini, apa yang kita hargai, dan untuk apa kita berdiri." Era soft power, menurut Karp, akan berakhir:

"Untuk kemenangan masyarakat bebas dan demokratis, diperlukan lebih dari sekadar superioritas moral. Dibutuhkan kekuatan keras, dan di abad ini ia akan bergantung pada perangkat lunak."

Era atom pencegahan, menurut penulis, juga akan berlalu. Tempatnya digantikan oleh pencegahan berbasis AI:

"Kami menciptakan perangkat lunak yang bisa menjadi senjata pemusnah massal. Integrasi potensial AI dengan persenjataan menciptakan risiko, terutama jika program mendapatkan kesadaran diri dan niat mereka sendiri. Namun seruan untuk menghentikan pengembangan adalah keliru. Lawan kita tidak akan membuang waktu untuk debat teatrikal tentang manfaat pengembangan teknologi yang memiliki kepentingan strategis untuk keamanan militer. Mereka akan bertindak," tulis Karp dan Zamiska.

Ancaman Merah

Ideologi "Republik Teknologi" tidak tinggal di atas kertas. Ia didukung oleh infrastruktur politik, yang skalanya menjadi jelas pada tahun 2026.

Leading the Future — komite aksi politik super PAC, yang dibuat untuk melindungi kepentingan industri AI — telah mengumpulkan lebih dari $140 juta dalam bentuk sumbangan dan komitmen. Di antara sponsor utama adalah salah satu pendiri OpenAI Greg Brockman, salah satu pendiri Palantir Joe Lonsdale, dan dana ventura Andreessen Horowitz. Palantir sendiri sebagai perusahaan mengklaim tidak memberikan sumbangan korporat. OpenAI juga mengklaim hal yang sama. Namun tokoh kunci mereka adalah donor individu terbesar dana tersebut.

Pada bulan Mei 2026, jurnalis WIRED Taylor Lorenz mengungkapkan bahwa organisasi turunan Leading the Future — nirlaba Build American AI — mendanai iklan asli di TikTok dan Instagram. Para influencer ditawari $5.000 per video dengan pesan: China mengancam kepemimpinan AS dalam AI, dan ini mempengaruhi semua orang. Contoh teks untuk penulis berisi frasa seperti: "Saya mengetahui bahwa China mencoba menyalip AS dalam AI. Jika mereka berhasil, data saya dan data anak-anak saya bisa berada di bawah kendali China." Iklan tersebut ditandai sebagai konten mitra, tetapi pemesannya — Build American AI — tidak disebutkan.

Retorika kampanye mengulangi tesis utama Karp.

"Kita akan menjadi pemain dominan atau China akan menjadi pemain dominan — dan aturan akan bergantung pada siapa yang menang. [...] Ketika orang khawatir tentang pengawasan — ya, ada bahaya, tetapi Anda akan memiliki hak yang jauh lebih sedikit jika Amerika tidak menjadi pemimpin," katanya dalam wawancara dengan Axios pada November 2025.

Secara paralel, Leading the Future menjalankan kampanye melawan pembuat undang-undang yang mencoba mengatur AI. Kasus paling keras adalah serangan terhadap anggota Majelis Negara Bagian New York Alex Bores, yang menjadi salah satu penulis RAISE Act — salah satu undang-undang keamanan AI pertama di Amerika. Menurut The New York Times, super PAC menghabiskan jutaan untuk mendiskreditkan politisi yang tidak disukai. Bores sendiri menjelaskannya seperti ini:

"Mereka ingin memukuli saya secara politik sehingga di masa depan, ketika membahas regulasi AI, politisi akan lari ke arah yang berlawanan. Mereka ingin menjadikan saya contoh."

Situasi seputar Palantir adalah bagian dari pergeseran yang lebih luas. Pada Februari 2026, OpenAI menandatangani kontrak dengan Pentagon untuk menyediakan model bahasa untuk militer. Kesepakatan terjadi setelah Anthropic — pesaing utama OpenAI — mundur dari negosiasi, menolak untuk menghapus batasan pada pengawasan massal dan senjata otonom.

Pemerintahan Trump sebagai tanggapan menyatakan Anthropic sebagai risiko rantai pasokan dan memerintahkan penghentian penggunaan alatnya dalam waktu enam bulan. OpenAI mengisi posisi yang ditinggalkan.

Teks lengkap perjanjian dengan Pentagon tidak diungkapkan secara publik. Mantan kepala pengacara Angkatan Darat AS Brad Carson, mengomentari kutipan yang dipublikasikan OpenAI dan rumusan kontrak, menyatakan:

"Mereka mencoba membutakan Anda dengan istilah hukum yang rumit yang dipahami orang biasa secara berbeda. Pengacara tahu apa artinya. Dan pengacara tahu bahwa ini sama sekali bukan pembatas."

Sebagian Kebenaran

Alex Karp tidak mencoba terlihat seperti orang baik. Ia tidak menggunakan bahasa "inovasi" dan "transformasi": retorikanya dibangun di sekitar persaingan global dan dominasi teknologi. Ia percaya bahwa Barat sedang dalam perlombaan dengan China, dan perlombaan ini akan menentukan distribusi kekuatan untuk generasi mendatang.

Dalam esai panjang, analis dengan nama samaran MachineSovereign menggambarkan Palantir bukan sebagai penyelamat dunia Barat, tetapi sebagai "lapisan infrastruktur yang melaluinya negara semakin melihat, mengoordinasikan, memutuskan, dan bertindak." Lembaga formal mempertahankan wewenang: mereka mengotorisasi keputusan, tampil di publik, dan mendukung legitimasi simbolis. Namun lapisan operasional secara bertahap bergeser ke infrastruktur teknis, yang menentukan apa yang mampu dilihat, dianalisis, dan digunakan oleh negara untuk pengambilan keputusan.

Pendukung Karp menjawab: dunia sudah bergerak ke arah ini. Penolakan terhadap sistem semacam itu tidak akan menghentikan perkembangannya — hanya akan memberikan inisiatif kepada mereka yang akan membangun alat serupa tanpa memperhatikan hak asasi manusia, transparansi, dan kontrol publik. Dalam logika ini, pertanyaannya bukan lagi apakah platform semacam itu akan muncul, tetapi siapa yang akan mengendalikannya dan untuk kepentingan sistem politik apa mereka akan bekerja.

Palantír dalam Tolkien adalah alat yang tidak langsung berbohong, tetapi hanya menunjukkan sebagian realitas. Mereka yang kemauannya lebih kuat mampu memaksakan gambaran dunia mereka sendiri kepada orang lain.

Palantir, Anduril, Mithril, Erebor, Narya — Silicon Valley telah lama mengubah Middle-earth menjadi katalog merek untuk startup pertahanan dan teknologi.

Tolkien sendiri mungkin akan menanggapinya tanpa antusias. Ia memiliki ketidakpercayaan yang mendalam terhadap industrialisasi dan konsentrasi kekuasaan — tema yang meresapi seluruh karyanya. Tolkien menulis tentang dunia di mana bahaya tidak terletak pada kekuatan senjata, tetapi pada monopoli pengetahuan. Palantír menghancurkan bukan karena menunjukkan kebohongan, tetapi karena menunjukkan kebenaran yang selektif: pemilik batu menentukan bagian realitas mana yang akan dilihat oleh yang melihat.

Platform analisis data modern secara bertahap mengubah mekanisme pemerintahan itu sendiri. Siapa yang melihat ancaman pertama, siapa yang menentukan prioritas, siapa yang mendapatkan hak untuk menafsirkan realitas bagi orang lain — pertanyaan-pertanyaan ini bergeser dari kantor politisi ke ruang server kontraktor. Di era AI, tidak perlu melarang akses ke informasi. Cukup dengan menentukan apa yang harus dilihat orang.

Teks: Sasha Kosovan