Cyberpunk vs. Cypherpunk: Inspirasi BTC untuk Era AI Agent

Akhir pekan lalu, BTC berputar-putar di sekitar 60k lagi, naik turun, tinggi rendah. Indeks premium Coinbase telah negatif selama 40 hari berturut-turut, dan Jeremy Grantham kembali berbicara tentang kehancuran BTC.

Kali ini, saya tidak ingin membahas pasar, melainkan sedikit tentang filsafat teknologi, tentang nasib umat manusia, sejarah, dan masa depan di era ledakan teknologi yang jarang diperhatikan di balik gemerlap permukaan pasar.

I. Gambaran Masa Depan Teknologi Tinggi, Hidup Rendah

Beberapa waktu lalu, ada artikel di Decrypt tentang Cyberpunk, berjudul "Masa Depan yang Dibayangkan Cyberpunk Kini Tiba: Seberapa Akurat Prediksinya?" Artikel itu mewawancarai R.U. Sirius, salah satu pendiri Mondo 2000, dan Shira Chess, profesor di University of Georgia, membahas simbol budaya yang membentang empat puluh tahun dari "Neuromancer" karya William Gibson hingga "Cyberpunk 2077".

Masa depan yang digambarkan Cyberpunk, di permukaan tampak sangat fiksi ilmiah, tetapi jika dipikirkan lebih dalam, membuat orang menarik napas dingin: antarmuka otak-komputer, pemukiman kumuh di bawah lampu neon, dokter pasar gelap yang memasang prostetik, dan perusahaan multinasional yang lebih besar dari pemerintah. Teknologi sangat maju, kebebasan sangat langka. Kaum miskin kehilangan pekerjaan dan bertahan hidup di celah teknologi tinggi, perusahaan mengendalikan segalanya di puncak gedung pencakar langit. Kesenjangan kaya-miskin tidak pernah begitu ekstrem, kelas sosial tidak pernah begitu terisolasi. Seluruh umat manusia terbagi menjadi dua jenis: mereka yang menguasai teknologi tinggi, dan mereka yang digantikan oleh teknologi tinggi. Bruce Sterling memberinya label yang tepat—"Teknologi Tinggi, Hidup Rendah."

Masa depan ini terasa keren saat dibaca tiga puluh tahun lalu. Sekarang, berdiri di ambang singularitas AGI (Kecerdasan Umum Buatan), membacanya lagi membuat hati siapa pun tegang.

Shira Chess mengatakan sesuatu yang tajam dalam artikel itu. Dia berkata bahwa prediksi paling akurat Cyberpunk bukanlah prostetik mekanis atau kacamata reflektif, melainkan "perusahaan akhirnya benar-benar menduduki ruang digital." Pengguna mengira mereka sedang online, padahal mereka beraktivitas di dalam beberapa platform tertutup. Data adalah milik platform, jaringan pertemanan adalah milik platform, identitas juga milik platform. Kamu hanya diizinkan menggunakannya.

R.U. Sirius mengenang bahwa pada awal 90-an, mereka mengira komputer pribadi dan internet akan mengambil alih kekuasaan dari perusahaan besar dan memberikannya ke tangan setiap individu. Ternyata sebaliknya: perusahaan teknologi itu menjadi institusi paling berkuasa di dunia. Nama jaringannya, R.U. Sirius, pada tahun 2015 dipaksa oleh Facebook untuk diganti menjadi nama asli Ken Goffman dengan alasan kebijakan nama asli. Facebook sama sekali tidak perlu meminta pendapatnya.

Era internet akar rumput telah berakhir. Internet yang dulu bangga dengan anonimitas, kebebasan, dan DIY, telah berubah menjadi pusat perbelanjaan digital yang dikuasai oleh beberapa perusahaan.

II. Cypherpunk Menunjukkan Jalan Lain

Namun, tidak semua orang menerima ramalan akhir nasib umat manusia dalam teknologi ini.

Saat Cyberpunk menjadi simbol budaya bagi masyarakat luas, sekelompok kecil orang lain diam-diam melakukan hal yang sama sekali berbeda. Mereka menyebut diri mereka Cypherpunk. Hanya satu huruf berbeda, tetapi arahnya berbeda seribu mil.

Cyberpunk menampilkan masa depan yang gelap. Cypherpunk berusaha menggunakan alat untuk menghindari masa depan itu.

Dalam "Sejarah Bitcoin", saya (Jiaolian) menggunakan satu bab penuh (Bab 2) untuk menceritakan tentang masa lalu misterius Cypherpunk.

Pada tahun 1993, Eric Hughes, salah satu pendiri milis Cypherpunk, menerbitkan "Manifesto Cypherpunk" yang terkenal. Isinya sangat pendek, tetapi setiap kata seperti pisau bedah, membedah dengan tepat masa depan internet otoriter yang akan datang. Dia berkata bahwa di era internet, privasi akan menjadi kebutuhan pokok. Jika orang kehilangan privasi, mereka pada akhirnya akan kehilangan kebebasan. Privasi bukanlah rahasia, melainkan kekuasaan, yaitu "kemampuan untuk secara selektif mengekspos diri kepada dunia." Dan kriptografi adalah sarana teknis penting untuk menjamin setiap orang memiliki kekuasaan ini dan memperoleh kebebasan.

Saya telah membaca manifesto ini berkali-kali. Pada intinya, ini adalah manifesto tentang kedaulatan individu. Kriptografi memberi individu kemampuan: tanpa perlu meminta izin otoritas mana pun, mereka dapat melindungi komunikasi mereka, melindungi aset mereka, melindungi identitas mereka. Kekuasaan tidak diberikan oleh perusahaan besar atau platform besar, tetapi dijamin oleh protokol, dijamin oleh kriptografi, oleh matematika.

Satoshi Nakamoto seharusnya menjadi salah satu pembaca paling setia manifesto ini. Saat whitepaper Bitcoin dirilis pada tahun 2008, banyak orang melihatnya sebagai emas digital. Saya pikir, jika dilihat lebih dalam, ini lebih merupakan implementasi teknik dari ide Cypherpunk: tanpa bank, tanpa pemerintah, tanpa perantara apa pun, dua orang dapat bertukar nilai di jaringan peer-to-peer. Matematika menjamin keamanan. Protokol menjamin kepercayaan. Individu menjamin kedaulatan.

Cyberpunk menggambarkan kengerian dikendalikan oleh mesin. Cypherpunk memberikan solusi untuk merebut kembali kebebasan dengan teknologi. Bitcoin adalah jawaban paling sukses dari rencana ini sejauh ini.

III. AI Agent Datang, Cerita Berlanjut

Maju cepat ke tahun 2026.

AI Agent menjadi kata frekuensi tinggi. Artikel Decrypt secara khusus menyebutkan Agent khusus yang populer di awal tahun—asisten AI OpenClaw, yang akrab disebut lobster oleh komunitas Tionghoa. Ini bukan alat serbaguna untuk membantu menulis email atau memesan tiket pesawat; ini adalah asisten AI dengan memori persisten yang bisa "berevolusi sendiri." Artinya, ia tidak hanya menjalankan perintah, tetapi terus tumbuh dalam interaksi denganmu. Memorinya kontinu, kognisinya terakumulasi secara bertahap, dan ia semakin mengertimu.

Kedengarannya keren. Namun, setelah mengalaminya, saya langsung menyadari satu masalah kunci, bukan tentang apa yang bisa dilakukannya, tetapi tentang di mana ia harus diinstal dan dijalankan.

AI Agent yang memiliki semua memori dan preferensi perilakumu, jika berjalan di cloud, memorimu masuk ke database perusahaan tertentu. Riwayat percakapanmu, kebiasaan berpikirmu, preferensimu, semua hal pribadi yang kamu beritahukan—ada di server yang dikendalikan orang lain.

Bukankah ini versi era AI dari apa yang dikatakan Shira Chess: "perusahaan menduduki ruang digital"?

Sebagai anggota Cypherpunk, Satoshi Nakamoto menggunakan kriptografi untuk memecahkan masalah kustodi uang—kunci pribadi Bitcoin di tangan sendiri, aset benar-benar milikmu. Maka, masalah kustodi memori AI Agent sama logikanya: memori Agent di perangkat yang kamu kendalikan, Agent benar-benar milikmu (catatan: model besar membutuhkan komputasi tinggi, kemungkinan besar layanan cloud, tetapi bersifat tanpa keadaan, tanpa memori, tanpa penguncian).

Jadi saya selalu berpikir bahwa di masa depan, jika AI Agent menjadi pintu masuk baru ke internet, pintu masuk ini pasti harus di sisi perangkat (edge), bukan di sisi cloud. Setiap orang yang memiliki Agent harus men-deploy-nya sendiri, seperti setiap orang yang memiliki Bitcoin harus menyimpan kunci pribadinya sendiri. Bukan karena penyedia cloud tidak dapat dipercaya, tetapi karena kepercayaan seharusnya bukan asumsi default.

Hal ini kebetulan sepenuhnya konsisten dengan inti filosofi Cypherpunk. Protokol menjamin kepemilikan, bukan jaminan kredit perusahaan.

Menurut saya, dari Cyberpunk ke Cypherpunk, dari Bitcoin ke AI Agent, benang merah kedaulatan individu—dari kepemilikan aset hingga kepemilikan informasi—semakin jelas. Setiap kemajuan teknologi, umat manusia menghadapi pilihan yang sama: apakah akan memusatkan kekuasaan ke tangan segelintir lembaga, atau menyebarkannya dengan protokol kepada setiap individu.

IV. Sejarah Menyinari Realitas

Eric Hughes berkata dengan penuh semangat dalam manifesto:

"Kita tidak bisa bergantung pada pemerintah, perusahaan, atau organisasi besar gelap lainnya untuk memberi kita privasi karena belas kasihan... Jika kita benar-benar menginginkan privasi, kita harus memperjuangkannya sendiri! Kita harus bersatu untuk menciptakan sistem yang mendukung transaksi anonim... Kita harus menggunakan kriptografi, sistem email anonim, tanda tangan digital, dan uang elektronik untuk melindungi privasi kita... Bahkan hukum yang menentang kriptografi hanya dapat menjangkau batas negara, dan dalam jangkauan kekerasannya. Namun kriptografi pasti akan menyebar ke seluruh dunia, dan dengan itu sistem transaksi anonim akan mengikuti..."

Sudah 33 tahun sejak kata-kata ini ditulis. Bitcoin baru lahir pada tahun 2008–2009. Kebangkitan ChatGPT baru terjadi beberapa tahun terakhir. Saya percaya, dalam sepuluh tahun ke depan, AI Agent mungkin akan menjadi umum seperti ponsel pintar. Dan pilihan tentang di mana letak kekuasaan sudah ada di depan mata.

Memilih AI Agent sisi perangkat yang diinstal di komputermu sendiri, atau memilih AI Agent cloud yang disediakan oleh perusahaan besar, perbedaan antara keduanya seperti memilih menyimpan kunci pribadi Bitcoin sendiri, atau menitipkan koin di bursa terpusat.

Memilih cloud atau edge bukan hanya masalah arsitektur teknis. Ini adalah masalah apakah kamu percaya pada kedaulatan individu.

Orang yang memilih kustodi sendiri kunci pribadi mungkin ditertawakan di pasar, tetapi setelah melewati beberapa siklus bullish-bearish, mereka memiliki kemungkinan lebih besar untuk bertahan dalam kebangkrutan platform, penipuan, peretasan, dan kolaps. Hari ini, orang yang memilih men-deploy AI Agent di perangkat mereka sendiri mungkin akan mengalami proses serupa.

Ada satu jenis kebebasan, yang disebut "bisa tidak". Bisa tidak diawasi, bisa tidak dikumpulkan datanya, bisa tidak didistilasi dan dimanipulasi oleh algoritma.

Cypherpunk telah menggunakan beberapa generasi, dengan kode dan protokol menjaga bara kebebasan. Sekarang giliran generasi AI Agent.

Hidup itu berharga, cinta lebih mahal. Demi kebebasan, keduanya bisa dibuang.