“Tujuan desain lembaga tradisional memang untuk menjaga ketertiban dan keadilan. Pengadilan ada untuk memutuskan sengketa. Regulasi ada untuk mencegah penipuan. Asuransi simpanan ada untuk melindungi penabung. Lembaga-lembaga ini sering korup, tidak efisien, dan dikuasai, tetapi narasi legitimasi mereka dibangun di atas janji "kami di sini untuk melindungimu". Ketika mereka gagal, mereka mengingkari janji mereka, orang-orang marah namun tetap memahami bahwa lembaga-lembaga ini seharusnya ada, hanya perlu diperbaiki.

Kemampuan teknis blockchain jauh melampaui lembaga-lembaga ini. Eksekusi kode yang tidak dapat diubah lebih andal daripada pengadilan mana pun. Transparansi on-chain lebih menyeluruh daripada audit mana pun. Kontrak pintar lebih presisi daripada kontrak hukum mana pun. Namun, orang-orang yang membangun di atas teknologi ini, tujuan mereka sejak awal bukanlah menegakkan keadilan. Melainkan menerbitkan token untuk menggalang dana lalu kabur, merancang tokenomics agar pemegang awal mengambil uang dari pendatang baru, membangun kasino leverage untuk mengambil biaya, mengemas rug pull agar kode menjalankan penarikan secara "trustlessly" (tanpa kepercayaan).
Akibatnya adalah pembalikan yang absurd. Lembaga tradisional yang kemampuannya lebih lemah tetapi bertujuan keadilan mendapatkan kepercayaan dalam tingkat tertentu. Blockchain yang kemampuannya lebih kuat tetapi bertujuan mengambil keuntungan kehilangan seluruh kepercayaan. Orang menemukan bahwa sistem yang "mengeksekusi niat buruk secara tak terubah" lebih menakutkan daripada sistem yang "sering mengingkari niat baik". Karena setidaknya yang terakhir masih memiliki kemungkinan perbaikan, sementara kerusakan yang pertama tidak dapat dibalikkan.”