sekelompok senator AS dari dua partai telah mendesak Commodity Futures Trading Commission (CFTC) untuk menyelidiki Polymarket setelah sebuah laporan menuduh platform pasar prediksi tersebut membayar influencer media sosial untuk mempromosikan taruhan palsu tanpa pengungkapan yang jelas.

Langkah ini menimbulkan pertanyaan baru tentang bagaimana regulator harus memperlakukan produk prediksi berbasis peristiwa seiring dengan terus meluasnya jejak pasar prediksi di kalangan audiens mainstream.
Dalam surat yang dikirimkan kepada Ketua CFTC Mike Selig pada hari Kamis, Senator Partai Republik John Curtis dan Senator Partai Demokrat Adam Schiff mengatakan mereka khawatir Polymarket “menggunakan taktik pemasaran yang menipu untuk mempromosikan produk bergaya perjudian kepada audiens AS,” menurut siaran pers mereka.
Para anggota parlemen menyebut tuduhan tersebut “sangat meresahkan” dan meminta pengawasan segera jika klaim tersebut terbukti akurat.
Poin-poin penting
Senator John Curtis dan Adam Schiff telah meminta CFTC untuk menyelidiki Polymarket atas tuduhan iklan influencer yang menipu terkait dengan taruhan palsu.
Kekhawatiran ini menyusul laporan Wall Street Journal yang meninjau lebih dari 1.100 video promosi dan menemukan bahwa 70% di antaranya berisi taruhan palsu dengan total hampir $2 juta.
Laporan juga mengatakan bahwa CFTC sedang melakukan penyelidikan yang sedang berlangsung terhadap Polymarket, meskipun garis waktunya belum diungkapkan secara publik.
Polymarket mengatakan sedang mengaudit konten promosi untuk memastikan kepatuhan terhadap persyaratan peraturan dan pengungkapan.
Para anggota parlemen berpendapat bahwa pendekatan CFTC mungkin tidak cukup mengatasi realitas bagaimana pasar prediksi dipasarkan sebagai produk yang mirip perjudian.
Senator mendesak pengawasan CFTC atas dugaan promosi yang menipu
Surat Curtis dan Schiff berfokus pada klaim bahwa Polymarket melibatkan kreator media sosial untuk merekam “perdagangan palsu” di situs web yang ditata menyerupai platform, dan banyak kreator tidak mengungkapkan bahwa mereka dibayar untuk pekerjaan promosi tersebut.
Menurut laporan Wall Street Journal pada 20 Juni, publikasi tersebut meninjau lebih dari 1.100 video dan menemukan bahwa 70% menampilkan taruhan palsu yang berjumlah hampir $2 juta.
Para senator membingkai masalah ini bukan hanya sebagai sengketa pemasaran, tetapi sebagai kekhawatiran regulasi yang terkait dengan perlindungan konsumen dan perbedaan antara perdagangan kontrak peristiwa yang sah dan aktivitas yang mirip perjudian.
Mereka mengatakan CFTC telah berulang kali menegaskan wewenang atas pasar prediksi dan kontrak peristiwa, tetapi berpendapat bahwa penegakan dan pengawasan saat ini tampaknya tidak memadai mengingat bagaimana para kreator konten menggambarkan ruang tersebut.
“Jika akurat, tuduhan ini sangat meresahkan dan menuntut pengawasan segera dari Commodity Futures Trading Commission,” tulis Curtis dan Schiff, menurut surat yang dijelaskan dalam siaran pers mereka.
Laporan Wall Street Journal dan waktu klaim penyelidikan CFTC
Intervensi para senator tersebut menyusul laporan Wall Street Journal, yang menggambarkan pemasaran influencer yang ekstensif terkait dengan konten yang diduga tidak mencerminkan taruhan asli di Polymarket itu sendiri.
Tinjauan Journal tersebut menunjukkan bahwa sebagian besar video promosi tidak hanya bersifat ilustratif tetapi melibatkan skenario perdagangan yang dipalsukan.
Tidak lama setelah laporan itu, liputan tambahan mengindikasikan bahwa CFTC sudah menyelidiki Polymarket.
Awal pekan ini, CNBC melaporkan—mengutip seseorang yang akrab dengan penyelidikan—bahwa CFTC sedang melakukan penyelidikan yang “sedang berlangsung dan ekstensif”.
CNBC juga mengatakan garis waktu kapan penyelidikan dimulai tidak dibagikan.
Polymarket tidak berkomentar mengenai surat para senator atau penyelidikan yang dilaporkan.
Dalam pernyataan yang diberikan awal pekan ini kepada Cointelegraph, seorang juru bicara Polymarket mengatakan perusahaan tersebut “sedang melakukan audit komprehensif terhadap konten promosi aktif” untuk memastikannya memenuhi “standar” mereka, serta persyaratan pengungkapan peraturan dan hukum yang berlaku.
Mengapa perselisihan ini penting: penegakan hukum, pengungkapan, dan analogi perjudian
Dalam surat mereka, Curtis dan Schiff berpendapat bahwa regulator mungkin melewatkan implikasi praktis dari bagaimana pasar prediksi disajikan kepada pengguna AS.
Mereka merujuk pada pembingkaian berulang oleh kreator produk prediksi sebagai “uang gratis,” dan mereka mempertanyakan apakah lingkungan pemasaran itu mendukung perlakuan terhadap pasar prediksi sebagai sesuatu yang secara fundamental berbeda dari perjudian.
Para senator memperingatkan bahwa jika pasar prediksi dipasarkan dengan mempertimbangkan perilaku konsumen yang mirip dengan taruhan bergaya perjudian, maka pendekatan hukum dan regulasi mungkin memerlukan pengawasan yang lebih ketat—terutama mengenai praktik periklanan dan pengungkapan.
Para anggota parlemen juga menegaskan bahwa mereka tetap khawatir CFTC tidak menegakkan hukum secara tepat maupun tidak dilengkapi untuk bertindak sebagai regulator perjudian federal.
Mereka tidak mengklaim bahwa semua pasar prediksi harus diatur sebagai perjudian, tetapi argumen mereka menekankan bahwa penyajian di dunia nyata dan pesan konsumen dapat merusak perbedaan yang sering diandalkan regulator.
Pertanyaan kepada CFTC pada 10 Juli dan apa yang harus diperhatikan investor
Selain meminta pengawasan, Curtis dan Schiff meminta tanggapan tertulis dari Ketua CFTC Mike Selig pada 10 Juli.
Daftar pertanyaan mereka mencakup apakah lembaga tersebut sedang menyelidiki Polymarket, apakah praktik periklanan yang dilaporkan itu legal, dan apakah CFTC memiliki sumber daya yang memadai untuk mengawasi promosi pasar prediksi dan perilaku terkait.
Surat tersebut juga mencerminkan ketegangan regulasi yang lebih luas seputar pasar prediksi.
CFTC telah mengklaim wewenang berdasarkan undang-undang komoditas federal, sebagian karena platform mendaftar ke lembaga tersebut dan beroperasi melalui struktur yang dianggap komisi sebagai bagian dari yurisdiksinya untuk kontrak peristiwa terkait komoditas.
Pada saat yang sama, tindakan penegakan CFTC terhadap tantangan tingkat negara bagian menunjukkan betapa kompleksnya masalah tata kelola yang tersisa.
Menurut laporan sebelumnya, regulator telah menggugat sembilan negara bagian AS yang mengajukan tindakan hukum terhadap operator pasar prediksi—dengan tuduhan bahwa platform tersebut secara efektif menawarkan taruhan olahraga tanpa izin melalui kontrak peristiwa.
#Get2SharesOfSKHynixAtZeroCost @TradeDots