Lebih Banyak PHK, Akuisisi, dan SpaceX Menjadi Perusahaan AI

Dalam episode Motley Fool Hidden Gems Investing kali ini, kontributor Motley Fool Travis Hoium dan Lou Whiteman bersama analis Motley Fool Emily Flippen membahas:

• PHK di Robinhood dan Rivian.
• Apakah PHK menjadi bumerang?
• Fox membeli Roku, tapi kenapa?
• SpaceX membeli Cursor.
• Piala Dunia investasi.
• Saham-saham di radar kami.

Untuk menonton episode lengkap semua podcast gratis Motley Fool, kunjungi pusat podcast kami. Jika Anda siap berinvestasi, simak daftar 10 saham teratas untuk dibeli ini.

Transkrip lengkap ada di bawah.

Podcast ini direkam pada 19 Juni 2026.

Travis Hoium: Apakah ada masalah baru dengan PHK di teknologi? Motley Fool Hidden Gems Investing dimulai sekarang. Selamat datang di Motley Fool Hidden Gems Investing. Saya Travis Hoium, ditemani hari ini oleh Lou Whiteman dan Emily Flippen, dan kita akan membahas topik hangat hari ini. Yaitu IPO SpaceX dan akuisisi Cursor yang diumumkan secara resmi minggu ini.

Tapi, Emily, saya ingin memulai dengan berita PHK di pasar, di perusahaan teknologi. Rivian mengumumkan PHK minggu ini; Robinhood juga mengumumkan PHK. Hal besar lainnya adalah PHK di Meta, yang saya pikir, 8.000 orang dalam beberapa minggu terakhir, PHK bergulir yang tampaknya mempengaruhi budaya mereka. Sekarang, kami adalah investor, jadi kami melihat ini dari sudut pandang investasi. Biasanya, PHK telah disambut gembira selama beberapa tahun terakhir karena pemotongan biaya, perusahaan akan lebih menguntungkan. Tapi sepertinya, terutama di perusahaan seperti Meta, kita mulai melihat sisi negatifnya, bahwa jika itu mengorbankan budaya Anda dan orang-orang benar-benar ingin bekerja untuk Anda dalam jangka panjang, mungkin ini bukan strategi yang tepat. Bagaimana seharusnya kita memikirkan beberapa PHK ini ketika diumumkan?

Emily Flippen: Saya hanya terkejut bahwa Meta masih mengaku memiliki budaya setelah bertahun-tahun, dengan banyaknya arah yang telah diambil Zuckerberg untuk perusahaan itu. Saya terkejut bahwa siapa pun di perusahaan masih merasa ada budaya yang kohesif. Saya memahami keluhan di sana, tapi tidak diragukan lagi bahwa PHK, tentu saja, menurunkan moral di semua lini. Tidak ada yang suka melihat teman-teman mereka, rekan kerja mereka, pergi dari perusahaan; tidak ada yang suka merasa bahwa mata pencaharian mereka sendiri terancam. Tapi apa yang menurut saya merupakan dinamika yang sangat menarik adalah bahwa, menurut Anda, ini baru perkembangan terbaru, gagasan bahwa PHK disambut gembira. Maksud saya, sebelum tahun 2022, pasar sebenarnya tidak menyukai PHK. Biasanya itu berarti ekonomi yang lebih lambat, lebih sedikit orang yang bekerja. Tapi setelah pandemi ini, narasinya telah berubah secara drastis. Saya pikir narasinya menjadi PHK, menurunkan inflasi, yang tentu saja, semua orang khawatir. Mereka juga meningkatkan laba, bahkan untuk sementara, bagi sebuah perusahaan. Itu semua terjadi setelah apa yang dianggap banyak orang sebagai perekrutan berlebihan yang terjadi selama dan pasca-pandemi sepanjang 2020-2021.

Sebenarnya ada beberapa penelitian tentang ini yang menurut saya sangat menarik dan reaksi tentu saja, dan seharusnya, berubah secara signifikan dari satu perusahaan ke perusahaan lain. Tapi rata-rata, pengumuman PHK cenderung diikuti oleh pengembalian saham yang buruk bagi perusahaan yang mengumumkan PHK, dan saya pikir, ya, budaya berperan di dalamnya, Travis, tapi mungkin cukup menarik, justru PHK benar-benar menghasilkan lebih sedikit penghematan biaya daripada yang diasumsikan banyak orang. Mereka memiliki momen seperti, oh, mungkin kita akan melihat lonjakan EPS kuartal depan, tapi kemudian diikuti oleh bulan-bulan dan tahun-tahun perasaan buruk.

Lou Whiteman: [OVERLAPPING]

Emily Flippen: Tepat sekali.

Travis Hoium: Lou, sepertinya salah satu hal yang benar-benar baru adalah, hei, kami mengumumkan PHK, tapi kami melakukannya dari posisi yang kuat, dan itu seharusnya menjadi kata kuncinya. Itulah yang dikatakan Robinhood minggu ini. Hei, kami sebenarnya tidak ingin melakukan ini, tapi kami memiliki bisnis yang hebat, neraca yang hebat, banyak keuntungan dan kami ingin memastikan bahwa saya tidak tahu, kami maju dari apa yang mungkin akan terjadi, sepertinya posisi yang aneh.

Lou Whiteman: Ini memang, saya akan mengatakan hal yang sudah jelas, tapi saya pikir itu perlu dikatakan karena beberapa hal yang dikatakan perusahaan. PHK terjadi karena suatu alasan, dan alasan itu biasanya tidak baik. Kadang-kadang alasan eksternal, kadang-kadang internal, Anda bisa berargumen bahwa saat ini itu terjadi karena AI memberi mereka perlindungan, mungkin. Itu mungkin bukan tanda peringatan, tapi sangat sedikit CEO di luar sana yang akan melakukan PHK hanya untuk bersenang-senang. Jika Anda memecat orang, mungkin karena Anda melihat sesuatu. Seperti yang dikatakan Emily, reaksinya relatif baru, dan jauh dari universal. Baru minggu ini, kami memiliki, perusahaan yang melakukan PHK di mana beberapa disambut gembira dan beberapa tidak, jadi ini bukan hal yang universal.

Ini masalahnya, pada akhirnya, pasar selalu melihat ke depan. PHK, saya anggap sebagai tanda bahwa berbagai hal tidak berjalan sebaik yang seharusnya saat ini. Tapi karena saya mencoba berinvestasi untuk masa depan, pertanyaannya adalah, apakah ini memposisikan perusahaan untuk sukses di masa depan? Rivian adalah salah satu yang kita bicarakan awal minggu ini. Rivian, keadaan tidak berjalan baik hari ini dan mereka melakukan PHK karena mereka perlu menghemat uang tunai. Tapi jika berhasil, itu bisa membuat mereka menjadi investasi yang lebih baik, jadi sangat bernuansa. Kami tidak pernah berinvestasi atau kami jarang berinvestasi hanya pada kondisi hari ini, kami selalu mencoba melihat ke masa depan. Tugas seorang CEO adalah mencoba memposisikan perusahaannya untuk sukses di masa depan. PHK bisa menjadi bagian dari itu, jadi bisa menjadi positif jangka panjang, tapi mereka tentu saja bukan hanya PHK, jadi saham naik atau PHK menyenangkan, sesuatu seperti itu. Itu adalah tanda bahwa ada sesuatu yang tidak berjalan sesuai rencana.

Emily Flippen: Yang selalu membuat saya gila tentang narasi ini adalah ketika perusahaan mengatakan bahwa kami melakukan PHK dari posisi yang kuat. Apa itu? Jika Anda benar-benar melihat data untuk perusahaan, hal termahal yang dapat dilakukan perusahaan adalah mempekerjakan seseorang. Sumber daya, waktu, dan uang literal yang dihabiskan untuk membawa satu karyawan tetap penuh waktu ke alam semesta perusahaan, itu adalah keputusan yang mahal. Apa yang Anda katakan kepada saya ketika Anda melakukan PHK adalah bahwa Anda membuat banyak keputusan buruk di masa lalu. Saya kurang peduli tentang apa artinya itu untuk laba kuartal depan dan lebih peduli tentang apa artinya itu untuk kemampuan Anda mengalokasikan sumber daya secara efektif.

Travis Hoium: Sepertinya selalu ada narasi ini juga, bahwa perusahaan dapat dengan mudah memilih pekerja berkinerja terbaik dan berkinerja terendah. Lou, Anda mungkin ingat, Jack Welch, apa itu? Potong 10% terbawah setiap tahun, dan itu adalah hal yang sangat mudah untuk dikatakan, ketika Anda benar-benar masuk ke dalam perusahaan, CEO, wakil presiden yang membuat keputusan ini. Saya pernah berada di perusahaan besar ketika hal ini terjadi. Mereka tidak benar-benar tahu apa yang dilakukan seseorang di tingkat pemula, dan siapa insinyur yang luar biasa, dan siapa yang baru saja ditempatkan pada proyek yang sangat buruk. Sepertinya juga ada tingkat keacakan di dalamnya. Jika Anda mengambil dari budaya jangka panjang yang telah Anda bangun, saya akan memilih Robinhood di sini, tapi Robinhood telah menjadi bisnis pertumbuhan yang fenomenal selama beberapa tahun terakhir, bahkan sejak dimulai. Jika Anda mulai mengikis itu, seperti yang mungkin dilakukan Meta selama beberapa tahun terakhir, Lou, itu tampaknya seperti trade-off yang buruk, jangka pendek versus jangka panjang.

Lou Whiteman: Memang, tapi maksud saya, lihat, pada akhirnya, Emily benar. Jika Anda kelebihan staf di tempat pertama, sayang sekali, tapi Anda mungkin perlu melakukan sesuatu untuk mengatasinya. Tapi sekali lagi, saya tidak berpikir, tidak peduli bagaimana mereka memutarnya, CEO mana pun mengatakan PHK adalah ide yang baik. Saya dapat memikirkan satu CEO yang menari di atas panggung setelah melakukan PHK, tapi itu bukan perusahaannya, jadi saya bahkan tidak akan memasukkannya ke sana. Itu adalah kisah peringatan, tapi saya pikir itu adalah sesuatu yang sudah diketahui CEO, apakah itu PHK, buyout, apa pun, para penyintas ini mungkin sedikit melihat ke belakang. Anda telah kehilangan seorang teman, Anda telah kehilangan orang yang Anda makan siang bersamanya. Ada banyak alasan mengapa hal-hal buruk bisa terjadi bahkan di antara yang tersisa, Anda memiliki dampak negatif bersih. Perusahaan, sekali lagi, jika Anda ingin memberi sinyal sebagai investor, tidak ada yang melalui ini jika tidak ada hal lain yang terjadi. Saya pikir sinyal terbaik adalah bahwa, mungkin ada alasan jika siaran pers ini keluar.

Travis Hoium: Mari kita beralih ke salah satu item merger dan akuisisi yang menarik minggu ini. Yaitu Roku diakuisisi oleh Fox. Emily, salah satu hal yang menarik adalah ketika kami mendapat lebih banyak berita tentang ini. Saya pikir menarik bahwa Fox membeli perusahaan teknologi, dan saya pikir kita bisa memperdebatkan apakah ini langkah yang bagus atau tidak, tapi ada juga calon pembeli lain seperti Netflix, yang setidaknya mengendus-endus kesepakatan ini. Sepertinya Roku adalah komoditas panas meskipun telah menjadi pengecewaan bagi investor untuk beberapa waktu di sini.

Emily Flippen: Komoditas panas sampai mereka membuat keputusan untuk pindah ke Fox. Sejujurnya, saya mungkin orang yang paling buruk untuk diajak bicara tentang ini karena saya tidak kekurangan emosi ketika datang ke perusahaan ini. Saya penggemar berat Roku. Saya telah menjadi pemegang saham Roku dan seorang yang percaya pada apa yang sebenarnya telah terjadi dalam hal perubahan arah, terutama yang berkaitan dengan bisnis iklan mereka dalam beberapa kuartal terakhir. Saya sangat terkejut dan kecewa melihat berita bahwa Roku membuka diri untuk akuisisi di sini. Saya tidak melihat logikanya menurut pendapat saya, dari perspektif Roku, tapi saya pikir itu adalah anugerah bagi siapa pun, dalam hal ini Fox bisa membeli mereka. Bisnis Roku telah berubah arah secara besar-besaran karena mereka meningkatkan tumpukan iklan mereka. Tampaknya, menurut pendapat saya, pendiri dan CEO Anthony Wood hanya ingin membebaskan waktu. Itu tebakan terbaik yang bisa saya dapatkan untuk mengapa dia akan mengejar kesepakatan ini. Dia memiliki 55% saham voting untuk perusahaan. Kesepakatan telah disetujui oleh kedua dewan. Tampaknya hampir tidak ada apa pun kecuali regulator, yang saya ragukan akan melakukan apa pun, bisa campur tangan untuk menghentikan kesepakatan ini. Sekali lagi, saya tidak bisa merasionalisasi ini untuk Roku. Perusahaan masih ketika saya melihat kesepakatan diumumkan, saya melihat artikel dari CNBC dan lainnya yang masih menyebut Roku sebagai pembuat perangkat keras streaming. Seperti, mereka tidak memahami bisnis sama sekali. Telah ada kesalahpahaman mendasar dari investor tentang apa Roku dan bisa menjadi masa depan. Fox mendapatkan kesepakatan yang bagus di sini, menurut pendapat saya, saya pikir pemegang saham Roku seperti saya, mendapatkan kesepakatan yang sedikit mengecewakan, tapi Anda benar, harga saham yang keluar dari pandemi jelas tertekan untuk Roku selama bertahun-tahun sekarang, meskipun faktanya bisnisnya berkinerja kuat. Tidak mengerti logika menggabungkan dengan bisnis media kabel warisan ini. Pemegang saham Roku akan memiliki hanya di bawah 30% dari perusahaan gabungan, jadi itu tidak akan nominal untuk hasil Fox, tapi Anda harus berharap bahwa Fox tidak merusak aset yang baru saja mereka beli karena bagian dari nilai Roku adalah fakta bahwa itu adalah satu-satunya penyedia platform TV independen yang terhubung, dan itu tidak akan lagi terjadi setelah akuisisi ini selesai.

Lou Whiteman: Emily akan kecewa mengetahui bahwa saya menonaktifkan Roku secepat mungkin ketika saya membeli TV karena saya hanya ingin Apple TV saya berfungsi.

Travis Hoium: Anda lihat, saya sebaliknya. Saya memiliki stik Roku yang berfungsi di Amazon Fire TV. Saya suka itu. Tapi lihat, Emily, saya akan mencobanya, saya tidak tahu apakah ini akan lulus uji penciuman Emily Flippen, tapi saya akan mencoba menjelaskannya. Saya tidak tahu apakah saya percaya ini, tapi ini tebakan terbaik saya.

Emily Flippen: Tolong yakinkan saya.

Travis Hoium: Baik, kita lihat saja. Saya pikir untuk pihak Fox, itu hanya mengkonfirmasi narasi yang ada. Itu adalah pengingat lain bahwa bisnis televisi kabel dan tradisional sedang menurun, dan Anda harus melompat ke sekoci, itu terlihat ke depan. Saya pikir itu agak berhasil dari sisi itu. Lebih sulit untuk memikirkan Roku, tapi saya pikir mungkin mereka melihat bisnis perangkat keras itu. Saya tahu itu bukan hanya perusahaan perangkat keras, tapi Anda membutuhkan kotak-kotak itu untuk mendapatkan semua kebaikan teknologi iklan itu. Pada akhirnya, Anda harus memiliki kotak-kotak itu di luar sana.

Emily Flippen: Untuk memperjelas, itu bukan kotak, itu TV itu sendiri.

Travis Hoium: Yah, saya tahu, tapi Anda memiliki banyak persaingan di sini, itu yang saya maksud.

Emily Flippen: Mereka memiliki pangsa pasar lebih banyak dari tiga pesaing berikutnya digabungkan. Mereka melakukannya dengan sangat baik. Pangsa pasar mereka hanya meningkat sejak perusahaan go public.

Travis Hoium: Mereka memang, tapi Anda juga memiliki Walmart dalam permainan. Anda memiliki Alphabet.

Emily Flippen: Dalam pangsa pasar mereka.

Travis Hoium: Tapi apa yang mereka lihat yang belum kita lihat? Hal lain juga, dan ini yang lebih saya pikirkan. Saya selalu mengeluh tentang bagaimana saya tidak bisa mengganti saluran seperti dulu. Jika saya ingin menonton dua pertandingan dan satu di Peacock dan satu di Paramount, itu seperti proses 10 menit, dan masa depannya buruk dibandingkan dengan. Cara saya pikir mereka mulai memecahkan ini adalah bahwa saya memiliki YouTube TV. YouTube TV sekarang mengintegrasikan Peacock ke dalamnya, dan mereka mulai mengintegrasikan ESPN dan semua hal ini di dalamnya. Saya pikir kita kembali ke masa depan di mana bayangkan hanya menyalakan layar Anda, dan Anda pada dasarnya hanya pergi ke saluran yang Anda inginkan, Anda tinggal di dalam mungkin ekosistem YouTube.

Saya pikir ada banyak cara di mana masa depan tidak terlihat lebih baik untuk Roku antara sistem lain yang bermodal besar ini dan hanya melewatinya bersama. Saya pikir mungkin itu yang mereka lihat, tapi jika tidak, saya tidak tahu. Ini hanya saya bermimpi tentang masa depan yang ingin saya lihat, saya pikir. Tampaknya semua orang yang terlibat di sini memang perlu membawa skala ke pasar. Apakah Anda Fox yang melihat iklan dan bersaing di perusahaan seperti Amazon sekarang, atau apakah Anda Roku yang pergi, hei, kami memiliki bisnis iklan yang bagus. Itu tumbuh, tapi itu sama sekali tidak ada apa-apanya dibandingkan dengan semua platform lain ini, dan itu adalah sesuatu yang dipikirkan pengiklan. Ketika kami kembali, kami akan sampai ke berita besar minggu ini yang datang dari SpaceX sekali lagi. Anda mendengarkan Motley Fool Hidden Gems Investing.

IKLAN: Inovasi selalu membuat dunia bergerak maju, tapi juga datang dengan risiko. Saat teknologi dan AI berevolusi, AXA XL menghadapi risiko. Sebagai perusahaan asuransi global terkemuka, kami terus mendorong batasan untuk melindungi data dan jaringan Anda dari risiko dunia maya. AXA XL, menghadapi risiko untuk masa depan yang bisa dibayangkan. Iklan ini tidak merupakan penawaran atau ajakan maupun deskripsi dari produk atau layanan apa pun dari AXA XL.

Travis Hoium: Selamat datang kembali di Motley Fool Hidden Gems Investing. Kami tahu SpaceX, perusahaan yang baru go public yang dikendalikan oleh Elon Musk sebagai perusahaan luar angkasa. Tapi minggu ini, mereka menyelesaikan perjanjian yang akan membuatnya lebih menjadi apa sebenarnya, yaitu perusahaan AI, Lou, membeli Cursor seharga $60 miliar. Ini adalah kesepakatan yang sudah diumumkan sebelumnya sebelum IPO, tapi kami benar-benar mendapatkan detailnya, dan menarik bahwa ini adalah akuisisi besar, benar-benar diselesaikan kurang dari seminggu setelah go public.

Lou Whiteman: Itu sebenarnya sudah diselesaikan sebelumnya, pada dasarnya, tapi mereka tidak ingin harus kembali merobek S1 dan memperlambat prosesnya. Ini hanya mereka melakukan apa yang mereka ingin lakukan, apakah itu berhasil atau tidak. Lihat, saya membaca S1 dan saya masih tidak benar-benar tahu apa bisnis AI SpaceX itu. Bisakah saya mengakuinya? Mungkin saya punya masalah membaca, tapi {OVERLAPPING]

Travis Hoium: Tampaknya seperti salah satu hal di mana itu bisa menjadi apa pun yang Anda inginkan sebagai investor, yang.

Lou Whiteman: Itu adalah segalanya.

Travis Hoium: Itu adalah Neo Cloud, itu adalah pembuat model.

Lou Whiteman: Jujur saja, itu satu-satunya cara Anda mendapatkan total pasar yang dapat dialamatkan pada dasarnya sama dengan PDB AS adalah dengan menjadikannya segalanya. Tapi saya pikir pada suatu titik, mereka harus mempersempit apa yang sebenarnya ingin mereka lakukan dengan AI. Saya tidak berpikir argumen bullish adalah Grok akan mengalahkan Cloud. Saya bahkan tidak yakin mereka masih mencoba dengan Grok lagi. Jika saya jujur dengan Anda, cara mereka meng-outsource pusat data, hal-hal seperti itu. Cara saya melihatnya, bagaimanapun, Musk memiliki kanvas kosong dengan AI di sini, dan dia memiliki buku cek besar untuk dibelanjakan. Idenya sekarang adalah untuk menemukan cara membangun nilai dengan AI dan membenarkan valuasi. Cursor terasa seperti langkah ke arah itu. Saya pikir, jika ada, melihat ini, saya akan berharap itu bukan satu-satunya langkah atau langkah pertama. Saya pikir mereka mungkin akan melakukan lebih banyak ini. Lihat, sangat sulit untuk melihat bisnis ini karena cara kita melihat bisnis AI dari xAI yang kita lihat enam bulan setahun yang lalu. Tapi saya pikir apa yang akhirnya akan muncul, baik atau buruk, adalah sesuatu yang sangat berbeda yang masih baru mulai terlihat secara internal dan kita tidak tahu seperti apa bentuknya secara eksternal.

Emily Flippen: Itu adil, Lou. Saya setuju $60 miliar, itu uang yang sangat banyak, saya tidak ingin mengatakan bahwa itu tidak. SpaceX hanya mengumpulkan sekitar $85 miliar melalui penawaran umumnya untuk konteks. Itu bukan apa-apa, tapi itu hanya setetes dalam ember ketika kita berbicara tentang valuasi yang melekat pada xAI dan SpaceX itu sendiri, mengingat fakta bahwa ia memiliki kapitalisasi pasar di atas $2,5 triliun. Itu benar-benar tidak benar-benar menggerakkan akuisisi itu sendiri, tidak menggerakkan jarum banyak untuk perusahaan. Ini Anda hanya sampai ke valuasi $2,5 triliun dengan menjual potensi. Potensi untuk AI itu termasuk hal-hal seperti pusat data dan ruang angkasa, yang saya telah memiliki lebih banyak percakapan dalam dua minggu terakhir hidup saya tentang pusat data di ruang angkasa daripada yang pernah saya harapkan jika Anda telah bertanya kepada saya hanya beberapa tahun yang lalu.

Tapi itulah yang mendorong persepsi nilai. Sementara saya mengakui bahwa XAI terlihat buruk, hari ini, terlihat tertinggal. Secara finansial, itu terlihat tertantang, tapi saya suka bermain sebagai advokat setan. Saya tidak bisa menahan diri di sini, sulit untuk SpaceX kadang-kadang dalam valuasinya, tapi saya pikir kesalahan terbesar yang dibuat investor dengan perusahaan ini dan AI secara umum adalah menganggap bahwa apa yang benar hari ini akan benar besok. Setahun yang lalu, pangsa pasar chat Grok kurang dari 2% hari ini. Hampir 20, jika Anda melihat Google, mereka meluncurkan Bard dan diejek karena itu. Kemudian itu berevolusi menjadi Gemini, yang, menurut pendapat saya, sangat baik. Sama dengan Microsoft, dan OpenAI-nya. Mereka berjuang dengan Copilot, tapi sekarang GitHub Copilot mendominasi. Industri bergerak cepat, kita tidak boleh mengekstrapolasi apa yang ada hari ini seolah-olah itu akan selalu terjadi di masa depan. Tapi saya pikir untuk poin Anda, Lou, mereka menggunakan sumber daya ini untuk mencoba membangun bisnis AI masa depan yang diperlukan untuk membenarkan harga hari ini.

Travis Hoium: Emily, sedikit dorongan balik pada itu karena tampaknya aplikasi Grok dan menggunakannya dengan cara yang sama seperti Anda akan menggunakan sesuatu seperti Gemini atau Cloud mungkin tidak persis sama. Saya berasumsi banyak dari penggunaan yang Anda bicarakan adalah orang-orang di Twitter pergi, hei, Grok, apakah ini benar atau jawab pertanyaan ini untuk saya? Itu selalu lucu ketika Anda melihat utas yang populer. Ada 15 pertanyaan untuk Grok di utas itu, jadi saya berasumsi itu banyak dari penggunaan itu. Tapi itu belum tentu dapat dimonetisasi dengan cara yang sama seperti membayar biaya berlangganan untuk cloud atau sesuatu seperti itu. Bukankah sepertinya itu bagian dari tantangan di sini adalah apa sebenarnya kasus penggunaannya? Apa yang sebenarnya akan dibayar orang untuk itu? Setidaknya Cursor membawa sesuatu ke dalam rumah yang merupakan bisnis yang berkembang, apakah itu memiliki mode di sekitarnya dengan Grok sekarang, di dalam rumah mungkin pertanyaan yang lebih besar, tapi apakah itu setidaknya bagian dari teorinya?

Emily Flippen: Saya benar-benar berharap Anda tidak akan mendorong balik saya di sana, Travis. Ambil saja data pangsa pasar saya begitu saja dan mari kita lanjutkan. Anda tentu benar karena Grok telah diluncurkan, itu telah diluncurkan di jalur aksesibilitas yang tidak langsung dimonetisasi saat ini. Twitter adalah salah satu yang besar X, serta tentu saja, kendaraan Tesla itu sendiri. Sekarang, selalu ada peluang untuk memasukkan biaya berlangganan, hal itu. Tapi saya pikir peluang dengan AI. Itu tidak dapat dimonetisasi, itu bukan masalah Grok yang unik. Itu adalah tantangan yang dialami semua chatbot ini. Saya pikir pada akhirnya ini kembali ke ide apakah akan pernah mendapatkan dari pasar konsumen, apa yang bisa Anda dapatkan dari pasar perusahaan. Saya pikir itu menjadi kurang, bagaimana saya bisa membuat pengguna di X membayar untuk ini dan lebih banyak, bagaimana saya bisa mendapatkan ini di mana uang sebenarnya dengan perusahaan yang mendorong sebagian besar penggunaan AI. Ini adalah tantangan, Cursor tentu merupakan langkah ke arah yang benar.

Travis Hoium: Lou, apakah ini setidaknya memberikan relevansi pada pasar yang dapat dialamatkan yang mereka bicarakan?

Lou Whiteman: Perusahaan adalah apa adanya. Tapi apa bisnis perusahaan mereka? Apa yang masih saya lihat seperti itu adalah Cursor. Apakah itu, saya kira, bernilai $27 triliun? Kita lihat saja.

Travis Hoium: Pasar berpikir begitu sekarang. Ketika kami kembali, kami akan memainkan game bergaya Piala Dunia dengan investasi. Anda mendengarkan Motley Fool Hidden Gems Investing.

Selamat datang kembali di Motley Fool Hidden Gems Investing. Kami suka bersenang-senang sedikit dengan investasi di segmen ini, dan kami akan memainkan game bergaya Piala Dunia di mana kami akan memiliki perusahaan dari seluruh dunia bertempur untuk melihat siapa juara utamanya. Kami memiliki grup perusahaan Amerika Selatan, perusahaan Eropa, perusahaan Asia, dan perusahaan dari Amerika. Lou, Anda memiliki grup pertama dari Amerika Selatan. Kami memiliki Petrobras versus MercadoLibre. Siapa yang memenangkan kejuaraan di sana?

Lou Whiteman: Ini mengingatkan saya pada pertandingan nyata yang kita lihat dimainkan di Piala Dunia ini. Ini adalah Maroko versus Brasil, di mana salah satunya adalah Titan mapan, dan yang lainnya adalah pendatang baru yang berani, dan mereka akhirnya bermain imbang, tapi kami tidak akan melakukan itu di sini. Petrobras adalah perusahaan energi terbesar di Amerika Selatan, mereka adalah sekolah lama, Titan klasik, MercadoLibre bahkan tidak ada ketika Petrobras berada di puncak kejayaannya, yang bisa Anda katakan tentang tim sepak bola Brasil hari ini juga, saya pikir. Tapi itu adalah pendatang baru yang sedang naik daun, dan saya pikir MercadoLibre adalah pemenangnya di sini. Mereka muncul sebagai juara Amerika Selatan. Siapa yang tahu apa yang akan terjadi dengan mereka dengan bisnis pinjaman mereka? Itu, jika tidak ada yang lain, saya pikir, gundukan kecepatan. Sulit untuk melakukan pinjaman, terutama pada awalnya. Anda perlu menyesuaikan. Tapi, Petro Boss, mudah-mudahan, kita kembali normal di Timur Tengah, dan saya tidak berpikir mungkin momentum mereka akan bertahan. Saya akan memilih MercadoLibre.

Travis Hoium: Emily, Anda melihat Eropa. Kami memiliki ASML dari Belanda versus Spotify.

Emily Flippen: Saya pikir kedua perusahaan ini mungkin kesal karena harus saling berhadapan di babak pertama ini karena saya pikir mereka berdua lebih suka melawan raksasa minyak yang dikuasai negara. Mereka berdua adalah monster yang luar biasa di braket ini. ASML jelas yang terbesar di antara keduanya dengan kapitalisasi pasar di atas $700 miliar; itu semua karena mereka memiliki monopoli efektif pada litografi EUV, yang merupakan satu-satunya alat saat ini yang dapat membuat chip AI terdepan yang diperlukan untuk mendorong, saya tidak tahu, semua yang kita lihat di pasar hari ini. Sangat sulit untuk melawan ASML, tapi saya pikir Spotify bertahan dalam pertandingan ini. Ini adalah cerita konsumen yang dicintai. Ini adalah perusahaan yang menurut saya memiliki sedikit efek underdog. Semua orang mengatakan margin kotor tidak akan pernah naik di atas 30% karena cara mereka memiliki kontrak dan lisensi dengan label rekaman, dan itu benar. Bagian dari bisnis mereka, tapi Spotify telah mengatakan, Pegang bir Piala Dunia saya di sini karena ada begitu banyak cara berbeda yang bisa kita lakukan dengan konsumen rata-rata untuk memonetisasi mereka lebih dalam.

Saya sayangnya atau untungnya, tergantung di sisi mana Anda berada, salah satu konsumen yang sekarang membayar ekstra di atas keanggotaan Spotify saya setiap bulan untuk mengakses hal-hal seperti buku audio. Sementara saya suka Spotify, dan saya pikir itu kurang dihargai, bagaimana Anda mengalahkan ASML? Saya mengakui mereka mendapatkan banyak manfaat jangka pendek di sini karena mereka menjual mesin EUV ini, tapi dunia yang kita lihat hari ini tidak dapat beroperasi tanpanya. Saya pikir tingkat dominasi pasar itu sulit untuk bersaing. Saya harus memberikan keunggulan kepada ASML, tapi katakanlah itu pertandingan yang ketat.

Travis Hoium: Saya bersumpah Anda pasti telah memimpin Spotify sepanjang pertandingan ini dan kemudian datang dari belakang ASML, karena dengan argumen itu, saya pikir Spotify akan unggul.

Lou Whiteman: Saya mengatakan jujur saja, Swedia dan Belanda, itu pertandingan yang bagus juga. Saya akan membayar untuk menontonnya sekali. Saya suka itu.

Travis Hoium: Emily, saya akan tetap bersama Anda. Mari kita alihkan perhatian ke Asia, Samsung versus Tencent.

Emily Flippen: Pertandingan lain yang sangat ketat menurut saya. Samsung, jelas berbasis di Korea Selatan, mereka adalah raksasa murah di sini. Mereka berada di 10 besar global, atau setidaknya berada di 10 besar global dalam hal ukuran kapitalisasi pasar, dan banyak dari itu didorong oleh kekurangan memori yang kita lihat saat ini yang mendorong harga naik secara signifikan. Mereka masih mengejar pangsa pasar dari perusahaan Korea Selatan Hynix dan memori bandwidth tinggi. Hynix memang memegang mayoritas pangsa pasar di sana, tapi sungguh luar biasa betapa banyak laba operasi telah tumbuh. Kuartal lalu, saya pikir itu tumbuh sekitar lebih dari 700%, sekali lagi, semua didorong oleh hal yang sama yang mendorong ASML naik hari ini.

Tapi Tencent tidak boleh diremehkan. Saya pikir itu adalah bisnis yang benar-benar berkualitas. Perusahaan China ini memiliki WeChat, Weixin, memiliki miliaran. Itu miliaran dengan B pengguna bulanan dan pendapatan yang masih mampu tumbuh dua digit. Saya sampai pada apa yang pasar tidak bisa beroperasi tanpanya? Sementara saya pikir Samsung sangat murah, itu menghasilkan uang tunai, tapi saya juga pikir itu adalah bisnis yang sangat siklis. Hampir lebih dari 90%, semua keuntungan di sini didorong oleh satu komoditas ini yaitu memori. Saya pikir parit yang telah dibangun Tencent dengan aplikasi segalanya, betapa integralnya itu bagi kehidupan di China dan telah bertahun-tahun, adalah yang maju dalam buku saya.

Travis Hoium: Ini persis seperti Piala Dunia karena semua perusahaan ini, saya kenal mereka sebagai saham, tapi saya tidak pernah menggunakan produk mereka. Saya tidak pernah membeli mesin ASML. Saya tidak pernah berbelanja dengan MercadoLibre. Saya tidak pernah menggunakan produk Tencent. Ini seperti menonton Piala Dunia dan pergi, ya Tuhan, para pemain dari Brasil ini luar biasa, atau Belanda, yang tidak pernah saya lihat di TV saya.

Emily Flippen: Yah, mendengar Anda mengatakan itu membuat saya merasa, Tuhan, mungkin Samsung seharusnya menang karena Anda tidak bisa memasukkan Samsung.

Travis Hoium: Saya setidaknya tahu mereka. Yah, kedua perusahaan ini, saya telah menggunakan produk mereka. Lou, Anda memiliki Amerika, Alphabet versus Nvidia.

Lou Whiteman: Salam cepat dulu untuk kolega kita Jim Gillies dan mengakui bahwa, ya, kita bisa memasukkan Enbridge, Brookfield, bahkan TD Bank. Ada banyak perusahaan bagus di Kanada, tapi, ya, kita akan dengan dua perusahaan AS di sini di Amerika Utara, pertandingan yang luar biasa. Ini seperti Prancis versus Portugal. Prancis mungkin tim terdalam di turnamen, di mana-mana. Mereka bisa menyerang Anda dari mana saja versus Portugal, yang saat ini paling dikenal dengan satu bintang bersinar itu, Ronaldo, tapi sebenarnya memiliki lebih banyak kedalaman daripada yang kita kreditkan.

Itulah yang saya lihat dengan Nvidia. Keduanya telah mengangkat trofi. Mereka berdua benar-benar perusahaan yang hebat. Pada akhirnya, Prancis biasanya memenangkan pertandingan ini karena kedalaman mereka, karena cara mereka menang. Alphabet, kami telah bercanda tentang ini, tapi Alphabet adalah kode curang untuk semua investasi saat ini. Anda ingin otonom? Bagaimana dengan Alphabet? Anda ingin AI? Yah, ada Alphabet, bahkan pembuatan chip. Hei, pernahkah Anda memikirkan Alphabet, pencarian Internet, mungkin bahkan periklanan terprogram. Siapa tahu? Kembali ke itu suatu hari. Alphabet akan menang di sini di salah satu klasik sepanjang masa. Kakek-nenek kita akan berbicara tentang pertandingan yang indah itu dan bermimpi kembali ke hari ketika mereka bertanding satu sama lain.

Travis Hoium: Saya suka bagaimana Easy Button AI saya telah menangkap Anda, Lou, jadi saya masih berpikir itu adalah tombol mudah dalam AI. Kami sekarang memiliki MercadoLibre versus ASML untuk pergi ke final. Emily, saya akan mulai dengan Anda. Mana dari perusahaan ini yang akan menang, dan kemudian saya akan menjadi pemecah ikatan jika kita membutuhkannya.

Emily Flippen: Ini kembali ke, siapa hakim yang berdiri di pinggir lapangan di sini dan bagaimana mereka membuat keputusan ini? Karena ini adalah pertandingan yang sangat tangguh, dan jika saya adalah hakim di pinggir lapangan dan memeriksa dengan cermat, saya tidak tahu terlalu banyak tentang sepak bola atau sepak bola, seperti yang harus saya katakan. Tapi menilai apakah ada pelanggaran di luar batas, tendangan penalti di sini, akan mengatakan, saya pikir MercadoLibre diam-diam sebagai underdog mungkin menarik ke depan di sini dan itu karena tantangan yang sama yang saya pikir Samsung miliki, ASML juga memilikinya, itu bisa menjadi bisnis yang agak siklis. Mereka menjual mesin EUV yang bernilai ratusan juta dolar. Ada kontrak pembelian besar. Sementara mereka telah melakukan pekerjaan luar biasa dalam mempertahankan itu, itu bisa menyebabkan sedikit kurangnya prediktabilitas, siklus. Ada juga masalah bahwa banyak pembatasan yang pemerintah AS dan negara asing terapkan pada China telah memaksa inovasi di China itu sendiri, jadi mereka sedang dalam proses mencoba mengembangkan pesaing untuk ASML, sedangkan MercadoLibre telah membuktikan berulang kali, tidak ada yang kedua. Tidak mungkin ada yang kedua. Mereka kembali ke ketika C Limited mencoba memperluas ke seluruh Amerika Selatan dan gagal total, tanpa pagar, C Limited.

Tapi MercadoLibre mengubah efek flywheel ini dari bisnis e-commerce-nya menjadi pembangkit tenaga keuangan. Lou benar bahwa ada risiko yang terkait dengan bisnis pembiayaan itu dan saya pikir itu layak untuk diawasi dengan hati-hati. Tapi alasan mengapa bisnis pembiayaan itu sangat penting adalah karena mereka secara efektif bekerja sebagai badan pemerintah semu di negara-negara tempat mereka beroperasi, menyediakan layanan perbankan di mana tidak ada orang lain yang melakukannya, dan mereka melakukannya di saat-saat yang sangat volatil sambil juga terus menumbuhkan laba operasi mereka pada tingkat rekor. Itu adalah bisnis fintech berkualitas tinggi hari ini yang saya pikir mereka mencetak gol.

Lou Whiteman: Ini adalah klasik tim muda atletis yang mungkin membuat beberapa kesalahan, tapi mereka bisa berlari ke seluruh lapangan versus tim fundamental yang kuat, solid dalam pertahanan, tidak akan membuat banyak kesalahan. MercadoLibre terlihat mencolok kadang-kadang dan saya pikir kita bertanya-tanya, tapi bisakah mereka terus berjalan? Pada akhirnya, saya pikir mereka melakukannya, dan saya pikir siklus untuk membuatnya menjadi masalah bisnis daripada hanya sepak bola, Emily tepat di sana, bahwa ASML, hanya dengan siklus, MercadoLibre akan membuat lebih banyak kesalahan. Mereka mungkin memberikan gol bunuh diri di suatu tempat, tapi pada akhirnya, mereka adalah pemenang selama 90 menit, yang merupakan waktu yang lama jika Anda pernah mencoba berlari selama itu.

Travis Hoium: Untuk membawa beberapa analitik ke diskusi ini, saya pikir menarik untuk melihat ASML. Saya pikir David Gardner menyebutnya sebagai salah satu perusahaan yang lulus tes SNAP. Jika mereka menghilang, banyak dunia berubah dengan sangat, sangat cepat. Tapi mereka hanya menumbuhkan pendapatan pada tingkat pertumbuhan tahunan gabungan 12,6% selama lima tahun terakhir. Anda melihat MercadoLibre, tingkat pertumbuhan itu adalah 35,1%. MercadoLibre adalah kisah pertumbuhan, jadi saya tidak terkejut bahwa itu memenangkan pertempuran ini. Lou, Anda pertama. Kami memiliki Tencent versus Alphabet. Siapa yang Anda pilih untuk menang?

Lou Whiteman: Ini juga klasik. Bagi saya, sekali lagi, saya benci mendukung Prancis di turnamen ini karena sangat membosankan. Tapi pada akhirnya, Anda tahu Prancis akan terlihat sangat bagus, dan hari lain melawan Senegal, mereka terlihat sangat bagus. Alphabet, saya hampir benci mendukung mereka di sini, dan hampir seperti itu adalah pilihan yang membosankan. Tapi membosankan menang bagi saya. Alphabet hanya, sekali lagi, terkena begitu banyak area di mana kita tampaknya berada di tahap awal pertumbuhan yang benar-benar menarik. Mereka hanya perlu mendapatkan beberapa hal dengan benar. Kedalaman yang mereka miliki di bangku cadangan mereka, kemampuan mereka, jika satu hal tidak berhasil untuk bersandar pada yang lain. Tencent adalah perusahaan yang hebat, tapi Alphabet, saya pikir mereka menang di sini.

Emily Flippen: Saya akan mengatakan, sepertinya kita tidak akan membutuhkan pemecah ikatan Anda di sini, Travis. Ini adalah pertandingan yang tidak adil karena Tencent, saya katakan, itu adalah perusahaan yang berkualitas, cukup terdiversifikasi dengan baik, tapi mereka mengisolasi kerugian AI mereka sendiri di sini di seluruh bisnis warisan yang sangat menguntungkan. Ketika saya membandingkan lingkungan di China versus Amerika Serikat, saya akan melihat begitu banyak inovasi luar biasa dalam AI yang keluar dari China. Saya tidak ingin mendiskon itu. Ada juga lebih banyak aturan dan regulasi untuk perusahaan yang mencoba mengembangkan model di negara itu daripada yang ada di sini di Amerika Serikat, meskipun semua kekhawatiran yang kami miliki tentang kurangnya akses ke model Mythos dan Tropics, tentu saja.

Tapi saya pikir dalam hal ini, Alphabet unggul. Pitch mereka adalah kebalikan dari banyak pembuat chip ini. Mereka menghasilkan uang dari pencarian, tapi juga chip dan Cloud dan YouTube dan Gemini, itu adalah perusahaan segalanya AI. Tapi bahkan ketika Anda menghilangkan AI dari Alphabet, bukan berarti tesisnya rusak. Bukan berarti perusahaan berhenti ada dan itu tidak berarti saya pikir tidak ada risiko dengan Alphabet. Saya tentu berpikir ada. Tapi antara keduanya, saya harus benar-benar mengetuk kayu, tapi saya akan mengatakan sulit untuk melihat dunia di mana Alphabet tidak mengungguli Tencent, dan itu saja, saya pikir, memberi saya taruhan Alphabet.

Travis Hoium: Sungguh gila bahwa kita bisa memiliki diskusi ini tentang Alphabet, dan saya tidak berpikir Anda berdua telah menyebut YouTube, bisnis yang benar-benar besar lebih besar dari Netflix, dan itu hanya afterthought ketika Anda memikirkan Alphabet. Saya setuju ini adalah salah satu perusahaan terbaik di dunia dan tidak terkejut bahwa itu memenangkan pertandingan ini. Kami sekarang memiliki untuk Kejuaraan. Alphabet versus MercadoLibre, Lou, Anda yang memberikan pitch pertama. Siapa yang menang ini?

Lou Whiteman: Lucunya iseng-iseng, saya masukkan ke Gemini, siapa yang akan memenangkan pertandingan sepak bola antara MercadoLibre dan Alphabet di Gemini. Apakah Anda tahu apa yang dikatakan Gemini? Gemini mengatakan tiga banding satu untuk MercadoLibre, yang mana atasan mereka tahu itu? Saya tidak tahu. Saya pikir Gemini mengambilnya sedikit terlalu harfiah dan hanya berbicara tentang tradisi sepak bola Amerika Selatan dan semua itu.

Travis Hoium: Saya tidak bisa melihat elit Silicon Valley bermain banyak pertandingan sepak bola yang bagus.

Lou Whiteman: Saya harus memilih Alphabet, saya pikir, di sini juga. Ada kasus klasik di mana underdog menang di semifinal dan membuat kita berharap, dan kita wow, jika mereka bisa mengalahkan ASML, mereka bisa mengalahkan siapa pun dan kemudian kita hanya lagi, itu analogi Prancis di mana Tuhan, mereka bagus, dan saya menghormati mereka, tapi selalu sangat membosankan ketika mereka muncul dan hanya membanjiri lawan. Itulah yang terjadi di sini. Ini pertandingan yang bagus. MercadoLibre pantas mendapatkan banyak pujian, tapi Alphabet mengambil kemenangan.

Emily Flippen: Wah, saya berbicara terlalu cepat, Travis. Anda harus memecahkan ikatan di sini karena saya adalah hakim di sini, dan saya pikir MercadoLibre jauh lebih unggul. Biarkan saya lihat. Saya setuju dengan AI dalam kasus ini. Saya menendang diri saya sendiri karena melakukannya, dan cara saya membingkai pertandingan ini di kepala saya adalah saya menempatkan, katakanlah, $500 di belakang rekomendasi hari ini. Apakah saya menempatkan uang itu di belakang MercadoLibre? Apakah saya menempatkan uang itu di belakang Alphabet? Saya pikir ada, tentu saja, argumen valuasi yang membosankan dan tidak layak untuk dibahas hari ini. Tapi alasan sebenarnya itu kembali ke pertumbuhan, dan di MercadoLibre, peluang di depannya adalah sebagian kecil dari ukuran Alphabet sambil masih berinovasi dan penawaran fintechnya yang baru saja mulai lepas landas. Kuartal lalu, pendapatan tumbuh hampir 50%. Itu adalah laju tercepat untuk perusahaan ini dalam hampir empat tahun. Ini adalah bisnis yang mempercepat, dan mereka melakukannya tanpa menghabiskan banyak dan banyak dan banyak modal pada AI. Faktanya, ketika Anda menghilangkan semua narasi seputar AI hari ini, saya pikir tesis MercadoLibre, tetap persis sama. Buku kredit adalah risiko, tentu saja, tapi saya pikir itu tidak kurang atau lebih berisiko, saya harus mengatakan, daripada banyak valuasi yang mendorong, saya kira, spekulasi di balik perusahaan seperti Alphabet. MercadoLibre, menang dalam buku saya.

Travis Hoium: MercadoLibre memiliki beberapa angin ekor dari mata uang AS, yang akan menjadi angin sakal bagi Alphabet. Saya hanya ingin membawa itu, 50% adalah tingkat pertumbuhan yang besar, tapi kita memiliki dolar yang relatif lemah. Saya adalah penentu di sini. Saya akan memberikan ini kepada Alphabet, dan saya akan pergi ke sesuatu yang belum kita bicarakan. Kita telah berbicara tentang kecerdasan buatan mereka, chip mereka. Kita bicara tentang Waymo. Kita bicara tentang YouTube. Mereka juga memiliki, apa itu, saham SpaceX senilai 100, $150 miliar dan saham Anthropic senilai $150 miliar lainnya. Alphabet tidak hanya salah satu operator terbesar dan terkuat di dunia. Mereka juga bisa dibilang salah satu investor terbaik di dunia, dan semua nilai itu hanya tersembunyi di neraca mereka. Kita akan mendapatkan item baris sekarang. Kita akan berakhir di laporan kuartalan mereka berikutnya. Sekarang SpaceX telah go public, dan mereka harus menandainya ke pasar. Sesuatu untuk dipertimbangkan investor ketika mereka merilis laba berikutnya.

Ini sangat menyenangkan. Saya pikir ini adalah tur yang bagus di seluruh dunia dan beberapa perusahaan paling kuat di dunia. Ide investasi yang bagus. Mudah-mudahan, Alphabet mereka keluar sebagai pemenang dalam adu penalti. Ketika kami kembali, kami akan sampai ke radar pusat saham. Anda mendengarkan Motley Fool Hidden Gems Investing.

IKLAN: Risiko AI tidak selalu mudah dilihat. Ada alat yang tidak disetujui dan agen dengan terlalu banyak akses ke sistem. Paparan AI yang tidak dikelola bukan hanya ancaman. Itu tidak bisa dipertahankan. Tapi dengan mitra keamanan yang tepat, Anda dapat memprioritaskan risiko dan mengambil kendali. Dapatkan konteks yang Anda butuhkan untuk mengambil tindakan dan mengurangi paparan Anda. Bawa risiko AI Anda dari tidak bisa dipertahankan menjadi bisa dipertahankan. Tenable. Paparan Anda berakhir di sini. Pelajari lebih lanjut di tenable.com.

Travis Hoium: Seperti biasa, orang-orang dalam program ini mungkin memiliki kepentingan dalam saham yang mereka bicarakan dan The Motley Fool mungkin memiliki rekomendasi formal untuk atau menentang, jadi jangan membeli atau menjual saham hanya berdasarkan apa yang Anda dengar. Semua konten keuangan pribadi mengikuti standar editorial The Motley Fool dan tidak disetujui oleh pengiklan. Iklan adalah konten bersponsor dan disediakan untuk tujuan informasi saja. Untuk melihat pengungkapan iklan lengkap kami, silakan periksa catatan acara kami. Kami suka mengakhiri acara dengan saham-saham di radar kami. Emily, Anda pertama. Apa yang Anda lihat?

Emily Flippen: Saya melihat Life Time Holdings. Ticker adalah LTH dan ini adalah jaringan JAM yang diposisikan premium. Mereka memiliki pembangunan besar-besaran di seluruh negeri di sini. Itu adalah model sale leaseback ringan aset yang tumbuh cukup cepat. Dua digit di sini. Mereka menargetkan keanggotaan yang sangat kaya. Pendapatan rumah tangga median mereka di atas $150.000 setahun, jadi seharusnya lebih tangguh selama penurunan, tapi pitch sebenarnya yang saya miliki untuk Anda di sini, Dan, dan alasan mengapa Anda berpikir Anda harus memilih Lifetime adalah karena Anda memiliki anak, jika saya tidak salah, kan?

Dan Caplinger: Saya punya, ya.

Emily Flippen: Apa yang terdengar lebih baik bagi Anda daripada membayar? Anda relatif rendah, beberapa ratus dolar, katakanlah, biaya keanggotaan bulanan untuk pergi ke gym yang akan memberi Anda penitipan anak gratis sementara Anda dan pasangan Anda pergi ke kolam renang di Lifetime, menyeruput minuman, bersantai, dan hanya menghabiskan Sabtu sore yang menyenangkan tanpa anak-anak Anda terlibat. Kedengarannya sangat menyenangkan?

Dan Caplinger: Saya mungkin akan melakukan dead lift dan tidak pergi ke kolam renang, tapi ya, itu terdengar menyenangkan.

Emily Flippen: Yah, itu sebabnya Anda dan saya adalah orang yang berbeda, tapi, ya, itu pitch saya di sini untuk Lifetime. Mereka memiliki banyak anggota kaya, dengan anak dan tanpa anak, ya, tapi banyak orang menggunakannya untuk penitipan anak mereka juga.

Travis Hoium: Dan, apa pendapat Anda tentang Lifetime?

Dan Caplinger: Itu pitch yang bagus, Travis, saya tidak bisa membantahnya. Emily, apakah ini salah satu perusahaan yang juga memiliki semua bangunan dan real estat mereka?

Emily Flippen: Tidak, jadi mereka awalnya melakukannya, tapi mereka dalam proses melakukan sale-leaseback untuk membebaskan modal sehingga mereka dapat membangun lebih banyak lokasi. Itu mungkin merusak ekonomi jangka panjang. Saya tidak akan berbohong kepada Anda. Tapi untuk jangka pendek, itu sebenarnya melakukan banyak hal untuk meningkatkan struktur modal mereka.

Travis Hoium: Emily adalah kejadian langka di mana Emily membawa sesuatu yang menarik dan bagus ke acara itu, jadi saya sangat senang tentang itu. Emily mencoba membuat saya menghabiskan $659 sebulan untuk keanggotaan Lifetime lokal saya.

Emily Flippen: Sebanding?

Travis Hoium: Mungkin tidak.

Lou Whiteman: Minum di tepi kolam renang adalah olahraga yang bisa saya lakukan.

Travis Hoium: Yah, itu lebih banyak lagi.

Lou Whiteman: Mungkin.

Travis Hoium: Lou, apa yang Anda lihat?

Lou Whiteman: Dan, karena Emily membawa sesuatu yang baik, saya merasa tidak ada kewajiban untuk melakukan itu kepada Anda. Saya melihat Rivian. Saya mengambil RIVN seharusnya menjadi momen yang fantastis untuk pembuat truk listrik dan SUV ini. R2 SUV baru, kendaraan pasar massal mulai dari harga yang wajar $58.000, sedang memasuki pasar. R memiliki daftar tunggu yang cukup besar, dan rencananya adalah untuk Rivian melihat peningkatan besar dalam arus kas dan memulai perlahan-lahan menuju profitabilitas. Akhirnya minggu ini, perusahaan mengatakan akan memberhentikan sekitar 2% dari tenaga kerjanya untuk menghemat uang tunai. Pekerjaan yang mereka PHK, pekerjaan pemasaran dan dukungan pelanggan, bukan pekerjaan yang ingin Anda lihat pergi selama waktu ketika Anda meningkatkan daftar pelanggan Anda. Ini terasa seperti momen penting bagi Rivian, sebuah perusahaan yang kehilangan lebih dari $3 miliar tahun lalu. Dari waktu ke waktu, hampir mustahil untuk membangun pembuat mobil baru dari awal. Ada satu pengecualian besar, dan mereka hampir bangkrut. Rivian benar-benar membutuhkan R2 ini untuk memenuhi janjinya dan cepat. Saya hanya mengawasi dengan cermat di sini untuk perjalanannya. Haruskah kita katakan.

Travis Hoium: Dan, apakah Anda dalam daftar reservasi R2?

Dan Caplinger: Tentu saja tidak. Tidak akan pernah tertangkap mati di mobil-mobil konyol pecundang itu.

Travis Hoium: Yah, setidaknya kita memiliki pendapat yang kuat. Saya kira Emily mengambil kue hari ini. Kami akan memilih Lifetime Holdings hari ini, Tn. Travis. Terima kasih kepada Lou dan Emily dan Dan di balik kaca. Saya Travis Hoium. Terima kasih telah mendengarkan. Sampai jumpa di sini besok.