Dengan nama "keamanan" meraih kekuasaan? Membongkar psikologi kontradiktif Anthropic: Hanya jika kita mendominasi, dunia akan aman.

Menurut laporan mendalam yang diterbitkan oleh WIRED pada 25 Juni 2026, raksasa AI Anthropic yang didirikan oleh mantan karyawan OpenAI menunjukkan citra perusahaan yang sangat kontradiktif. Di satu sisi, mereka lantang memperingatkan risiko kehancuran massal yang mungkin ditimbulkan oleh AI, namun di sisi lain, mereka secara agresif memperluas kapitalisasi pasar hingga hampir 1 triliun dolar AS, bahkan menerima kontrak militer dari Pentagon. Menghadapi kritik dari luar, Anthropic secara internal meyakini sebuah filosofi inti: "Hanya jika kami mencapai kesuksesan mutlak, keamanan AI dapat terjamin."
(Latar depan: Anthropic menuduh Ali melancarkan "serangan kloning terbesar dalam sejarah", meretas Claude sebanyak 28,8 juta kali)
(Latar belakang: Mantan peneliti Anthropic mendirikan Mirendil yang mengumpulkan dana 200 juta dolar AS, mengklaim sebagai "AI yang dapat meningkatkan diri sendiri")

Daftar Isi

Toggle

• Mengaku sebagai "orang baik", yakin monopoli kekuasaan adalah kejahatan yang diperlukan
• Kontrak militer kontroversial, mekanisme perlindungan tersembunyi menuai kecaman
• Titik buta "Hanya saya yang bisa menyelesaikan": Bahaya tanpa keseimbangan

Perkembangan kecerdasan buatan adalah pelarian yang tak terhindarkan, tetapi di jalan menuju ketidakpastian ini, siapa yang berhak memegang kemudi? Sebuah laporan mendalam terbaru dari WIRED mengupas dengan tajam "kompleks penyelamat" dan kontradiksi perusahaan di balik startup AI terkenal Anthropic.

Mengaku sebagai "orang baik", yakin monopoli kekuasaan adalah kejahatan yang diperlukan

Anthropic didirikan pada tahun 2021 oleh sekelompok mantan karyawan yang kehilangan kepercayaan pada CEO OpenAI, Sam Altman, dan menyebut dirinya sebagai "Perusahaan Kepentingan Publik (Public Benefit Corporation)". Namun, perusahaan yang terus-menerus memperingatkan bahwa AI dapat menyebabkan kekacauan sosial bahkan kehancuran ini, kini secara agresif mengejar valuasi hampir 1 triliun dolar AS, dan secara gencar memperebutkan pengaruh politik dan militer.

Laporan tersebut menunjukkan bahwa operasi internal Anthropic didasarkan pada dua keyakinan yang sangat percaya diri: Pertama, AI adalah teknologi paling transformatif dalam sejarah manusia, dan kedatangannya tidak dapat dihentikan; Kedua, Agar dunia menjadi lebih baik, Anthropic harus tetap unggul mutlak dalam perlombaan AI.

Mantan karyawan mengungkapkan bahwa di dalam perusahaan sering menyebut diri mereka sebagai "orang baik (The good guys)", dan menganggap OpenAI, Meta, dan xAI sebagai contoh buruk yang kurang bertanggung jawab. CEO Dario Amodei dalam khotbah internalnya terus menekankan bahwa perusahaan harus mengakumulasi modal, daya komputasi, dan bakat yang sangat besar untuk menghasilkan "gravitasi" yang cukup guna membimbing seluruh industri menuju keamanan. Bagi mereka, konsentrasi kekuasaan yang tinggi adalah "biaya yang diperlukan" untuk memenuhi misi penyelamatan.

Kontrak militer kontroversial, mekanisme perlindungan tersembunyi menuai kecaman

Namun, strategi "demi mencapai tujuan keamanan, melakukan ekspansi dengan cara apa pun" ini telah sering kali memicu garis merah etika di dunia nyata. Pada tahun 2024, Anthropic menjalin kerja sama dengan raksasa data besar Palantir untuk menyediakan layanan AI bagi badan intelijen dan pertahanan AS. Baru-baru ini, beredar kabar bahwa Pentagon menggunakan model Claude untuk membantu mengidentifikasi target serangan dalam konflik antara Israel dan Iran.

Menghadapi tuduhan yang dapat menyebabkan korban sipil tak berdosa (misalnya serangan terhadap sekolah dasar di Iran yang menewaskan 120 orang), Amodei hanya menjawab dengan tenang "tidak tahu", dan menekankan bahwa selama "keputusan akhir dibuat oleh manusia", hal itu sesuai dengan kebijakan keamanan perusahaan.

Selain itu, model Claude Fable 5 yang baru dirilis bulan ini juga menuai kontroversi besar. Model tersebut dilengkapi dengan mekanisme perlindungan tersembunyi, jika mendeteksi peneliti melanggar ketentuan dengan menggunakannya untuk pengembangan AI mutakhir (terutama terhadap lawan asing), model akan "secara diam-diam merusak" kemajuan kerja mereka. Hal ini memicu protes keras dari industri atas pelanggaran wewenangnya, dan akhirnya memaksa Anthropic untuk menarik pintu tersembunyi tersebut dan menggantinya dengan mekanisme perlindungan yang terbuka.

Titik buta "Hanya saya yang bisa menyelesaikan": Bahaya tanpa keseimbangan

Menanggapi strategi Anthropic, mantan direktur OpenAI, kini CEO CSET Universitas Georgetown, Helen Toner, memberikan analogi yang hidup: AI seperti hutan yang penuh dengan harta karun dan monster, semua orang ingin masuk ke dalamnya. Pendekatan Anthropic adalah "masuk paling dalam terlebih dahulu", mendominasi meja perundingan, lalu mencoba menjinakkan monster.

Namun, para kritikus memperingatkan bahwa pola pikir "hanya aman jika kita yang mengendalikan" memiliki cacat struktural yang serius. Shazeda Ahmed, akademisi dari University of California, Los Angeles (UCLA), menunjukkan bahwa organisasi semacam ini sangat mudah jatuh ke dalam lingkaran "keyakinan yang menguatkan diri sendiri", sepenuhnya mengabaikan titik buta dari konsentrasi kekuasaan yang berlebihan.

Meskipun CEO Amodei dalam artikel terbarunya mengakui risiko "monopoli kekuasaan AI oleh segelintir laboratorium", solusi yang dia tawarkan adalah "pengawasan yang cermat" dan "komitmen publik", bukan desentralisasi kekuasaan yang substansial. WIRED di akhir artikel menyimpulkan dengan tajam: Tidak ada yang benar-benar tahu bagaimana AI akan mengubah dunia, tetapi di balik pakaian idealisme Anthropic, yang kita lihat hanyalah raksasa teknologi yang sangat percaya diri dan berusaha mengendalikan semua suara.