Menurut laporan Digital Asset, terkait keputusan Pengadilan Pajak Korea Selatan untuk melakukan penyelidikan ulang terhadap tindakan otoritas pajak Korea Selatan yang mengenakan pajak hadiah kepada Tuan A karena menyalurkan dan mengubah 67 Bitcoin melalui akun pertukaran luar negeri pasangan dan menggunakannya untuk membeli rumah, Pengadilan Pajak Korea Selatan baru-baru ini membuat keputusan untuk menyelidiki kembali. Sebelumnya, departemen pajak berpendapat bahwa dana tersebut berasal dari transfer dari akun pasangan B ke akun A termasuk dalam kategori hadiah. Tuan A mengklaim bahwa dia awalnya memegang 80 Bitcoin, dan karena pembatasan aturan perjalanan, dia menggunakan akun pasangan sebagai jalur perantara, dan kedua belah pihak memiliki perjanjian. Pengadilan Pajak berpendapat bahwa penyelidikan pajak saat itu tidak cukup mempertimbangkan memorandum kesepakatan, kontrak hadiah, dan foto dompet perangkat keras yang diajukan oleh Tuan A, serta kurangnya penyelidikan terhadap kepemilikan aset digital yang sebenarnya.

BTC0,57%
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 4
  • 1
  • Bagikan
Komentar
Tambahkan komentar
Tambahkan komentar
GateUser-bee672a5
· 2jam yang lalu
Pemeriksaan ulang adalah hal yang baik, tetapi bagaimana menentukan "kepemilikan sebenarnya"? Alamat di blockchain ≠ subjek hukum, Korea juga perlu menambah pelajaran tentang aset digital.
Lihat AsliBalas0
FloatingTeacupClub
· 5jam yang lalu
Foto dompet perangkat keras bisa dijadikan bukti? Kepemilikan di blockchain + perjanjian offline + bukti fisik, tiga lapis pembuktian diri baru bisa mendapatkan peninjauan ulang, orang biasa mana punya tenaga sebanyak itu.
Lihat AsliBalas0
GateUser-ffe7bee5
· 5jam yang lalu
Kasus ini di Korea menarik, aturan perjalanan memaksa pasangan untuk mencatat transaksi, hasilnya otoritas pajak memaksakan pajak hadiah, pengadilan menghentikan dan melakukan pemeriksaan ulang, biaya kepatuhan pengguna Web3 menjadi semakin tinggi.
Lihat AsliBalas0