Partai Rakyat menuduh akaSwap memberikan subsidi ilegal! Lemparan boomerang mengenai Ge Rujun, Xiao Shangnong: Lalu bagaimana dengan keuangan Pulau Harta?

Partai Rakyat Taiwan menuduh fraksi partai di parlemen bahwa keluarga calon wali kota New Taipei City dari Partai Demokratik Progresif, Su Chiao-hui, diduga secara ilegal mengajukan permohonan subsidi pemerintah sebesar 5,94 juta yuan. Kementerian Ekonomi memeriksa data yang dipublikasikan dan tidak menemukan catatan terkait keluarga Su Chiao-chun.

Keluarga anggota DPR dari Partai Hijau dituduh "mengulas anggaran satu tangan dan menerima subsidi dengan tangan lain", sementara kantor kampanye membalas dengan tuduhan keliru dari Partai Rakyat

Fraksi Partai Rakyat Taiwan di parlemen baru-baru ini melancarkan serangan politik keras terhadap calon wali kota New Taipei City dari Partai Demokratik Progresif, Su Chiao-hui, dengan menggelar konferensi pers berulang kali untuk mempertanyakan posisi adiknya, Su Chiao-chun, yang bekerja di platform seni NFT blockchain akaSwap, yang diduga mengajukan permohonan subsidi pemerintah melalui badan utama "Wei Ru Technology" untuk program subsidi pemerintah, dengan total lebih dari 5,94 juta yuan.

Calon anggota dewan dari Partai Rakyat di New Taipei City, Lin Tzu-yu, Chen Yi-chun, dan anggota legislatif Chen Chao-tzu menyatakan bahwa saat mengajukan permohonan untuk program subsidi R&D lintas bidang tahun 114, Wei Ru Technology tidak mengungkapkan secara lengkap bahwa CEO akaSwap, Su Chiao-chun, adalah kerabat tingkat dua dari anggota legislatif, dan mengkritik tindakan ini seperti menipu secara terbuka, menuntut Su Chiao-hui segera meminta maaf dan menarik diri dari pemilihan wali kota New Taipei City.

Sumber gambar: Suara Rakyat, calon anggota dewan dari Partai Rakyat di New Taipei City Lin Tzu-yu, Chen Yi-chun, dan anggota legislatif Chen Chao-tzu dalam konferensi pers menuntut Su Chiao-hui untuk segera meminta maaf dan menarik diri dari pemilihan wali kota New Taipei City

Menghadapi tuduhan berkelanjutan dari partai oposisi, juru bicara kantor kampanye Su Chiao-hui, Ma Heng-heng, dengan tegas membantah tuduhan tersebut sebagai laporan keliru, menegaskan bahwa Su Chiao-chun bukanlah pemegang saham atau karyawan Wei Ru Technology, dan bahwa Su Chiao-hui sendiri tidak pernah terlibat dalam proyek pemerintah apa pun. Ia juga menambahkan bahwa jika Partai Rakyat memiliki bukti pelanggaran hukum yang nyata, mereka harus melaporkannya langsung ke pengadilan, bukan melakukan fitnah politik tanpa dasar fakta.

Data resmi dari Kementerian Ekonomi mengklarifikasi identitas pihak terkait, dan dana subsidi diperiksa sesuai prosedur

Menurut laporan dari Central News Agency, otoritas terkait, Kementerian Ekonomi, kemudian mengeluarkan penjelasan resmi mengenai situasi politik ini.

  • Setelah memeriksa program subsidi R&D lintas bidang dari Badan Usaha Kecil dan Menengah tahun 114, yaitu "Proyek Pengembangan Layanan Interaktif Visual Terpadu," disebutkan bahwa tiga perusahaan, yaitu Chuangzao Intelligent, Wei Ru Technology, dan Fugu Yu Chuangzao, mengajukan proposal bersama;
  • Sedangkan untuk program inovasi R&D layanan industri tahun 113 dari Badan Pengembangan Perdagangan, Wei Ru Technology menjalankan "Proyek Pengembangan dan Promosi Layanan Konsumen Terpadu Virtual-Real."

Kementerian Ekonomi menyatakan bahwa selama pelaksanaan program tersebut, data terdaftar dari tiga perusahaan, termasuk pejabat, dewan direksi, pemegang saham utama, dan daftar tenaga kerja asuransi, tidak menunjukkan catatan terkait Su Chiao-chun.

Mengenai hubungan antara platform akaSwap dan Wei Ru Technology, Kementerian Ekonomi menjelaskan bahwa Badan Perdagangan setiap akhir tahun menugaskan media untuk menyusun publikasi hasil inovasi, dan meskipun laporan menyebut Wei Ru Technology sebagai operator platform, program terkait telah selesai dilaksanakan dan subsidi pemerintah yang sebenarnya diberikan tetap kepada badan hukum Wei Ru Technology, sehingga tidak dapat langsung menyamakan platform dengan perusahaan itu sendiri.

Pihak resmi menegaskan bahwa semua kasus yang diterima telah menjalankan kewajiban pemeriksaan pelaksanaan program secara administratif, dan pengeluaran dana program harus diaudit oleh akuntan sesuai aturan. Berdasarkan data yang ada saat ini, belum ada bukti pelanggaran terhadap 《Undang-Undang Konflik Kepentingan Pejabat Publik》.

Balasan yang menyasar ke internal sendiri? Kejadian di mana葛如鈞 (Ge Ru-jun) terungkap sebagai pemegang saham Wei Ru Technology

Ketika kubu biru dan putih terus memperluas serangan terhadap keluarga dari kubu hijau, situasi justru berbalik secara dramatis. Menurut laporan dari Liberty Times, pemegang saham utama Wei Ru Technology sebenarnya bukan Su Chiao-chun, melainkan anggota legislatif dari Partai Kuomintang,葛如鈞 (Ge Ru-jun), yang dikenal dengan nama pena Bao Boshi.

Data publik menunjukkan bahwa葛如鈞 tidak hanya merupakan salah satu pemegang saham awal Wei Ru Technology, tetapi juga pernah memposting pada 11 November 2021 bahwa ia akan menjual album NFT terbatas dari single pertamanya secara eksklusif melalui platform akaSwap, menunjukkan hubungan bisnis yang sangat dekat antara keduanya.

Sumber gambar: Medium葛如鈞, yang menyatakan akan menjual album NFT terbatas dari single pertamanya secara eksklusif melalui platform akaSwap

Menghadapi serangan politik mendadak ini, 葛如鈞 segera mengakui bahwa dirinya memang memiliki saham di Wei Ru Technology, dan menjelaskan bahwa saat itu ia mendukung perusahaan tersebut dengan membeli saham dalam jumlah kecil sebagai dukungan kepada teman sekelas yang memulai usaha. Untuk meredakan kontroversi politik, ia mengumumkan akan melepaskan seluruh saham dan hak terkait di perusahaan tersebut.

Perkembangan ini juga memicu serangan balik dari kubu hijau, yang berpendapat bahwa partai oposisi sebenarnya berusaha menggunakan serangan terhadap platform inovasi Web3 untuk melakukan pembersihan politik, tetapi akhirnya menyadari bahwa pejabat yang benar-benar berkepentingan adalah anggota legislatif dari partainya sendiri, sehingga tuduhan tersebut sulit dibuktikan berdasarkan bukti yang ada.

萧上农 menulis sindiran, membangunkan kontroversi 24 juta dolar AS dari Keuangan Formosa

Pertarungan politik yang dipicu oleh kasus subsidi akaSwap ini secara tak terduga membangkitkan ingatan komunitas cryptocurrency Taiwan terhadap kontroversi besar masa lalu. Seorang pengusaha blockchain terkenal dan pendiri iCook,萧上农, menulis di platform media sosial pribadinya, "Platform NFT akaSwap yang sangat santai ini hanya mendapatkan subsidi 200.000 dolar AS, sementara saya teringat akan kawasan blockchain Formosa yang tidak pernah terwujud oleh Walikota Guo-Liang, yang seharusnya bernilai miliaran dolar."

Sumber gambar: Threads/萧上农, yang menulis sindiran tentang kasus blockchain Formosa di media sosial pribadinya

Pernyataan ini segera memicu diskusi hangat di komunitas blockchain.

Mengulas kembali kontroversi Formosa Financial yang mengguncang komunitas crypto Taiwan pada 2018, saat itu didirikan oleh Walikota Keelung saat ini,谢国樑 (Xie Guoliang), dan artis黄立成 (Huang Licheng), yang mengeluarkan token FMF dan mengumpulkan dana dari publik dan investor malaikat sebanyak 44.000 ETH, dengan nilai pasar sekitar 24 juta dolar AS, setara dengan sekitar 740 juta dolar Taiwan.

Namun, tidak lama setelah peluncuran, sekitar 22.000 ETH dari dana tersebut secara tidak diumumkan diselewengkan dari brankas, dan tim pendiri kemudian melakukan buyback saham secara kolektif untuk keluar dari proyek, yang akhirnya berhenti beroperasi dan tokennya dihentikan perjualannya.

Sebagian komunitas menyatakan bahwa dibandingkan dengan akaSwap yang mengikuti program SIIR dan mendorong ekonomi anggota yang mengintegrasikan virtual dan nyata, serta telah melewati proses pemeriksaan dan verifikasi dari Kementerian Ekonomi, kontroversi terkait aliran dana miliaran dolar Taiwan dari Formosa Financial masih menjadi pertanyaan besar hingga saat ini, dan keduanya sulit dibandingkan dari segi skala, sifat, maupun status hukum.

ETH-5,36%
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • Komentar
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
Tambahkan komentar
Tambahkan komentar
Tidak ada komentar
  • Disematkan