Stablecoin Anda Bisa Dibekukan Tanpa Peringatan, Bahkan Jika Anda Tidak Melakukan Kesalahan Apapun

Pengguna kripto dapat kehilangan akses ke dana yang sah ketika penerbit stablecoin dan lembaga membekukan aset karena langkah penegakan hukum tidak selalu cukup tepat untuk membedakan dana ilegal dari kepemilikan yang sah, menurut Jan Philipp Fritsche, salah satu pendiri Bermuda. Dia menjelaskan bahwa pengguna yang sah terkadang bisa terjebak dalam tindakan yang dimaksudkan untuk menargetkan aktivitas kriminal.

Poin Utama:

• • Pengguna yang tidak bersalah dapat kehilangan akses ke stablecoin bahkan ketika mereka tidak melakukan kesalahan apa pun.
• • Pengguna yang sah, termasuk trader pemula dan veteran kripto berpengalaman, dapat secara keliru ditandai oleh sistem kepatuhan.
• • Pembekuan stablecoin dapat terjadi tanpa peringatan, meninggalkan pengguna untuk mencari jalan keluar melalui pengadilan.

Pembekuan Stablecoin Dapat Mempengaruhi Dana yang Sah

Pembekuan stablecoin biasanya dimaksudkan untuk menargetkan aset ilegal, tetapi pengguna yang tidak bersalah terkadang juga bisa terpengaruh.

Dalam wawancara dengan Bitcoin.com News minggu ini, Jan Philipp Fritsche, salah satu pendiri Bermuda, solusi kepatuhan yang berfokus pada privasi untuk Ethereum, menyatakan bahwa penerbit stablecoin dan lembaga keuangan sering kekurangan alat yang diperlukan untuk melakukan tindakan penegakan hukum secara tepat.

Akibatnya, upaya untuk membekukan aset yang terkait dengan aktivitas ilegal kadang-kadang dapat menimbulkan konsekuensi yang tidak diinginkan, meninggalkan pengguna yang sah dengan dana terbatas meskipun tidak ada tuduhan kesalahan.

“Seringkali, dana yang sah hanya dibekukan secara tidak sengaja,” katanya, menambahkan:

“Penerbit stablecoin dan lembaga terkadang perlu membekukan dana ilegal tertentu sebagai tanggapan terhadap perintah pengadilan; namun, mereka sering kekurangan kemampuan untuk melakukannya secara taktis dan akhirnya membekukan dana yang sah sebagai kerusakan sampingan.”

Mengapa Pengguna Tidak Bersalah Bisa Terlihat Mencurigakan

Dana yang sah juga bisa dibekukan karena sistem kepatuhan bisa salah membaca aktivitas yang tidak biasa tetapi sah. Fritsche menunjukkan bahwa beberapa lembaga bergantung pada heuristik yang cacat untuk mengidentifikasi perilaku yang berpotensi ilegal, meningkatkan kemungkinan bahwa pengguna yang tidak bersalah ditandai secara keliru.

“Dana yang sah bisa dibekukan karena lembaga menafsirkannya sebagai risiko tinggi, atau kemungkinan ilegal,” katanya. “Lembaga terkadang menggunakan heuristik yang cacat untuk memantau perilaku pengguna dan membekukan transaksi berisiko tinggi.”

Pemula dan trader berpengalaman sangat rentan terhadap risiko ini. “Dua kelompok yang paling berisiko dana mereka dibekukan dengan cara ini adalah trader kripto pemula, dan veteran trading berpengalaman — dari segi heuristik, mereka sering menjadi pengecualian,” rincinya, menjelaskan:

“Seorang pemula yang melakukan tindakan acak atau trader veteran yang memanfaatkan strategi trading baru keduanya bisa terlihat tidak biasa, dan memicu tindakan penegakan pencegahan.”

Tanpa Peringatan, Pilihan Terbatas

Fritsche menyatakan bahwa pengguna tidak boleh mengharapkan peringatan sebelumnya sebelum pembekuan. Dalam beberapa kasus, penerbit mungkin dilarang menghubungi pengguna yang terdampak.

Menunjuk bahwa pengguna mungkin memiliki sedikit tanda peringatan praktis sebelum pembekuan, dia memperingatkan:

“Faktanya, penerbit tidak diizinkan untuk memperingatkan atau berkomunikasi dengan pengguna yang akan dibekukan. Bahkan setelah kejadian, pengguna hanya dapat melalui pengadilan, yang merupakan proses yang sangat melelahkan.”

Situasi ini dapat meninggalkan pelanggan tidak dapat mengakses dana sambil mencoba menentukan mengapa pembekuan terjadi.

“Ini juga memperkuat betapa tidak dapat diterimanya bagi Circle dan lainnya untuk membekukan aset yang sah,” kata Fritsche. “Ini menciptakan situasi yang mengerikan dan membingungkan bagi pelanggan sah mereka.”

Risiko Reputasi untuk Stablecoin

Fritsche memperingatkan bahwa pembekuan yang keliru dapat merusak kepercayaan terhadap stablecoin dan jalur pembayaran kripto.

Dia mengamati:

“Yang paling jelas adalah kerusakan reputasi bagi industri.”

“Pengguna jarang mengalami dana mereka dibekukan menggunakan keuangan tradisional. Mereka akan melihat stablecoin dan jalur kripto lainnya sebagai langkah mundur jika mereka memberikan pengalaman pengguna yang jauh lebih buruk.”

Komentar Fritsche menunjukkan bahwa tindakan penegakan hukum yang terlalu luas dapat mengikis kepercayaan terhadap stablecoin dan jalur pembayaran kripto lainnya jika pengguna yang sah kehilangan akses ke dana tanpa peringatan.

Wawancara ini dilanjutkan di Bagian 2, membahas bagaimana blockchain yang berfokus pada privasi dapat memaksa penerbit stablecoin melakukan tindakan penegakan hukum yang luas yang mempengaruhi pengguna yang sah.