Pasar prediksi mengubah satu kebiasaan dalam cara berpikir saya:

Saya berhenti hanya bertanya, "Apa yang saya percaya akan terjadi?"

Sekarang saya juga bertanya, "Berapa probabilitas yang sudah dikenakan pasar untuk kepercayaan itu?"

Itu bukan pertanyaan yang sama.

Misalnya saya percaya suatu kejadian kemungkinan besar terjadi. Membeli sisi "Ya" mungkin masih merupakan keputusan yang buruk jika harga pasar sudah menyiratkan probabilitas yang lebih tinggi lagi. Saya bisa memprediksi hasilnya dengan benar dan tetap melakukan perdagangan yang tidak menarik karena saya membayar terlalu mahal untuk jawaban yang jelas.

Hal sebaliknya juga bisa terjadi.

Sebuah hasil mungkin terlihat tidak mungkin, tetapi harga bisa menjadi menarik ketika emosi publik mendorong probabilitas yang tersirat terlalu rendah.

Itulah yang membuat pasar prediksi berbeda dari jajak pendapat opini biasa. Mereka tidak hanya bertanya kepada orang apa yang mereka pikirkan. Mereka memaksa setiap pandangan untuk menghadapi sebuah harga.

Saya mulai menyadari bagaimana judul berita mempengaruhi probabilitas sebelum fakta diselesaikan. Pembaruan yang dramatis dapat menarik posisi satu sisi, sementara informasi yang lebih tenang mungkin membutuhkan waktu lebih lama untuk masuk ke pasar.

Jadi saya tidak lagi menganggap peluang yang ditampilkan sebagai kebenaran.

Saya melihatnya sebagai biaya saat ini dari kepercayaan kerumunan.

Pekerjaan sebenarnya adalah membandingkan harga itu dengan bukti saya sendiri, lalu bertanya apakah perbedaan itu cukup besar untuk membenarkan ketidakpastian.

Pasar prediksi mengajarkan saya bahwa keyakinan saja tidak memiliki keunggulan.

Keunggulan, jika ada, terletak pada mengenali kapan probabilitas dan harga telah bergerak terlalu jauh terpisah.