Upaya terhadap klaim kepemilikan hukum Bitcoin oleh Satoshi Nakamoto dalam kasus terbaru: pengacara meminta agar menghindari putusan sepihak, alamat yang tidak memindahkan BTC dalam waktu lama tidak sama dengan kehilangan atau menyerahkannya

Deep Tide TechFlow berita, 20 Juni, "Kepala Penelitian Galaxy Digital Alex Thorn merilis perkembangan terbaru terkait kasus 'Upaya Mengklaim Kepemilikan Hukum atas Bitcoin oleh Satoshi Nakamoto'," yang diajukan oleh dua perusahaan anonim di Wyoming, berusaha mendorong pengadilan untuk menganggap sekitar 39.069 alamat Bitcoin yang tidak aktif dalam jangka waktu lama sebagai "harta warisan," dan berdasarkan itu mendapatkan hak hukum atas BTC terkait, termasuk beberapa yang dianggap berasal dari "era Satoshi Nakamoto":

1、29 Mei, pengacara Bitcoin Ian R. Cohen mengajukan surat pendapat teman pengadilan, poin utama termasuk: Hukum barang hilang negara bagian New York tidak berlaku untuk Bitcoin yang disimpan sendiri; "dormant" tidak sama dengan "ditinggalkan"; pengadilan tidak memiliki yurisdiksi atas kunci pribadi, dan menegaskan bahwa dalam sistem Bitcoin "pengendalian kunci pribadi adalah kepemilikan," tanpa kontrol atas kunci pribadi tidak dapat mengklaim aset.

2、4 Juni, Hakim Kathy King menyetujui permohonan dengar pendapat Cohen dan mengeluarkan perintah penangguhan terhadap seluruh kasus, membekukan proses selanjutnya sebelum sidang resmi, langkah ini secara efektif mencegah penggugat memperoleh putusan melalui jalur "tanpa tanggapan → putusan default."

3、18 Juni, pengacara penggugat David Lin mengajukan permohonan pencabutan atau pengurangan perintah penangguhan, berpendapat bahwa pihak non-terlibat tidak seharusnya mempengaruhi proses kasus, dan menganggap bahwa jika terdakwa tidak muncul, pendapat teman pengadilan juga tidak diperlukan.

4、19 Juni, Cohen mengajukan keberatan keras dengan menyatakan: perintah penangguhan adalah tindakan aktif pengadilan sendiri, "tanpa tanggapan" adalah masalah struktural kasus ini, menjadikan 39.069 alamat Bitcoin sebagai "tergugat" yang tidak dapat membela diri, sehingga pengadilan harus bergantung pada pendapat pihak ketiga untuk menghindari putusan sepihak, dan lebih jauh meragukan bahwa penggugat hanya menggunakan target nilai 10 dolar untuk menghindari ambang prosedur, tetapi berusaha mendorong pengakuan hak yang mungkin melibatkan ratusan miliar dolar Bitcoin, serta menekankan bahwa data di blockchain menunjukkan beberapa alamat yang "ditandai sebagai dorman" tetap melakukan transfer selama kasus berlangsung, setidaknya 52 alamat memindahkan sekitar 34.335 BTC (sekitar 2,48 miliar dolar AS), di mana 29 alamat masih memindahkan sekitar 12.302 BTC setelah "penyampaian," melemahkan premis utama "aset yang ditinggalkan."

Alex Thorn menganalisis bahwa kasus ini saat ini masih dalam proses pengadilan, jika terjadi putusan tanpa hadir, dapat membawa dampak mendalam terhadap definisi hukum aset Bitcoin yang disimpan sendiri, dan memicu perdebatan jangka panjang tentang "apakah alamat dorman sama dengan aset tanpa pemilik."