Gubernur Illinois JB Pritzker Mengizinkan Pajak Kripto sebesar 0,2% pada Setiap Transfer Mulai 2027

Poin Penting

• Undang-Undang Pajak Aset Digital Illinois mengenakan pajak sebesar 0,2% pada transfer kripto mulai 1 Januari 2027, terlepas dari keuntungan.
• Pajak ini menargetkan broker yang mendapatkan penghasilan lebih dari $100.000 dari pengguna Illinois dan diperkirakan akan mengumpulkan sekitar $60 juta per tahun.
• Dewan Kripto untuk Inovasi dan Asosiasi Blockchain Illinois menuntut pencabutan sebelum tanggal mulai 2027.

Pajak atas Pergerakan, Bukan Keuntungan

Illinois menjadi negara bagian AS terbaru yang secara langsung memasukkan aset digital ke dalam kode pajaknya. Gubernur JB Pritzker menandatangani Undang-Undang Pajak Aset Digital (DATA) menjadi undang-undang pada pertengahan Juni sebagai bagian dari anggaran negara bagian sekitar $55,9 miliar untuk tahun fiskal 2027. Langkah ini memperkenalkan pajak hak istimewa sebesar 0,2% pada berbagai aktivitas aset digital (termasuk pertukaran, transfer, layanan kustodian, dan penyimpanan) yang berlaku mulai 1 Januari 2027.

Dalam semua ini, detail yang secara alami membuat industri khawatir adalah bagaimana pajak dihitung karena, alih-alih mengenakan pajak atas keuntungan, pungutan ini berlaku pada nilai bruto dari setiap transaksi yang tercakup. Seorang pengguna yang menukar token atau memindahkan aset melalui broker yang tercakup akan dikenai biaya pada jumlah penuh, bahkan pada perdagangan yang merugi.

Sumber gambar: Illinoispolicy.orgSejauh ini, sebagian besar rezim pajak hanya mengenakan pajak saat aset dijual; namun, struktur fiskal baru Illinois mengenakan pajak pada transaksi itu sendiri, sesuatu yang menyentuh aktivitas rutin seperti menyeimbangkan portofolio atau memindahkan koin antar platform.

Siapa yang Membayar dan Berapa Banyak

Pajak ini dikenakan pada broker aset digital, yaitu perusahaan yang memiliki keberadaan fisik di Illinois atau mendapatkan penghasilan lebih dari $100.000 per tahun dari pelanggan Illinois. Broker tersebut harus mencantumkan biaya ini sebagai item terpisah pada tagihan pelanggan, yang berarti biaya ini diharapkan akan diteruskan ke pengguna ritel daripada ditanggung oleh platform. Departemen Pendapatan Illinois memproyeksikan bahwa langkah ini akan mengumpulkan sekitar $60 juta setiap tahun.

Undang-undang ini muncul saat Washington memperketat jaring pajak kriptonya sendiri, dengan Bitcoin.com News melaporkan awal minggu ini bahwa perubahan yang diusulkan dapat membatasi strategi panen kerugian dengan memperluas aturan penjualan cuci dan penjualan konstruktif ke banyak aset digital (sementara tetap memberikan pengecualian terbatas untuk kategori aktivitas kripto tertentu).

Penasihat pajak telah menyoroti betapa luasnya jangkauan undang-undang Illinois ini dan firma akuntansi BDO menggambarkannya sebagai pajak aset digital yang berpotensi luas, memperingatkan bahwa definisinya bisa menangkap lebih banyak aktivitas daripada rezim keuntungan modal konvensional.

Broker dari luar negara bagian juga bisa dikenai pajak setelah mereka melewati ambang pendapatan $100.000, menimbulkan pertanyaan kepatuhan untuk bursa nasional yang melayani penduduk Illinois.

Perlawanan Industri

Respon dari kelompok advokasi cukup cepat, dengan Dewan Kripto untuk Inovasi dan Asosiasi Blockchain Illinois keduanya mengutuk undang-undang ini, menggambarkannya sebagai “pajak aset digital paling keras di Amerika Serikat” dan menyerukan pencabutan. Kritikus berargumen bahwa mengenakan pajak pada nilai transfer bruto memberi penalti jauh lebih besar kepada pengguna biasa daripada trader aktif, karena biaya ini berlaku bahkan saat tidak ada uang yang diperoleh.

Pendukung anggaran memandang pungutan ini secara berbeda, menyajikannya sebagai sumber pendapatan yang modest dan sempit dalam rencana pengeluaran bernilai miliaran dolar. Pada tingkat 0,2%, tarif utamanya kecil, tetapi lawan berpendapat bahwa biaya kumulatif akan meningkat dengan cepat bagi siapa saja yang sering melakukan transaksi, karena setiap transfer dikenai pajak secara penuh.

Perdebatan ini mencerminkan ketegangan nasional yang lebih luas tentang bagaimana memperlakukan aset digital dalam anggaran negara bagian. Saat semakin banyak legislatif mencari pendapatan baru, pertanyaan apakah akan mengenakan pajak kripto seperti properti, seperti transaksi keuangan, atau seperti layanan kena pajak tetap belum terpecahkan.