Saya tertawa saat melihat proposal DAO yang ketiga kalinya: di permukaan tertulis "meningkatkan partisipasi", tapi sebenarnya di bawahnya sedang mengubah siapa yang bisa mendapatkan subsidi, siapa yang suaranya lebih berharga. Voting bukan pelajaran demokrasi, melainkan panduan pemeliharaan struktur kekuasaan... Bagaimana hadiah didistribusikan, berapa lama dikunci, bagaimana memilih perwakilan, semua sebenarnya sedang menyaring "siapa yang dianggap sebagai orang sendiri". Baru-baru ini, label dari alat data on-chain itu lagi-lagi dikritik lambat / bisa menyesatkan, tapi saya rasa itu cukup relevan: kamu terlihat seperti investor ritel, padahal sebenarnya satu kelompok dompet yang berganti-ganti identitas, meskipun proposal ditulis dengan lembut tetap saja tidak berguna. Bagaimanapun, sekarang saya tidak langsung melihat slogan di halaman voting, melainkan memeriksa syarat insentif dan hak eksekusi, agar suasana hati tetap stabil.