Belakangan ini, beberapa blockchain utama akan melakukan upgrade/maintenance, dan di grup semua orang berspekulasi apakah proyek ekosistem akan migrasi. Saya malah membaca beberapa proposal DAO, semakin saya lihat semakin merasa bahwa migrasi atau tidak bukan hanya soal “pemilihan teknologi”, seringkali itu didorong oleh aturan voting + insentif: misalnya memberi subsidi kepada “pelaksana migrasi”, memberi sedikit gula kepada pemilih, terdengar sangat demokratis, sebenarnya ini adalah outsourcing biaya dan mereduksi tanggung jawab. Melihat lagi siapa yang bisa mengajukan proposal, siapa yang bisa mempercepat voting, hak darurat ada di tangan siapa… maka tahu bahwa struktur kekuasaan sudah tertulis sejak awal.

Sekarang saat membaca proposal, saya akan mencari tiga hal terlebih dahulu: dari mana dana keluar, siapa yang bisa mengambil, siapa yang bertanggung jawab jika gagal; bagaimana batasan voting ditetapkan; dan apakah ada jalur “jika terjadi kegagalan, bagaimana cara menarik kembali”. Yang saya pelajari bukan teknik, melainkan: jangan anggap “disetujui” sebagai kesimpulan, tapi anggap itu sebagai peta insentif untuk dibaca.