Melihat voting DAO yang paling menyebalkan bukanlah pertengkaran, melainkan proposal yang ditulis seperti "upgrade dan optimisasi", hasilnya insentif dan struktur kekuasaan sepenuhnya tersembunyi di lampiran: kepada siapa memberi subsidi, siapa yang bisa mendapatkan informasi terlebih dahulu, siapa yang memiliki kunci multi-tanda yang bertambah satu lagi. Jelasnya, voting bukan memilih "benar atau salah", melainkan mengonfirmasi siapa yang bisa memutuskan ke mana uang mengalir, dan siapa yang bertanggung jawab jika terjadi masalah.

Baru-baru ini lagi, sistem staking/berbagi keamanan yang diprotes sebagai "pola berulang", saya rasa juga cukup mirip: hasil keuntungan ditumpuk-tumpuk dengan sangat indah, risiko ditumpuk-tumpuk hanya dijelaskan dengan satu kalimat "lihat dokumen untuk detailnya". Ibu saya beberapa hari lalu bertanya, "Voting kan cuma keputusan bersama, kan?" Saya cuma bisa bilang… secara teori iya, tapi kenyataannya kamu harus tahu dulu siapa yang merancang pertanyaan voting, siapa yang menetapkan ambang batas, siapa yang mendapatkan insentif. Pokoknya, sekarang saya melihat kata "alignment" langsung mengernyit.