tadi malam lagi-lagi meninjau beberapa proposal DAO, secara kasat mata tertulis cukup "untuk kebaikan komunitas", tapi saya sebagai pemain dengan dana kecil reaksi pertama tetap melihat bagaimana insentif didistribusikan, siapa yang berwenang mengeluarkan, setelah itu siapa yang bisa mengisi ulang... Melihatnya, jadi agak mirip alur persetujuan lembur perusahaan, hanya saja diganti dengan tanda tangan di blockchain. Baru-baru ini juga dengar kabar tentang kenaikan pajak di suatu daerah, arah regulasi yang berubah-ubah, membuat saya lebih konservatif dalam ekspektasi masuk dan keluar dana, bagaimanapun juga, sebisa mungkin selesaikan di chain, jangan sampai terjebak di pintu masuk.

Jelasnya, banyak voting DAO bukan soal "benar atau salah", melainkan apakah struktur kekuasaan akan lebih terkonsentrasi: siapa yang mengelola brankas, siapa yang mengubah parameter, siapa yang diberikan hak darurat, insentifnya untuk mendorong penggunaan nyata atau sekadar menarik TVL. Disiplin saya adalah: jika proposal hanya memasukkan kekuasaan ke tangan sedikit orang, atau desain insentif yang langsung "habiskan lalu bubar", saya biasanya tidak ikut; jika bisa voting, saya lakukan satu suara, tapi posisi dan hasil tugas tetap saya tarik sesuai rencana, jangan sampai terikat oleh "rasa partisipasi".