Sebenarnya semua orang tahu, voting DAO sering kali bukan "demokrasi", melainkan "siapa yang mendapatkan insentif suaranya lebih besar". Semalam saya melihat sebuah proposal, judulnya seperti iklan layanan masyarakat, begitu dibuka: voting untuk airdrop/subsidi, yang tidak voting dianggap tidak ada; yang lebih parah lagi, secara tidak sengaja mengubah salah satu posisi multi-sig, struktur kekuasaan langsung berganti orang, dan masih bisa dikatakan sebagai "mengoptimalkan tata kelola"... Saya secara default menganggap hal semacam ini ada jebakan, lebih baik tidak ikut serta daripada menjadi alat. Kebetulan, akhir-akhir ini, mining sosial, token penggemar, dan sistem "perhatian sebagai tambang" itu, sebenarnya adalah memanfaatkan layar Anda sebagai chip voting, meskipun ramai, siapa yang akan menerima akhirnya? Saya akan menyelesaikan pengujian batas kerugian dan pemeriksaan hak akses dulu, yang lain mengikuti saja.