Saya pernah mencoba menjadi warga DAO yang serius, voting sesuai proposal aslinya.

Hasilnya semakin terlihat seperti bermain "menemukan Easter Egg": tampaknya adalah parameter optimisasi, di sudut tersembunyi sebuah kalimat "Komite insentif baru dapat menyesuaikan distribusi secara sementara", yang sebenarnya adalah mengganti nama kunci dompet dan menyerahkannya kepada sekelompok orang yang lebih kecil.
Lebih parah lagi adalah desain insentif, seminggu sebelum periode voting tiba-tiba ada airdrop/subsidi, semua orang langsung beralih dari "diskusi tata kelola" menjadi "berebut menyatakan pendapat", orang yang menentang juga tidak tanpa alasan, tapi takut diberi label tidak cocok…
Saya cukup jengkel dengan semacam pemaksaan lembut ini.
Belakangan di luar juga sedang ribut tentang ekspektasi penurunan suku bunga, indeks dolar, dan aset risiko yang berperilaku aneh, saya rasa di DAO juga tidak jauh berbeda: begitu ada tren makro, proposal lebih suka menggunakan "insentif" sebagai pedal gas, struktur kekuasaan pun dengan mudah mengkristal.
Bagaimanapun setelah kejadian itu, saya lebih dulu melihat siapa yang bisa mengubah aturan, siapa yang bisa membagikan uang, jangan bicara tentang visi.