Dalam beberapa hari terakhir di grup, lagi-lagi membahas regulasi stablecoin, audit cadangan, dan rumor tentang "akan melepas patokan nilai", semua orang langsung mencari rasa aman begitu suasana hati naik. Saya dulu juga cukup keras kepala, sering bilang "Saya cuma lihat di chain", merasa data tidak akan menipu. Kemudian saya sadar, soal voting DAO, memang bisa lihat hasil voting di chain, tapi tidak bisa lihat tangan tersembunyi di balik proposal.

Beberapa proposal tampaknya "mengoptimalkan anggaran" "meningkatkan partisipasi", tapi setelah dibaca lebih jauh baru tahu bagaimana distribusi hadiah, siapa yang bisa mendapatkannya, dan bagaimana kekuasaan delegasi terkonsentrasi, secara tidak langsung mengunci struktur kekuasaan. Singkatnya, cara menulis insentif itu seperti setir, kamu pikir sedang voting "fungsi", padahal sebenarnya sedang voting "siapa yang akan memutuskan nanti". Sekarang saya memperbaiki: di chain saya lihat, suasana hati juga saya perhatikan, tapi yang paling utama adalah melihat objek insentif dan desain ambang batas proposal, jangan sampai lagi-lagi digunakan sebagai bahan bakar oleh orang yang hanya suka bersemangat sendiri.