Saya melihat proyek ini apakah sedang bekerja dengan serius, malah tidak terlalu memperhatikan apa yang mereka sebut sebagai tonggak sejarah, melainkan memeriksa pengeluaran kas negara: apakah uang digunakan untuk pengembangan/pengujian/infrastruktur sebagai "fondasi", atau sepenuhnya diarahkan ke pasar, KOL, acara. Jelasnya, ritme pengeluaran lebih jujur daripada peta jalan, terutama pembaruan yang bisa dicocokkan setiap bulan, meskipun lambat tapi pasti.

Baru-baru ini, lagi-lagi ada kritik terhadap staking, berbagi keamanan, dan tumpukan keuntungan yang disebut "kaleidoskop", aku juga bisa memahaminya, semakin keuntungan ditumpuk semakin terlihat seperti menggambar mimpi. Pada saat ini, yang lebih penting adalah melihat apakah kas negara memberi anggaran untuk "keamanan": berapa kali audit dilakukan, bounty kerentanan, bagaimana pengelolaan hak akses penting, bahkan apakah mereka bersedia mempublikasikan pengeluaran secara rinci.

Aku sendiri sekarang hanya ingat satu kata kecil: fondasi. Jika fondasi ada, meskipun tonggak sejarah terlambat, tetap bisa menunggu; jika fondasi tidak ada, kecepatan kemajuan sekalipun seperti membangun di atas pasir, jangan terlalu percaya pada naik turunnya.