Setiap kali melihat voting DAO aku selalu pertama kali memeriksa “bagaimana insentif didistribusikan”, jujur saja, proposal dibuat seadil apapun, akhirnya tetap tergantung siapa yang bisa mengendalikan kolam suara. Banyak ketentuan hanyalah mengemas ulang struktur kekuasaan: memberi subsidi sebagai permen, sekaligus memasukkan hak-hak penting ke dalam daftar multisig atau delegasi… Aku bilang tidak mau jadi orang yang menanggung risiko, tapi tanganku tetap tidak bisa menahan untuk klik halaman voting, dan sudah beberapa kali diajari juga bukan sekali dua kali.

Belakangan ini, lagi-lagi soal staking/berbagi keuntungan keamanan yang tumpang tindih diserang sebagai “kaleidoskop”, aku malah merasa poin kontroversinya bukan soal seberapa tinggi keuntungannya, melainkan risiko dan siapa yang memikul serta siapa yang memegang hak suara. Voting disetujui, kalau terjadi masalah bukan yang memberi suara setuju yang bertanggung jawab, orang yang benar-benar menanggung beban biasanya adalah kelompok terakhir yang masuk.

Sekarang aku melihat proposal seperti melihat cadangan: redundansi tidak sama dengan keamanan, semakin banyak salinan, semakin besar kemungkinan semuanya rusak bersamaan saat terjadi kerusakan. Bagaimanapun aku akan fokus pada “siapa yang bisa mengubah aturan, siapa yang bisa menghentikan, siapa yang menerima insentif” tiga hal ini, hal lain terserah saja.