Belakangan saya mengerjakan beberapa proposal DAO, dan sedikit merasa terharu: secara permukaan membahas "apakah harus melakukan X", sebenarnya di bawahnya sedang meredistribusi siapa yang bisa memutuskan, siapa yang bisa mendapatkan anggaran berkelanjutan. Jelasnya, semakin rinci insentif ditulis, semakin seperti mengubah voting menjadi sebuah struktur kekuasaan yang dapat diprediksi: siapa yang memiliki ambang proposal rendah, siapa yang punya hak veto, siapa yang bisa mendapatkan "biaya pemeliharaan" jangka panjang, akhirnya yang menentukan bukanlah ideologi, melainkan posisi masing-masing orang dalam daftar yang sama...



Di sisi makro juga sedang ribut tentang ekspektasi penurunan suku bunga, indeks dolar yang naik turun bersama aset risiko, menurut saya ini cukup mirip dengan psikologi DAO: saat likuiditas mengendur, semua lebih percaya bahwa "pengelolaan akan membaik"; saat mengencang, mulai memperhatikan apakah hak dan kantong uang terkunci atau tidak. Bagaimanapun, saat saya melihat proposal sekarang, lebih percaya pada "siapa yang tertulis dalam aturan, siapa yang tertulis keluar", daripada melihat narasi yang indah.
USIDX0,39%
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • Komentar
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
Tambahkan komentar
Tambahkan komentar
Tidak ada komentar
  • Disematkan