Belakangan ini saya lagi melihat jebakan di jembatan lintas rantai, sejujurnya sebagian besar bukan karena "peretas lebih pintar", melainkan karena desainnya sudah menganggap ada orang yang bisa mengubah fakta yang Anda lihat. Multi-signature terdengar stabil, sebenarnya hanya beberapa orang yang mengangguk-angguk: kunci yang dipancing, pengkhianat internal, atau penandatangan tambahan sementara, jembatan di sana bisa memberi Anda "izin keluar". Oracle juga sama, begitu harga/status yang diberikan dikendalikan, Anda melihatnya terkunci di chain A, di chain B bisa saja dicetak, dan setelahnya baru diperdebatkan, sudah terlambat.

Jadi saya sekarang hanya percaya dua hal tentang lintas rantai: pertama, memastikan data benar-benar cukup (jangan merasa lambat, itu untuk menunggu "biaya pembalikan" menjadi lebih mahal), kedua, melihat apakah pengendalian risiko jembatan akan langsung berhenti saat ada keanehan. Ekspektasi penurunan suku bunga memang ramai dibicarakan, indeks dolar bergetar, aset risiko naik/turun bersama, tapi sekali jembatan lintas rantai gagal, itu tidak ada hubungannya dengan makro, murni karena Anda menyerahkan uang ke proses yang "mungkin bisa diubah". Bagaimanapun, saya lebih suka melewatkan kenaikan daripada membayar biaya kuliah di jembatan.